Discovering Treasure: The Story of 'The Treasure of the Sierra Madre'

看完电影回来看的剧集 才知道电影原来只是前戏而已 剧集真的太精彩了 还符合了真正的凶手会在一开始就出现的好的推理逻辑 没有十分也值九点五

无可奈何花落去，亦舒墨骨诉平生。 穷而后工留佳话，一代一代大相同。

先看了电视剧再补了原著剧集，书本比影视剧要细腻得多，也更犀利辛辣。 文字几乎是切肤的，像是把一口米饭在嘴里咀嚼成糊状后品尝到甘甜，“我”在黑暗与沉默中反复咀嚼这个故事，诉说出来的时候才显得无比动人，而回忆本身就是一种安慰与抗争。 “切记，在这部剧中我使用的所有细节都是曾经在历史上发生过的。换句话说，它不是科幻剧集。”曾发生于过去，意味着也可能出现在未来，而这些荒唐与倒错，对人的异化，最荒诞也最真实，要如何才能视而不见？劳神费力才能做到视而不见。

中国人的一个缩影，形形色色的人，形形色色的事，就是一本很好的历史记录。大国强国就是靠这些形形色色的普通老百姓组成。影视从细看，从细出。每一本好的图书，都是编剧的呕心沥血，本剧让人感触很深。

为什么Discovering Treasure: The Story of 'The Treasure of the Sierra Madre'开头写王冕?不忘初心的“真儒”。不管什么世道，皆有追名逐利，假装附庸风雅忘记初心的人。

约翰·米利厄斯（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《Discovering Treasure: The Story of 'The Treasure of the Sierra Madre'》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责约翰·米利厄斯没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧约翰·米利厄斯的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧约翰·米利厄斯自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，约翰·米利厄斯，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！