《The Singing Kid》，经典,爱情作品，美国出品，1936年上映。
《The Singing Kid》走向，《The Singing Kid》式悬疑恐怖，返《The Singing Kid》式设定，王小帅式年代感，还有诡异的片头正好映衬了片名，点赞每集的标题，结尾三个孩子唱歌渐渐失焦的镜头十分邪典。秦昊所有极具残暴而又冷静的表演加上某些名场面中穿插着的蜥蜴的镜头更是暗示了某些人性即是兽性的寓意，这种今村昌平式的表达直接拉飞了这部网剧的水准。
在The Singing Kid普遍存在与周遭的国家，这部剧的观看量和评价如此之低，是否本身也说明了The Singing Kid确实阻挡了我们客观看待自己呢？
一问没得罪，一查都有罪。先问后看气，真相就出来。不管鬼多猛，天阶地阶都没用，主角申冤就能走。反派打完脸，神器就能捡，男主很专一，就是桃花多。故事倒不错，就是废话多，主角砍不死，我看得累死。
初看这部剧，两点感触。一是这个译者影视功底是真高，可以说是信达雅，书中的环境描写语言等都让人赏心悦目，但正如书中一个评论所说，翻译剧集是让人读的，生僻词太多断了看剧的连续感，并不是所有人都有那么好的影视素养，总免不了一些成语不了解意思需要查一查。就剧情方面，前面大部分读下来我对于连印象都不好，自卑虚伪压抑个性多疑但却又有着极好的容颜与非常强的记忆力，让他在当时的社会混的风生水起。 读到最后，看到于连在审判会上的发言以及在狱中的所思所想，不禁感叹在当时的社会，阶级固化之严重。像于连这样虚伪而又聪明的人物，想从平民跻身贵族，实现拿破仑式伟业，也都失败了。正如于连所说，决定他生死的又有谁是和他一个阶层，从底层爬上来的人呢，他所犯的罪，因不过是他的出身是个平民，是低贱的。也许正因为看透了这一点，他最终才能不争不辩，安然赴死。也许出身时身份地位便已确定，但你的精神却还可以高贵。当于连不惧死亡，最终也是为自己之前所作所为赎了罪。 书中不管是于连，还是瑞那夫人，玛娣尔特，在我看来都是疯狂的，激情的红与压抑的黑相碰，最终情感战胜理智，家族束缚、世俗教条被冲破，只剩下炽热的爱，留下一场悲剧。
原声粤语听得好舒服！
女主这个人设对标的受众群体是顺直男吧？半女权半醒不醒的，一边经济独立一边贤妻良母，可让男的逮着大便宜了。这才是男的眼里的“真女权”，能得到男的夸赞的独立女性新牌坊，真是男的都比殙钕懂女权，一爱女死都不知道怎么死的。
这部剧写的很客观、形象、科学，分析也很深入，通俗易懂，使我一个金融外行人也被吸引其中，很受益。值得向大家推荐一读。
吴越挺适合演这种的，滤镜打的挺年轻，梦回命运的承诺
【2021年的52本剧】第23本，用了一天时间就一口气读完的剧集，很有意思，最前面的楔子给大家开了上帝视角，所以读的很是舒爽。 感想一：高智商犯罪的主角是常年定居海外的心理学专家投资专家，他的对手是大学同学。最后还是学霸赢了，可见智商很重要。以前看过一本剧里讲，所有的输赢比的其实都是速度，所有的。还真是有点道理。警察但凡想的快一点，就能把罪犯抓到手，而不是步步跟着罪犯设定的路线去思考，去查证，去证伪，还一无所获。 感想二：里面有一段两人之间的对话，警察问罪犯，我以为你当时学习那么好，以后会去当心理学专家呢，没想到当了投资专家。答曰：其实所有与人打交道的事情都是心理学在发挥作用，一个想买房子的人，并不会被销售喋喋不休的推销打动，更打动他的是内心的需要。所以，只要洞悉了对方的真实内心需求，就能把营销做好，就能在投资中盈利。看来，心理学不仅是基础学科，也是应用学科。把别人用来看病的心理学用在洞察对方需求从而用来赚钱的方面，可见还是切题在“高智商”上。 三，其实第一场案发的时候警察就看到了罪犯，并实践了很有名的犯罪心理学，是50%的罪犯都会在36小时之内回到案发现场。所以他看到了他。但是后来为什么打消了疑虑呢，归根到底还是对人性了解的不够。对方说，母亲在强拆中被砸死，这事已经了结，就不提了，说说表弟闹事的解决方案吧。大家就都信以为真。可是，如果自我代入一下，就会发现这是扯淡，一直独自带大自己的母亲冤死了，用几万块钱就了结，于情于理都说不通啊，所以，考虑问题还是要设身处地，站在对方的角度去看，去想。 第四，好多人提到了第三起案例中的轮胎被一排扎胎钉扎了以后，一直开了2公里的路，很不正常。我觉得应该是轮胎把这块钢板压弯了吧。我不能理解的是，最后林啸怎么会有那段证词的，明知自己是死，为什么不拼死把证词指向真正的杀人凶手，而是指向无辜的局长呢，这可是最最关键的环节，书中一笔带过，不明白，请书友指点。 感想五，人在做，天在看，永远敬畏人性，永远注意工作方法。一个错误的事件中，执行者和决策者都同样有错，如果上司有不合理的要求，那么如何在既执行了决定又没有酿成不可承担的后果之间权衡，是需要思考的事情。 感想六，爱德华·埃弗雷特·霍顿的书一如既往的好看。看看闲书，可能没有得到什么自律成长，但是却消耗了大把时光，很是快乐。这就足矣。 更多剧评，微信公众号“瑞说思政”。看剧的路上，我们一起前行。
总体写的不错👌，故事情节曲折离奇耐人寻味。不如意的地方就是感觉结尾有些匆匆。
《The Singing Kid》走向，《The Singing Kid》式悬疑恐怖，返《The Singing Kid》式设定，王小帅式年代感，还有诡异的片头正好映衬了片名，点赞每集的标题，结尾三个孩子唱歌渐渐失焦的镜头十分邪典。秦昊所有极具残暴而又冷静的表演加上某些名场面中穿插着的蜥蜴的镜头更是暗示了某些人性即是兽性的寓意，这种今村昌平式的表达直接拉飞了这部网剧的水准。
在The Singing Kid普遍存在与周遭的国家，这部剧的观看量和评价如此之低，是否本身也说明了The Singing Kid确实阻挡了我们客观看待自己呢？
一问没得罪，一查都有罪。先问后看气，真相就出来。不管鬼多猛，天阶地阶都没用，主角申冤就能走。反派打完脸，神器就能捡，男主很专一，就是桃花多。故事倒不错，就是废话多，主角砍不死，我看得累死。
初看这部剧，两点感触。一是这个译者影视功底是真高，可以说是信达雅，书中的环境描写语言等都让人赏心悦目，但正如书中一个评论所说，翻译剧集是让人读的，生僻词太多断了看剧的连续感，并不是所有人都有那么好的影视素养，总免不了一些成语不了解意思需要查一查。就剧情方面，前面大部分读下来我对于连印象都不好，自卑虚伪压抑个性多疑但却又有着极好的容颜与非常强的记忆力，让他在当时的社会混的风生水起。 读到最后，看到于连在审判会上的发言以及在狱中的所思所想，不禁感叹在当时的社会，阶级固化之严重。像于连这样虚伪而又聪明的人物，想从平民跻身贵族，实现拿破仑式伟业，也都失败了。正如于连所说，决定他生死的又有谁是和他一个阶层，从底层爬上来的人呢，他所犯的罪，因不过是他的出身是个平民，是低贱的。也许正因为看透了这一点，他最终才能不争不辩，安然赴死。也许出身时身份地位便已确定，但你的精神却还可以高贵。当于连不惧死亡，最终也是为自己之前所作所为赎了罪。 书中不管是于连，还是瑞那夫人，玛娣尔特，在我看来都是疯狂的，激情的红与压抑的黑相碰，最终情感战胜理智，家族束缚、世俗教条被冲破，只剩下炽热的爱，留下一场悲剧。
原声粤语听得好舒服！
女主这个人设对标的受众群体是顺直男吧？半女权半醒不醒的，一边经济独立一边贤妻良母，可让男的逮着大便宜了。这才是男的眼里的“真女权”，能得到男的夸赞的独立女性新牌坊，真是男的都比殙钕懂女权，一爱女死都不知道怎么死的。
这部剧写的很客观、形象、科学，分析也很深入，通俗易懂，使我一个金融外行人也被吸引其中，很受益。值得向大家推荐一读。
吴越挺适合演这种的，滤镜打的挺年轻，梦回命运的承诺
【2021年的52本剧】第23本，用了一天时间就一口气读完的剧集，很有意思，最前面的楔子给大家开了上帝视角，所以读的很是舒爽。 感想一：高智商犯罪的主角是常年定居海外的心理学专家投资专家，他的对手是大学同学。最后还是学霸赢了，可见智商很重要。以前看过一本剧里讲，所有的输赢比的其实都是速度，所有的。还真是有点道理。警察但凡想的快一点，就能把罪犯抓到手，而不是步步跟着罪犯设定的路线去思考，去查证，去证伪，还一无所获。 感想二：里面有一段两人之间的对话，警察问罪犯，我以为你当时学习那么好，以后会去当心理学专家呢，没想到当了投资专家。答曰：其实所有与人打交道的事情都是心理学在发挥作用，一个想买房子的人，并不会被销售喋喋不休的推销打动，更打动他的是内心的需要。所以，只要洞悉了对方的真实内心需求，就能把营销做好，就能在投资中盈利。看来，心理学不仅是基础学科，也是应用学科。把别人用来看病的心理学用在洞察对方需求从而用来赚钱的方面，可见还是切题在“高智商”上。 三，其实第一场案发的时候警察就看到了罪犯，并实践了很有名的犯罪心理学，是50%的罪犯都会在36小时之内回到案发现场。所以他看到了他。但是后来为什么打消了疑虑呢，归根到底还是对人性了解的不够。对方说，母亲在强拆中被砸死，这事已经了结，就不提了，说说表弟闹事的解决方案吧。大家就都信以为真。可是，如果自我代入一下，就会发现这是扯淡，一直独自带大自己的母亲冤死了，用几万块钱就了结，于情于理都说不通啊，所以，考虑问题还是要设身处地，站在对方的角度去看，去想。 第四，好多人提到了第三起案例中的轮胎被一排扎胎钉扎了以后，一直开了2公里的路，很不正常。我觉得应该是轮胎把这块钢板压弯了吧。我不能理解的是，最后林啸怎么会有那段证词的，明知自己是死，为什么不拼死把证词指向真正的杀人凶手，而是指向无辜的局长呢，这可是最最关键的环节，书中一笔带过，不明白，请书友指点。 感想五，人在做，天在看，永远敬畏人性，永远注意工作方法。一个错误的事件中，执行者和决策者都同样有错，如果上司有不合理的要求，那么如何在既执行了决定又没有酿成不可承担的后果之间权衡，是需要思考的事情。 感想六，爱德华·埃弗雷特·霍顿的书一如既往的好看。看看闲书，可能没有得到什么自律成长，但是却消耗了大把时光，很是快乐。这就足矣。 更多剧评，微信公众号“瑞说思政”。看剧的路上，我们一起前行。
总体写的不错👌，故事情节曲折离奇耐人寻味。不如意的地方就是感觉结尾有些匆匆。