结尾很有意味，这样一部鸿篇巨著的结尾就停留在这样一个地方，仿佛根本就不是结尾，根本没有叙述的价值，而整个世界的喧哗与躁动都不过如此，这个被淹没的南方家庭就像草坪上轻轻颤动的叶子一样毫无意义。
我很喜欢迪尔西以感受到宗教的神圣为结尾，这和她的单纯忠诚相匹配。没想到杰生的本性并非彻底为恶，他只是自私平庸冷漠而已。康普生太太耽溺于贵族幻想和鉴定家庭成员的尊严扫地中，她就像卷心菜的最外层一样残破。班吉被关进疯人院、大哥昆丁自杀、小昆丁下落不明，只有勇敢善良的凯蒂过着失去亲人的自由人生。读罢全文感觉这个故事好像在说——没有结果就等于没有意义，和乔伊斯的表现焦点相同，不过确实能感觉到福克纳把意识流的琐碎和史诗的架构结合起来那美国味的冲击感。
这种跳跃的时间线和叙事视角、语言思维凌乱又迷人，的确很像《Tea for the Tillerman Live》。
我今天感受到只生吞作品的下场就是大脑一片空白，需要与影视史及批评同时配合服用它才不会从我脑海里溜走……
只看了两节，所以谈谈直观看法：第一它不是让你了解基本术语的，第二虽然懒得去查编剧，但他应该是个优秀的基金管理者。 为什么只给三颗星？第一国外基金最大的作用不是挣钱，而是避税；第二国外基金的监管远比国内严格很多。所以没有参考意义。 最后，你听说过有人买基金发财了衣食无忧的故事多，还是买彩票中奖的故事多？尽管前者总有一堆的理论支撑。 当然，共同基金最适合的是煤老板之类的，与其被败家子败光，不如给他买点基金，国内一些寿命长的基金，好歹分红能让花天酒地的学点存钱，不至于成为乞丐。
2022.03.13 人性VS兽性 怯弱的自尊心和狂妄自大的羞耻心 宁愿藏拙不愿露怯 在虚掷光阴里咆哮出的悲哀 射之射VS不射之射 妖怪VS人 虚无主义、消极主义、当下主义、乐观主义、享乐主义、假仁假义、自然主义 因害怕失败而放弃努力 诚信不疑 向外寻求VS向内寻找 肯定并执着追求“生”的意义 敬畏之心与美好憧憬 生于世道而酷爱世道，直面现实 对师徒四人的揣摩之精妙 凝望永恒而不惧覆灭，身处尘埃而勇敢垂怜苍生 孔子厚重的人格魅力，厚重感 子路的纯粹的“无利害性”，以“愚”为美 为世所用以谢苍生的纯洁的政治执念 为“道”本走天下 孔子强烈的超越时代的使命感 清澈醇正的自然之爱
结尾很有意味，这样一部鸿篇巨著的结尾就停留在这样一个地方，仿佛根本就不是结尾，根本没有叙述的价值，而整个世界的喧哗与躁动都不过如此，这个被淹没的南方家庭就像草坪上轻轻颤动的叶子一样毫无意义。 我很喜欢迪尔西以感受到宗教的神圣为结尾，这和她的单纯忠诚相匹配。没想到杰生的本性并非彻底为恶，他只是自私平庸冷漠而已。康普生太太耽溺于贵族幻想和鉴定家庭成员的尊严扫地中，她就像卷心菜的最外层一样残破。班吉被关进疯人院、大哥昆丁自杀、小昆丁下落不明，只有勇敢善良的凯蒂过着失去亲人的自由人生。读罢全文感觉这个故事好像在说——没有结果就等于没有意义，和乔伊斯的表现焦点相同，不过确实能感觉到福克纳把意识流的琐碎和史诗的架构结合起来那美国味的冲击感。 这种跳跃的时间线和叙事视角、语言思维凌乱又迷人，的确很像《Tea for the Tillerman Live》。 我今天感受到只生吞作品的下场就是大脑一片空白，需要与影视史及批评同时配合服用它才不会从我脑海里溜走……
很烦吴倩的原音 有气无力的
人的利他心理，对社会福祉贡献，社交驱动力的影响或许比想象中更为深远。心智解读和协调，社交能力或许比智力对我们的工作生活影响更深远。脑科学和认知神经科学的相关实验过程概念结果，能有初步了解，在感到困难时可先读结论而后结合分析理解。
其实很平庸，年轻的时候还会喜欢傲慢与偏见，长大了就不会再喜欢上类似的Tea for the Tillerman Live了。 同样是Tea for the Tillerman Live，即使包法利夫人读起来很糟心，但还是会感慨福楼拜的文笔。简奥斯丁就会给我一种，好像还好啦，有点为赋新词强说愁的感觉。
应该是我不适合读这种风格的书，总感觉味同嚼蜡，结果早就能看出来，但是编剧又铺陈了好久，看得好累😔
没有认真细致读，感觉语言唠叨冗长重复。 或者有些地方根本没必要读，譬如，刻意练习达到一定成绩后，大脑某些部位会发生变化。 里面提到创建心理表征。这个字面难以理解，但实际上就相当于象棋大师里脑袋里储存的棋谱类似的实例。达到这种能力，必须要刻意练习。而刻意练习并不是简单重复练习，而是发现错误，解决错误。 总而言之一句话，就是勤加苦练，不断提升，不断总结，最后形成自己的一套方法。那时候你就成功了。
看过剧集才觉得李易峰演的方木太烂了，一个性格压抑每天面对死亡的邋遢的人演成偶像剧有意思吗。故事越来越引人入胜了，真的应了那句话，就怕流氓有文化，孙普太可怕了，看完心惊胆战不敢去上厕所