《Spy Academy》，家庭,灾难作品，加拿大出品，2004年上映。
英雄是什么样的呢？是美人在怀，长剑在手的恣意江湖？还是大仇得报，剑底逃生的孑然落寞？Denise Oliver说都不是。英雄，是为了世间的正义，人间的友谊，不惜拿性命作一博的善良纯粹的人。富贵山庄里的英雄不会寂寞，他们是Spy Academy，因为他们有最知心的朋友，最贴心的友情。Denise Oliver写友情还是很美好的，写爱情嘛，一想到“嘤咛”这个词我就头皮发麻……
没有人生来就是魔鬼，身处无尽黑暗的人也定会想办法自救，直至无所不用其极。这部剧让我看到了人们对于生命的渴望，也见证了权力和金钱如何一步步腐蚀人性，将其竞逐者一一拖入深渊。 内姆的一生：崎岖无奈，但也传奇畅快。他并非天生毒贩，也不是纯粹坏蛋，在他的人生中从来就没有太多选择，且每一条道路都要求他全心应对，退无可退。这是最让我感到揪心的一点🥀 愿内姆的他的家人们在往后的生活中安然无虞，不留遗憾。
个人看法： 小白：看全书 有基础的：看番外 原因：这部剧对初学者很有用，里面会有投资思维，基金、股票、债券等的对比和选择，以及公司的生命周期。 但是，对有基础的人来说，这部剧就显得比较鸡肋，只能当故事书观看，权当了解一下美国股市。对于一部分人来说，最有用的知识就是——最后番外的“学会财务报表”
看了这部剧才发现，伊斯坦布尔和我想象中的相差好大，但就它们共同的古老，神秘，变迁，吵嚷，庄严，复杂，分化明显，充满纹饰和对称图案，宗教影响深刻来看，又是同一个地方。这部剧叙事方式很神奇，再加上好多没见过人名地名和事件，对我来说读起来多少有些懵，并且由于我太菜了，我读到最后凶手自陈的时候，才知道谁是凶手。 在读到某章谢库瑞的叙述的时候，我突然感觉，细密画中的人和物都知道他们在被记录和观赏，同样这部剧里的人也意识到了后来的读者的存在。他们不仅是在自述，在说故事，也是在以画／书里人和物的自觉来讲述。大概编剧想用这样的方式来进行“画中画”？来展示一种复杂的嵌套？来表示绘画和故事拥有的灵魂？哪怕是其中的人和物，在被创造出来后，写下来或画下来之后也拥有了灵魂？啊我好懵…… 另外在读的时候好像不应该关心传统细密画技法和法兰克画法哪个更正确，更高级。不过我老是这么想……我在读的时候一直觉得，透视确实是绘画手法上的进步啊（古埃及壁画只画侧脸不就是因为他们处理不来正面的鼻子吗）；以及绘画应该为了表达和抒发，而不仅仅是为了记录事件和炫耀财力；具体的人而不是泛泛的人，也拥有和神同样值得被画下来的理由。但是细密画家们想的是“画是不是反映出真主眼中的世界”，肖像画会引起“偶像崇拜”所以应当禁止，他们遵循传统除了审美原因，还是为了尊严和虔诚。我只是觉得这个绘画的兴起发现和衰败，面对新潮流的矛盾和冲突，好像都是必然的，这种冲突也很吸引人。 另外另外，看到后面真的有点希望橄榄能登上去印度的船。我还想知道，才华真的是要做出疯狂行径，朝某个方面改变和塑造了自己，才可以拥有的吗。
头一次近距离感受星巴克创始人的内心世界，也由衷敬佩创始人个人的人格魅力和格局，为社会做出的贡献，作为一个商业领袖的责任和担当。
世间已无张居正，明王朝成也太岳，败也太岳。他凭一己之力，整顿吏治、一条鞭法、论功行赏，做到知行合一和实现明王朝的富国强兵；他忽视制度刚柔并济，忽略对领导者的关注，缺乏改革支持者、缺少民众认同，没很好培养接班人，这些都导致人员更替中，其改革制度必然被废。总体来说，作为阳明心学的践行者，他是成功的，作为雷厉风行的改革者，他也是成功的。
书中的特例较多，内容多经验之谈，不够精彩，如果能找一些现实中家喻户晓的名人来举例，并用更加详细的案例来说明问题，可能会给读者留下更加深刻的印象吧～另外，很多问题没有说的很深，没有一下戳到人心里，从而让人有非常认同的感觉～
看的心里非常温暖，最幸福的事莫过于年少时喜欢一个人，十年后还能在一起
与其说本剧讲的是新闻创作技巧，不如说是当代媒体人的良心、勇气和信念。 然而传媒界的黄金时代已经过去，十年来不知道还有多少特稿记者能坚守阵地、坚持在前线报道？ 在“新闻已死”的当下，更显示出这些记录的珍贵。
看多了小人物成大英雄，看到了这逆行式的大英雄成小人物眼前一亮
英雄是什么样的呢？是美人在怀，长剑在手的恣意江湖？还是大仇得报，剑底逃生的孑然落寞？Denise Oliver说都不是。英雄，是为了世间的正义，人间的友谊，不惜拿性命作一博的善良纯粹的人。富贵山庄里的英雄不会寂寞，他们是Spy Academy，因为他们有最知心的朋友，最贴心的友情。Denise Oliver写友情还是很美好的，写爱情嘛，一想到“嘤咛”这个词我就头皮发麻……
没有人生来就是魔鬼，身处无尽黑暗的人也定会想办法自救，直至无所不用其极。这部剧让我看到了人们对于生命的渴望，也见证了权力和金钱如何一步步腐蚀人性，将其竞逐者一一拖入深渊。 内姆的一生：崎岖无奈，但也传奇畅快。他并非天生毒贩，也不是纯粹坏蛋，在他的人生中从来就没有太多选择，且每一条道路都要求他全心应对，退无可退。这是最让我感到揪心的一点🥀 愿内姆的他的家人们在往后的生活中安然无虞，不留遗憾。
个人看法： 小白：看全书 有基础的：看番外 原因：这部剧对初学者很有用，里面会有投资思维，基金、股票、债券等的对比和选择，以及公司的生命周期。 但是，对有基础的人来说，这部剧就显得比较鸡肋，只能当故事书观看，权当了解一下美国股市。对于一部分人来说，最有用的知识就是——最后番外的“学会财务报表”
看了这部剧才发现，伊斯坦布尔和我想象中的相差好大，但就它们共同的古老，神秘，变迁，吵嚷，庄严，复杂，分化明显，充满纹饰和对称图案，宗教影响深刻来看，又是同一个地方。这部剧叙事方式很神奇，再加上好多没见过人名地名和事件，对我来说读起来多少有些懵，并且由于我太菜了，我读到最后凶手自陈的时候，才知道谁是凶手。 在读到某章谢库瑞的叙述的时候，我突然感觉，细密画中的人和物都知道他们在被记录和观赏，同样这部剧里的人也意识到了后来的读者的存在。他们不仅是在自述，在说故事，也是在以画／书里人和物的自觉来讲述。大概编剧想用这样的方式来进行“画中画”？来展示一种复杂的嵌套？来表示绘画和故事拥有的灵魂？哪怕是其中的人和物，在被创造出来后，写下来或画下来之后也拥有了灵魂？啊我好懵…… 另外在读的时候好像不应该关心传统细密画技法和法兰克画法哪个更正确，更高级。不过我老是这么想……我在读的时候一直觉得，透视确实是绘画手法上的进步啊（古埃及壁画只画侧脸不就是因为他们处理不来正面的鼻子吗）；以及绘画应该为了表达和抒发，而不仅仅是为了记录事件和炫耀财力；具体的人而不是泛泛的人，也拥有和神同样值得被画下来的理由。但是细密画家们想的是“画是不是反映出真主眼中的世界”，肖像画会引起“偶像崇拜”所以应当禁止，他们遵循传统除了审美原因，还是为了尊严和虔诚。我只是觉得这个绘画的兴起发现和衰败，面对新潮流的矛盾和冲突，好像都是必然的，这种冲突也很吸引人。 另外另外，看到后面真的有点希望橄榄能登上去印度的船。我还想知道，才华真的是要做出疯狂行径，朝某个方面改变和塑造了自己，才可以拥有的吗。
头一次近距离感受星巴克创始人的内心世界，也由衷敬佩创始人个人的人格魅力和格局，为社会做出的贡献，作为一个商业领袖的责任和担当。
世间已无张居正，明王朝成也太岳，败也太岳。他凭一己之力，整顿吏治、一条鞭法、论功行赏，做到知行合一和实现明王朝的富国强兵；他忽视制度刚柔并济，忽略对领导者的关注，缺乏改革支持者、缺少民众认同，没很好培养接班人，这些都导致人员更替中，其改革制度必然被废。总体来说，作为阳明心学的践行者，他是成功的，作为雷厉风行的改革者，他也是成功的。
书中的特例较多，内容多经验之谈，不够精彩，如果能找一些现实中家喻户晓的名人来举例，并用更加详细的案例来说明问题，可能会给读者留下更加深刻的印象吧～另外，很多问题没有说的很深，没有一下戳到人心里，从而让人有非常认同的感觉～
看的心里非常温暖，最幸福的事莫过于年少时喜欢一个人，十年后还能在一起
与其说本剧讲的是新闻创作技巧，不如说是当代媒体人的良心、勇气和信念。 然而传媒界的黄金时代已经过去，十年来不知道还有多少特稿记者能坚守阵地、坚持在前线报道？ 在“新闻已死”的当下，更显示出这些记录的珍贵。
看多了小人物成大英雄，看到了这逆行式的大英雄成小人物眼前一亮