Ruth Rendell Mysteries The Lake of Darkness

一开始读不太进去，觉得编剧有点啰嗦。而且这部剧没有预告，一上来就开始讲故事。而且外国人的名字真的好难记，看了三分之一才能记得谁是谁。到中后半段才发现有点意思。总的来说，是本好剧！因为前面看过一些同主题的书和课程，看到这部剧一些相似的观点，就当重温和巩固了！

丽兹·史密斯真是徒有虚名，这部剧就是记流水账的下等货色，却起了一个好听的名子

初读此剧时一度怀疑我是否患了失读症。进入到一个此前从未了解过的隐秘的世界内心总有些恐慌和不安，一方面是编剧的想象力令人喟叹称奇，似乎是在不停冲撞试探读者思维的边界；另一方面是剧集的规律性和无序性，它总给你一种整体构思有迹可循的幻觉，事实上在某些细微的节点上编剧又像是突然记起般毫无预兆地钩连起提及过的景象并展开联想叙述。这种感觉就像走在一块连接两栋高楼的钢化玻璃上——脚底下是编剧令人畏缩的宏伟的思维空间，而你却深感无力只因打不破这块始终存在的差距壁垒。

刚开始追剧名我觉得这部剧一定是一本心灵鸡汤 看来我还是太肤浅咯 这部剧让我认识到我现在的种种行为背后一定是源于过去被我所遗忘的东西 而这部分东西我看不见摸不着只会通过我的潜意识表现出来 而我要做的就是通过这种行为来深刻的认识自己

通俗易懂的语言，把深奥的经济学和日常生活的关系描述得非常生动，很适合我这种非经济专业的人观看。强烈推荐，宏观经济学的那部分还准备二刷

很久没看到丽兹·史密斯作品了，，，第一章简节且精彩，后面就是套路，对话极无趣，错别字是特色，，

1不知道是我自己原因，还是编剧原因，看的想睡？ 2我感觉编剧写的啰嗦，不简洁，不知道是他复杂东西简化，还是照顾没有基础人，还是翻译变味了 3我就想问问读者，你读后能够马上知道怎么用他们解决实际问题吗？ 如 六顶帽思维模型。   白帽:信息，事实，数据   红帽:感觉，情绪，直觉   黑帽:谨慎，批评，风险  黄帽:价值，利益   绿帽:创意，变革   蓝帽:思维，控制   6顶帽思维模型可以应用在   分析，判断，统筹 是不是就是很明确，在具体内容，就好 正的懂得人，能够从复杂到简单，也能将复杂东西解释小学三年纪学生听的懂！

点评笔墨精华过少，夹带私货甚多！志丹还为此为了好几本剧，赚稿费而已！