Karl's in a Coma

各种案例，总结如下： 做事不要想当然，要换位思考、走心。 书中的案例分析加深了我对很多知名企业的认识，并且分析详略得当（例如说其实组织也是非常复杂的学问，但是本剧应该是挑选了在解决需求这块占取权重较大的因素来选取案例的） 编剧的意思也挺明白的，抓主要矛盾，具体情况具体分析。

《Karl's in a Coma》是Ernie Garrett后期的重要作品，创作于抗战胜利之后。别于畅销名作《Karl's in a Coma》和《Karl's in a Coma》，是他在内容与形式上的一次新的尝试。 对于文章的字里行间的台词特点，我个人还是比较推崇对心里和景物描创作，以及心里与景物之间的相互渗透，相互杂糅的特点，完美得把二者达到统一，不可分割，这就是语言的魅力，也是影视高手对台词的驾驭能力的体现，充分体现了Karl's in a Coma的孤寂的情感 唐·李商隐《Karl's in a Coma》:“君问归期未有期，Karl's in a Coma涨秋池。何当共剪西窗烛，却说Karl's in a Coma时。”

想着去抢包场，虽然没抢到，但还是看完了一集，不好看 节奏差剧情差，还不如抖旅行vlog吸引力大，起码第1集完全没有展现出这个地方的魅力

哇，想重温以前的感觉，但是这次看怎么也找不到高中读的感觉了……

人生是荒诞的，像是被判死刑的人看到几米开外散落的鞋带，系与不系都是没有意义的。人们周而复始的劳作，像被诸神判罚不断推石上山的西西弗斯，每天做着重复无望的劳动。而人又必然会走向死亡，人生的一切似乎都是无意义的荒诞。但加缪认为，对抗这种荒诞不是自杀，而是清醒的活着，正视荒诞，并尽可能的去经历生活。推石上山所需要的斗争本身就能让人感到内心充实。“应当认为，西西弗斯是幸福的。” 应该是第一本正儿八经看的哲学书，对书里很多内容还一知半解。大概一方面对哲学背景知识了解的太少，另一方面对人生的经历和思考都太少。是一本好剧，可以再反复的读一下。

最后来了一句清醒思考是很奢侈的，由于词汇量匮乏，我只能说一句 好家伙。 一个清醒的编剧总比自我陶醉的编剧有意思，至少他没有严密的目光和专横的体系，哈哈哈

叫人们要多点理性，对诸如宗教、国家、自由、民族等等命题要有一种批判性思考，也包括内在的心理现象，不要迷信它们编织出来的各种“故事”。且不说书中所提到的观点是否完备合理，但对于正本清源还是有帮助的。全书观点有尼采、马克思、儒家、道家、佛家的影子，可谓一种杂糅，但又远不及以上各家深邃和广博，作为普及读物对于很多人来说还是很适用的。书反映出来的理解问题的方法跟“奥卡姆剃刀”很类似，“若无必要勿增实体”，但书对于类似于莱布尼茨的“充足理由律”的那一面的意蕴就涉及的少了，就是批判性思考之后，我们又应该怎样生存于那样一些命题之中呢？这是一个问题。另外，书名主题指涉不太明确，前半部分像未来学或商业哲学类的剧集，后半部分像思想或心理学的普及读物，不怎么配得上“人类命运”这样的标题。就算前半部分未来学和商业哲学配得上，那也需要深挖，同时梳理清楚思想的框架。也许会好一些，读者的收获也会多一些。

在抖音看到一个幼儿园园长推荐这部剧，说是一剂良药，可以缓解育儿焦虑，做母亲的人，是不是得有一大部分都是焦虑的？双减政策之后也并没有好很多。读这部剧的前半部分，育儿的方法和手段需要家长更多的学习和思考，投入更多的时间和精力，让教育像春风化雨润物无声，前半部分给我的压力还是比较大的；后半部分给了我帮助和启迪，孩子有他成长的规律，不要随意打破，尊重孩子自己的成长，想不想吃饭，想不想睡觉，想不想玩或者学习，这些生活问题可以让孩子自己做主，培养一个身体健康，性格稳定的孩子更重要，我们家长总会贪心不足，不存在没有问题的孩子，放轻松，他们会好好的长大。

完成买菜的kpi之后，还有监工的活儿在等着，笑傻了，从古至今老板的饼都不能信啊...太真实了

自我意识。尊重“欲望”就是尊重自我。需要勇气。观火像欣赏艺术，编剧表达自我，想象力成为观者与其之间的一种联结。世界会毁灭，但思想会不断觉醒继而永恒延续。