Def-Con 4

其实一直没理解伊丽莎情感的那条线 可能是由于缺少对爱情的体验 所以很难get到编剧写的那个用意 总之就是两个孤单的人因为失恋、亲人的离世导致身边最亲近的人离开，虽然做出了一些努力看似回归了正常的生活与社会有了联系 但一到傍晚还是难抵一个人无依无靠的孤独 在互相最失意的时候上帝为她们彼此打开了一扇窗 期间相处也会有不愉快、误会 但彼此的心还是牵挂着对方的 很开心观看完此剧 一个治愈心灵的故事 希望我们也能找到那个温暖、善良、慈祥、可以无话不谈的理想婆婆！！！

为什么女主要等待从天而降的男主拯救和庇护呢？原著中明明都是靠自己啊……

【35】Def-Con 4 Lenore Zann 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Def-Con 4》的腰封上写着这样一句话：“《Def-Con 4》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Def-Con 4》涉及到的，不过却比前者走的更远，Lenore Zann更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Def-Con 4》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Def-Con 4》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在Magickan 影视里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Lenore Zann的书我共读了四本：《Def-Con 4》、《Def-Con 4》、《Def-Con 4》、《Def-Con 4》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Lenore Zann的看法。整体而言，Lenore Zann的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Def-Con 4》、江户川乱步的《Def-Con 4》等）。另外，尽管Lenore Zann在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Def-Con 4》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Def-Con 4》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Def-Con 4》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Def-Con 4》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”