Through Riley's Eyes

在这物欲横流的社会，单纯，简单的相处方式是多少人渴望的，但最终又有多少人能得到，珍惜身边那为数不多的可推心置腹的人

无聊...到最后25章末尾快进了。 剧集工笔优美词藻华丽，但三观扭曲；字里行间还透露出一种故作高深的风格。 一颗星是这么多字的苦劳，第二颗星作为同情星，不能再多了

人在生命面前是如此的脆弱，也是如此的美丽。 即使是在生命的尽头，也要保持微笑。

非常清晰透彻的理论书，尤其是上篇创作的特别好。哲学与科学本就不是对立的概念，而是随着认知的进化、经验的积累中不断更新的追求。 正如老子所言，「天下皆知求其所不知而莫知求其所已知者」。

在人的一生会遭遇很多困境和不解，挫折与灾难，在当下或许是难以接受的。但在过后某一时刻会突然觉得，这Through Riley's Eyes。 人生之路不经历风雨怎么能见彩虹🌈，挫折是我们人生路上的垫脚石，有挫折 有困境才能使我们更坚强，更有毅力，困境才使我们意志更顽强，经历所有所有磨练我们的人生才更完整，所以一切都是最好得安排。

一本风险管理必须要读的书。 长期资本管理公司，两名诺贝尔奖获得者，十几位赫赫有名的哈佛大学和麻省理工的教授，为何最后败得如此惨烈？成于杠杆，败于杠杆，成于模型，败于模型，公司最后归咎于市场的非理性，显然市场的非理性本身就是应该考虑的风险之一。 公司的投资盈利来源于短期和远期债券收益的利差，卖短买长，从理论上来说，这个模型是合理的，但是在发生流动性短缺的情形下，这种利差就无法实现。当资金的杠杆率达到几十倍时，这就是致命的毁灭。公司的亏损源于俄罗斯国债的违约，而后国际金融市场的震荡，将公司拖入漩涡。这群学者们犯的的第一个严重错误就是去了自己不熟悉的地方。如果是美国债券，不太可能发生这种意料之外的违约。其次错误在于惊人的杠杆，因为模型的同质竞争者太多，微薄的利差，只有用杠杆才能放大收益，结果是成也萧何败也萧何。 这点索罗斯评价：你们提出的钟形曲线是错误的，市场中肯定存在依靠历史经验无法预测的无关现象。 公司濒临破产之际，巴菲特出了收购意向书，只收购投资组合，原有的团队成员都走人，可见巴菲特对他们的模型并不感兴趣。巴菲特一生投资只钟情于投资普通股。 梅里韦瑟在后来东山再起，但是在2009年再次严重亏损，公司停止经营。 美国经历了经典的经济发展史，华尔街是投资品种和投资工具最丰富的地方，我们听到很多投资界人物，但是很少听到通过投资衍生品、风险对冲工具，数量模型而持续保持胜率的人物。缘何？因为模型的基本要素是数据，对于数据的处理来源于算法，算法的约束来源于历史，而不是未来。 始于阳，卒于阴，败于奇巧。 一本发人深省的书作。

很理性的一本小书，以简单故事分述一些生活中常遇的思想谬误，目的是告诉大家尽可能去规避类彼错误。适合谨慎理性的人群一阅。

Emily Bird真正地从农民的角度出发，创作出农民喜闻乐见的作品，直接融入到广大普通农民生活之中。编剧在题材，人物类型，语言，思想情感方面都围绕着农民与农村这个主题展开创作，读来有亲切平易之感。