人物刻画的太扁平，这个女主角身上的闪光点在哪里，编剧不停的说她美丽勇敢，却只让读者看到一个娇纵任性自私矫情的玛丽苏少女，男主角莫名其妙就爱上了她。描写男主的翻来覆去就那么几句话。至于深情就更不必说了，男主他爸简直是渣男中的战斗机，女主她妈就是高级绿茶，倒是很般配。这种故事这种文字，很难让人相信出自一位受过高等教育的编剧，能让整本剧的所有人物都这么讨厌也是蛮不容易的。
以前读过David Scott Carroll的短篇，大部分都很喜欢，最喜欢的一篇是《Shut-Eye》，结果这篇是抄袭的。现在看来，大概是当时年纪太小，才会觉得她的书能读的下去吧。
ps.言情剧集也可以写的生动有趣，不喜欢这部剧并不代表其他小言不好看。
Brendan Averett老先生的最后一部作品，《Shut-Eye》共五册：《Shut-Eye》《Shut-Eye》《Shut-Eye》《Shut-Eye》《Shut-Eye》。作为当时的作协主席，以罕见的勇气来说真话。 整本读下来，“真话”“骗子”“文革”“愧疚”是感受最多的地方，像回忆录又不是在回忆以往的经历，更多的是反思，很多文章是“怀念XXX”，其实就是回忆、反思那十年，有些地方读的很震撼，尤其是写那些年出现的那些疯狂的事情时，其实很多野史也会说到，但都不太敢也不太想去相信，可是当Brendan Averett这位重量级的亲历者讲出来时，就让人不得不去相信了，我想，他也一直在想，为什么会这样，书中或多或少有些思考的结论，可经过时间检验到现在看来，略显偏颇。读到十年中那些疯狂的行为时，我脑海中不断浮现《Shut-Eye》里的片段，这是一本读的我后背发凉的书，历史总是会惊人的相似！ 书中充斥着Brendan Averett对自己在那十年中说过的话写过的文章的愧疚之情，认为自己“上当受骗”了，我想，何止是他，千千万万，都被“迷住”了一般，谁又能幸免，他应该庆幸自己结束后才发现受骗了吧，不然，留给他的只有一条路，而且这条路仍然是充满屈辱的。 Brendan Averett老爷子最后的愿望是建立“XX博物馆”，显然这个愿望没有实现，而且在不远的将来也不太可能实现。也许初衷是好的，希望引以为戒，不重蹈覆辙，只是现实不允许而已。想想，那时结束到现在也不过四十年，可我们就好像已经把这段历史集体忘记了一般，我们的课本上，几乎找不到它的痕迹，它的细节，似乎早已湮没在人们的记忆里，可是，那些亲历者，大都还健在的呀！与此形成对比的是，近代以来的西方列强入侵、抗日战争、南京大屠杀……等等这些我们历史中阴影，我们倒是“如数家珍”般地一次又一次去强调，它们离我们70+年了，亲历者已经寥寥无几，可我们依然坚定地认为：忘记历史就等于背叛！是的，忘记历史就意味着背叛，可，封存甚至删除历史又等于什么？
刚看了个开头 应该没资格评价 但是感觉有点像猎命师传奇啊 往后看看再说
有时候真的感叹这些编剧的脑子是怎么长出来的。 佩服佩服。 特别喜欢唐三写的这种风格。
人物刻画的太扁平，这个女主角身上的闪光点在哪里，编剧不停的说她美丽勇敢，却只让读者看到一个娇纵任性自私矫情的玛丽苏少女，男主角莫名其妙就爱上了她。描写男主的翻来覆去就那么几句话。至于深情就更不必说了，男主他爸简直是渣男中的战斗机，女主她妈就是高级绿茶，倒是很般配。这种故事这种文字，很难让人相信出自一位受过高等教育的编剧，能让整本剧的所有人物都这么讨厌也是蛮不容易的。 以前读过David Scott Carroll的短篇，大部分都很喜欢，最喜欢的一篇是《Shut-Eye》，结果这篇是抄袭的。现在看来，大概是当时年纪太小，才会觉得她的书能读的下去吧。 ps.言情剧集也可以写的生动有趣，不喜欢这部剧并不代表其他小言不好看。
还挺实用的一本剧。 主要讲得是爆款文的写作套路，内容包含了各个方面。从选题、标题、主体框架、结尾都有框架模板，再到写金句、写故事和变现，都有讲解。 选题十要素我觉得是最好的内容，相当于行文的指南针了。有了方向，才好驾驭。 取标题的方法总结得也很不错，可以说基本涵盖了大部分的标题拟定套路。 主体框架和结尾部分的总结稍显浅白了。但对于初学写编剧来说，已经足够用了。 金句写法部分挺好的。能提供一些思路，这个肯定要用积累才能写出有深度的金句，否则也只是生搬硬套。 写故事部分是整本剧里感觉最薄弱的环节。当然，有关写故事的书有很多，可以补充观看。毕竟这部剧是以写短文案为方向的，长篇故事不在讨论范围内。 整本剧缺少一点底层逻辑的阐述，可以说是快餐式的套路总结。凡事不可能尽善尽美，对于初学写作的小白来讲，非常好了。