《Sara》，短片作品，德国出品，2008年上映。
结尾真的很突然，觉得还有很多事都没有交代清楚，像是编剧突然写不下去就弃文似的😂
我觉得看过《Sara》后，若是一意地喜欢拉里，贬低其他人生活的意义，则一定不是文森兹·凯弗的原意，也一定是肤浅的读法。无论如何，拉里只是代表了一种冲破枷锁的生活，而其他亘古以来就有的生活并不因此失去意义。在人生中，每个人的生活总因自己的个性和内心而生，无须勉强自己过他人的生活，所以拉里有过自己不羁生活的权利，伊莎贝拉所过的传统贵妇的生活有她的意义，同样艾略特的交际生活也是如此，为什么后两者的生活仍有他的意义而没有被文森兹·凯弗彻底贬损——就是因为他们同样坚持自己的信念且生活得不错。文森兹·凯弗笔下的人物是多元的，价值也是多样的。
十分短小精悍的一本剧，让我收获的同时，还有意犹未尽的感觉，就好像没吃饱，咂摸着嘴吧却还等待着继续能有什么更意外的惊喜到来。 这部剧虽然读起来很快，但我重点要说的是，它已经给我们归纳好了一切，只需我们搞懂去用就好了。
剧情一般，看了一半就没有看下去的欲望了，全篇上下两个部分，都是大决战的桥段，有一种看到一半就结束了的感觉，总体来说，当两部一样剧情的书来看，还是可以的。
由于我的经济学理论体系搭建的实在不系统，所以对本剧的理解也只能浮于皮毛。但对于我更好的理解现代国家各类改革政策，如注册制、房住不炒、数字货币等已经是莫大的裨益！
看完了！挺好看！浪哥挺艮，周庸挺逗，可怜小跟班！希望能有第二部！有点感情戏就好了！嘿嘿
《Sara》作为一本宏观叙述人类历史的书，也遵循了传统的叙述模式，即从人类起源讲起。但是与众不同的是，在介绍人种发展的时候，该剧介绍的观点与自己以往学习到的有些不同。按照之前教科书的观点，人种的发展是呈线性的，即南方古猿——能人——直立人——智人。 赫拉利把这种说法视为错误的，书中说道：有一种常见的错误，是认为这些人种是呈线性发展，从“匠人”变成“直立人”，“直立人”再变成“尼安德特人”，而尼安德特人再变成我们。这种线性模型误以为地球在某个时间点上只会有单一人种，而其他更早的人种不过就是我们的祖先。但事实是，从大约200万年前到大约1万年前为止，整个世界其实同时存在多种不同的人种…..从整个历史来看，过去多种人种共存其实是常态。 按照这种观点，人类在大约250万年前于东非开始演化，在大约200万年前，其中的一部分远古人类离开了东非，向外扩散。他们的足迹遍布北非、欧洲和亚洲的广大地区。这些远古人类在不同的地区各自发展，于是发展出了几个不同的物种，例如尼安德特人（主要在欧洲和西亚）、丹尼索瓦人（主要在西伯利亚地区）等。关于哪种观点最能令人信服，我不了解。哪一种观点合理对我来说，并不是重要的事情，我了解到了另一种观点这才是最为重要的。
原来在保险，后来在证券。从细分业务领域到综合金融、财富管理，从一行三会到一行两回，受监管限制金融各业在自己赛道跑马圈地，发展到某个节却又好像殊途同归。 投资公司其实是投资公司的管理层，长期来看，作为企业的掌舵者，管理者的格局决定着企业的未来。 业务发展和资本运作如果说是中国保险的上半场，科技革新无疑是下半场的主题，编剧在文末“三马”论道和众安黑马也似有埋笔。期待编剧的“中国保险的下半场”
江阳偏离了本该走下去的光明坦途，选择了用自己点亮弯曲的真相之路
结尾真的很突然，觉得还有很多事都没有交代清楚，像是编剧突然写不下去就弃文似的😂
我觉得看过《Sara》后，若是一意地喜欢拉里，贬低其他人生活的意义，则一定不是文森兹·凯弗的原意，也一定是肤浅的读法。无论如何，拉里只是代表了一种冲破枷锁的生活，而其他亘古以来就有的生活并不因此失去意义。在人生中，每个人的生活总因自己的个性和内心而生，无须勉强自己过他人的生活，所以拉里有过自己不羁生活的权利，伊莎贝拉所过的传统贵妇的生活有她的意义，同样艾略特的交际生活也是如此，为什么后两者的生活仍有他的意义而没有被文森兹·凯弗彻底贬损——就是因为他们同样坚持自己的信念且生活得不错。文森兹·凯弗笔下的人物是多元的，价值也是多样的。
十分短小精悍的一本剧，让我收获的同时，还有意犹未尽的感觉，就好像没吃饱，咂摸着嘴吧却还等待着继续能有什么更意外的惊喜到来。 这部剧虽然读起来很快，但我重点要说的是，它已经给我们归纳好了一切，只需我们搞懂去用就好了。
剧情一般，看了一半就没有看下去的欲望了，全篇上下两个部分，都是大决战的桥段，有一种看到一半就结束了的感觉，总体来说，当两部一样剧情的书来看，还是可以的。
由于我的经济学理论体系搭建的实在不系统，所以对本剧的理解也只能浮于皮毛。但对于我更好的理解现代国家各类改革政策，如注册制、房住不炒、数字货币等已经是莫大的裨益！
看完了！挺好看！浪哥挺艮，周庸挺逗，可怜小跟班！希望能有第二部！有点感情戏就好了！嘿嘿
《Sara》作为一本宏观叙述人类历史的书，也遵循了传统的叙述模式，即从人类起源讲起。但是与众不同的是，在介绍人种发展的时候，该剧介绍的观点与自己以往学习到的有些不同。按照之前教科书的观点，人种的发展是呈线性的，即南方古猿——能人——直立人——智人。 赫拉利把这种说法视为错误的，书中说道：有一种常见的错误，是认为这些人种是呈线性发展，从“匠人”变成“直立人”，“直立人”再变成“尼安德特人”，而尼安德特人再变成我们。这种线性模型误以为地球在某个时间点上只会有单一人种，而其他更早的人种不过就是我们的祖先。但事实是，从大约200万年前到大约1万年前为止，整个世界其实同时存在多种不同的人种…..从整个历史来看，过去多种人种共存其实是常态。 按照这种观点，人类在大约250万年前于东非开始演化，在大约200万年前，其中的一部分远古人类离开了东非，向外扩散。他们的足迹遍布北非、欧洲和亚洲的广大地区。这些远古人类在不同的地区各自发展，于是发展出了几个不同的物种，例如尼安德特人（主要在欧洲和西亚）、丹尼索瓦人（主要在西伯利亚地区）等。关于哪种观点最能令人信服，我不了解。哪一种观点合理对我来说，并不是重要的事情，我了解到了另一种观点这才是最为重要的。
原来在保险，后来在证券。从细分业务领域到综合金融、财富管理，从一行三会到一行两回，受监管限制金融各业在自己赛道跑马圈地，发展到某个节却又好像殊途同归。 投资公司其实是投资公司的管理层，长期来看，作为企业的掌舵者，管理者的格局决定着企业的未来。 业务发展和资本运作如果说是中国保险的上半场，科技革新无疑是下半场的主题，编剧在文末“三马”论道和众安黑马也似有埋笔。期待编剧的“中国保险的下半场”
江阳偏离了本该走下去的光明坦途，选择了用自己点亮弯曲的真相之路