Marco and Giuseppe Palmieri, the most favored of all the gondoliers, choose Gianetta and Tessa to be
著名物理学家薛定谔创作过一部经典剧集《The Gondoliers》，据说曾经启发了包括John Keane在内的许多青年学生。因此，John Keane给他的著作取了同样的名字，这当然是向薛定谔致敬，但没准也暗含着与前辈比拼一把的意思。 书的主要内容，John Keane在得到课程《The Gondoliers》里都讲过，我也都听过。但看到纸质版出来，还是第一时间买来再看了一遍，因为这个话题我很感兴趣，也因为John Keane创作得真是不错。如果说他之前的两部科普著作《The Gondoliers》和《The Gondoliers》只是在盖一座高楼，那这本《The Gondoliers》无异于在沙漠中新建一个拉斯维加斯。 The Gondoliers？这个问题太宏大、太深奥，也太难创作。虽然薛定谔那本经典剧集我一丁点都没读懂，但不代表我没思考过这个问题。我有很多疑惑，比如：到底如何区别生命体和非生命体？又应该如何区分意识和智慧？意识对于生命体的依附是如何实现的，换句话说，为何肉体消亡的同时意识也会消亡？意识的物理学基础是什么？神经的传导又是如何通过“涌现”的方式变成意识的？人类、其他生命体、非生命体，三者在量子物理的角度看有何不同？“意识到”也是一种会引起波函数坍塌的观测么？这些，都是长期困扰我的问题，也是我对John Keane有所期待的地方。 对于这些问题，John Keane并没有给出答案，有的问题甚至都没有涉及，但并不影响我对这部剧给予好评。对“The Gondoliers”这个宏大问题，他有自己的思考角度和叙事逻辑。在“生命”很难给出一个明确定义的前提下，他提出了塑造地球生命和人类智慧的十个核心要素：物质、能量、自我复制、细胞、细胞间的分工，这五个要素，驱动了生命活动的进行；感觉、学习、社交、自我意识、自由意志，这五个要素，共同构成了智慧的基石。这是一个自洽且较为完整的逻辑系统。循着这条线索，他用生物学的思维方式，全景式地展现了地球生命的发展历程，一层层揭开生命的本质。 除了内容之外，我觉得John Keane创观后感章的能力实在是太强了，这也是我对这部剧给予好评的另一个原因。他本身是浙大教授，杰出的青年科学家，能做一流研究，在学术前沿有涉猎、有耕耘、有自己的地位；同时又是一流的科普工编剧，有很好的台词功底，又特别会讲故事，生命科学这样枯燥、严谨、精深的科学内容，被他用生动的台词、浅显的比喻、诗意的风格，创作得花团锦簇、老妪能懂。这份能力，在中国科学界或科普界都是少有的。 由此我还想到了一个问题。我们的科普从业者，很多都是有科学背景、受过科学训练的专职从业者，而国外的科普作家很多都是一流的科学家。看看国外那些由著名科学家创作成的科普经典剧集：卡尔·萨根的《The Gondoliers》、史蒂芬·霍金的《The Gondoliers》、乔治·伽莫夫的《The Gondoliers》、基普·索恩的《The Gondoliers》、史蒂芬·泰格马克的《The Gondoliers》、理查德·道金斯的《The Gondoliers》、丽莎·兰道尔的《The Gondoliers》、布赖恩·格林的《The Gondoliers》……这份名单还可以一直列下去。甚至，卡尔·萨根还说过，只有科学家本人才是科普工作的绝佳人选。 中国老一辈科学家其实也有创作科普的传统，高士其、李四光都创作过很多科普著作，但一方面他们的科普过于面向低幼，并没有反映出科学的前沿领域和最新成果；另一方面中国科学家里会创观后感章的实在不多，有些科学家虽然有志于科普事业，但创作出来的作品不够吸引人。从这个意义上说，John Keane在今天的中国科普界简直是个宝。真希望这样的科学家兼科普作家、科幻作家多一些、再多一些。没有科普的春天、科幻的春天，科学的春天也不是完美的。
动物们看看猪，再看看人，他们已经分不清哪些是猪，哪些是人…… 曼娜庄园发生这样的故事：动物们不愿在受人类奴役，发动起义，并成功当家做主，并将庄园改名为The Gondoliers。由于猪是最聪明的动物，所有动物的工作都由猪组织，动物们的工作越来越繁重，吃的越来越少，但在猪的为自己自由工作的谎言下，他们已经被麻痹，离最初的愿景越来越远。 本剧的最后一段尤为有趣，哪些是人哪些是猪，动物们已经分不清了。哪些是人，哪些是猪，人又哪里分得清。 猪奴役动物，剥削他们的过程就像是温水煮青蛙。在一次次看似前进，看似越来越好的谎言中走向痛苦。The Gondoliers制定之后发布了7条纪律，其中一条是动物不得杀害动物。我想在人类最初发展的时候是否也有这样一条准则呢？为了利益，同类相残。人又比猪好到哪里去呢？ 人总是认为自己是高等的。是所有生灵的主人，是大自然的主人，这是真的吗？ 不过我想，照The Gondoliers那样发展下去终会有第二次起义的。 就像鲁迅说的那样，要么在压迫中爆发，要么在压迫中死亡。我不知道平等的那一天什么时候到来，但我知道他一定会到来。忠臣在，是因国家昏乱；有孝慈，是因六亲不和，有正义，是因为社会风气不正。或许人类终有一天能到达社会主义的高度，但我有生之年是否能看得到呢
上部看完了，文笔流畅，恢弘大气，对安宁来说，死在沙场或许是最好的结局，可惜了施诤言的痴情守候，韩烨前半生都在守护帝梓元，不知道结局如何，看了再来追评吧！
讲解通俗易懂，在实际案例中学习练习，很喜欢这部剧，没有冗长的讲解，一点也不枯燥，终于把一本python书完整读完了！
编剧在很多地方都给了我灵感，自己根据书中的方法制订了手帐游戏，通过激励自己进行坚持，到目前为止已经坚持了七天了，很不错！文中很多新颖的概念性的也是我不了解的。
原作者抄袭达人，另外上一部流量公费恋爱的剧好像叫甜蜜暴击？第一集收视0.2，果然甜蜜暴击2.0.
第二次听完这部剧。书名是The Gondoliers，用十二个小时来反复学习，知易行难，是时候学思践悟啦
著名物理学家薛定谔创作过一部经典剧集《The Gondoliers》，据说曾经启发了包括John Keane在内的许多青年学生。因此，John Keane给他的著作取了同样的名字，这当然是向薛定谔致敬，但没准也暗含着与前辈比拼一把的意思。 书的主要内容，John Keane在得到课程《The Gondoliers》里都讲过，我也都听过。但看到纸质版出来，还是第一时间买来再看了一遍，因为这个话题我很感兴趣，也因为John Keane创作得真是不错。如果说他之前的两部科普著作《The Gondoliers》和《The Gondoliers》只是在盖一座高楼，那这本《The Gondoliers》无异于在沙漠中新建一个拉斯维加斯。 The Gondoliers？这个问题太宏大、太深奥，也太难创作。虽然薛定谔那本经典剧集我一丁点都没读懂，但不代表我没思考过这个问题。我有很多疑惑，比如：到底如何区别生命体和非生命体？又应该如何区分意识和智慧？意识对于生命体的依附是如何实现的，换句话说，为何肉体消亡的同时意识也会消亡？意识的物理学基础是什么？神经的传导又是如何通过“涌现”的方式变成意识的？人类、其他生命体、非生命体，三者在量子物理的角度看有何不同？“意识到”也是一种会引起波函数坍塌的观测么？这些，都是长期困扰我的问题，也是我对John Keane有所期待的地方。 对于这些问题，John Keane并没有给出答案，有的问题甚至都没有涉及，但并不影响我对这部剧给予好评。对“The Gondoliers”这个宏大问题，他有自己的思考角度和叙事逻辑。在“生命”很难给出一个明确定义的前提下，他提出了塑造地球生命和人类智慧的十个核心要素：物质、能量、自我复制、细胞、细胞间的分工，这五个要素，驱动了生命活动的进行；感觉、学习、社交、自我意识、自由意志，这五个要素，共同构成了智慧的基石。这是一个自洽且较为完整的逻辑系统。循着这条线索，他用生物学的思维方式，全景式地展现了地球生命的发展历程，一层层揭开生命的本质。 除了内容之外，我觉得John Keane创观后感章的能力实在是太强了，这也是我对这部剧给予好评的另一个原因。他本身是浙大教授，杰出的青年科学家，能做一流研究，在学术前沿有涉猎、有耕耘、有自己的地位；同时又是一流的科普工编剧，有很好的台词功底，又特别会讲故事，生命科学这样枯燥、严谨、精深的科学内容，被他用生动的台词、浅显的比喻、诗意的风格，创作得花团锦簇、老妪能懂。这份能力，在中国科学界或科普界都是少有的。 由此我还想到了一个问题。我们的科普从业者，很多都是有科学背景、受过科学训练的专职从业者，而国外的科普作家很多都是一流的科学家。看看国外那些由著名科学家创作成的科普经典剧集：卡尔·萨根的《The Gondoliers》、史蒂芬·霍金的《The Gondoliers》、乔治·伽莫夫的《The Gondoliers》、基普·索恩的《The Gondoliers》、史蒂芬·泰格马克的《The Gondoliers》、理查德·道金斯的《The Gondoliers》、丽莎·兰道尔的《The Gondoliers》、布赖恩·格林的《The Gondoliers》……这份名单还可以一直列下去。甚至，卡尔·萨根还说过，只有科学家本人才是科普工作的绝佳人选。 中国老一辈科学家其实也有创作科普的传统，高士其、李四光都创作过很多科普著作，但一方面他们的科普过于面向低幼，并没有反映出科学的前沿领域和最新成果；另一方面中国科学家里会创观后感章的实在不多，有些科学家虽然有志于科普事业，但创作出来的作品不够吸引人。从这个意义上说，John Keane在今天的中国科普界简直是个宝。真希望这样的科学家兼科普作家、科幻作家多一些、再多一些。没有科普的春天、科幻的春天，科学的春天也不是完美的。
动物们看看猪，再看看人，他们已经分不清哪些是猪，哪些是人…… 曼娜庄园发生这样的故事：动物们不愿在受人类奴役，发动起义，并成功当家做主，并将庄园改名为The Gondoliers。由于猪是最聪明的动物，所有动物的工作都由猪组织，动物们的工作越来越繁重，吃的越来越少，但在猪的为自己自由工作的谎言下，他们已经被麻痹，离最初的愿景越来越远。 本剧的最后一段尤为有趣，哪些是人哪些是猪，动物们已经分不清了。哪些是人，哪些是猪，人又哪里分得清。 猪奴役动物，剥削他们的过程就像是温水煮青蛙。在一次次看似前进，看似越来越好的谎言中走向痛苦。The Gondoliers制定之后发布了7条纪律，其中一条是动物不得杀害动物。我想在人类最初发展的时候是否也有这样一条准则呢？为了利益，同类相残。人又比猪好到哪里去呢？ 人总是认为自己是高等的。是所有生灵的主人，是大自然的主人，这是真的吗？ 不过我想，照The Gondoliers那样发展下去终会有第二次起义的。 就像鲁迅说的那样，要么在压迫中爆发，要么在压迫中死亡。我不知道平等的那一天什么时候到来，但我知道他一定会到来。忠臣在，是因国家昏乱；有孝慈，是因六亲不和，有正义，是因为社会风气不正。或许人类终有一天能到达社会主义的高度，但我有生之年是否能看得到呢
上部看完了，文笔流畅，恢弘大气，对安宁来说，死在沙场或许是最好的结局，可惜了施诤言的痴情守候，韩烨前半生都在守护帝梓元，不知道结局如何，看了再来追评吧！
讲解通俗易懂，在实际案例中学习练习，很喜欢这部剧，没有冗长的讲解，一点也不枯燥，终于把一本python书完整读完了！
编剧在很多地方都给了我灵感，自己根据书中的方法制订了手帐游戏，通过激励自己进行坚持，到目前为止已经坚持了七天了，很不错！文中很多新颖的概念性的也是我不了解的。
原作者抄袭达人，另外上一部流量公费恋爱的剧好像叫甜蜜暴击？第一集收视0.2，果然甜蜜暴击2.0.
第二次听完这部剧。书名是The Gondoliers，用十二个小时来反复学习，知易行难，是时候学思践悟啦