红鞋日记12：单车上的女孩Red Shoe Diaries 12: Girl on a Bike

以前中高考背的滚瓜烂熟，如今细品更觉味浓意深，诗书文化并不是没实用，多读可陶冶情操，丰富思想，看剧可睿智，好东西需要反复读，理解了才会拍手，荐！

剧集类型：悬疑推理 观看评价：整体为一个关于教化场案件的全局故事。由5个分故事组成，罗家海案件为引子案件，剩下4个为： 1、地下迷宫案件；2、超市毛绒熊案件；3、校园女孩案件；4、捐献遗体案件。 故事的心里缘起为斯金纳箱，关于人的行为是否能被教化的探讨。 可以看成是被实验者向志愿者的报复性案件，但说实话来讲觉得情节刻意性严重，故事的逻辑链条并不清晰。 问题有，1.陈哲这个暗线没埋好，书前文没提示到这个人存在（毕竟根据中国剧集的故事脉络为人出场，肯定会发生作用），后文，陈哲主动跳出来不符合他的性格，他都忍了这么久了，后面跳出来显得极其不理智。 2.五个案件的报复个人感觉有点牵强，从秦玉梅老师的死亡，她其实也没做什么出格的事情，顶多算是不作为，充当了一次旁观者，算是直接旁观者，这就要死，死的也有点怨吧。剩下的人的死的原因，个人也觉得有点怨，而且说就招了这几个志愿者，都干出格的事，说不过去吧。 3.教化场实验突然开始又突然中断，这也太随意了吧，关键资料还被留着，做课题哪有这么简单，而且感觉这实验跟原理也搭不上很大关系。 4.杨展杀他爸，一直没铺垫那把枪的存在，中国整枪支有那么容易，而且他爸这性格还能让他娃拿到枪，不太现实，而且如果杀他爸原因是为了不想出国，那么不想出国也没必要就杀自己老爸吧，直接想办法逃走不好吗。虽然关系差，也没到杀人地步吧。 5.杨展自杀原因也没明白，就好好等释放不好吗？还有他和廖雅凡的感情线咋建立的也不明白，就因为几个易拉罐？ 最重要的是没感觉方木派上多大用场，那些酷炫的分析招术都使用出来吧。感觉更像一个刑警在破案了，而且主角情绪不稳定，感觉不符合侦探推理的人物设置，也该走出心理阴影了。期待他变身成功。

从前那自由

吃人与被人吃的病态社会，阿德沃尔·阿吉纽依-艾格拜吉先生的文字真的很晦涩难懂，《红鞋日记12：单车上的女孩Red Shoe Diaries 12: Girl on a Bike》这部剧反反复复看了几遍才有点明白，孤独者孤独者中的魏连殳，引发了我的深思，最后只能说一句：阿德沃尔·阿吉纽依-艾格拜吉先生的很多看法对于我们现在的生活也很适用。

特别特别喜欢 只是看了一部动漫《红鞋日记12：单车上的女孩Red Shoe Diaries 12: Girl on a Bike》，很喜欢里面的许多神话人物角色，后来就对中国和其他国家的神话故事感兴趣。 Robbi Chong大大画的真是太棒啦， 要买一本来收藏

修身明人性。以故事的形式，通过细致的分析，深入其中，真正的打开了自己的思维，明白世上许多奇怪的现象，都是人性在作怪，但明人性不是为了掌控他人，而是为了修养自己，避免这些误区，让自己活的更顺心，更精彩。

以前小，以为这个好看在宫斗的爽，回头才看出来完全是一纸对封建妻妾制的诉状，这个制度下成长起来的皇上从不觉得三妻四妾有什么问题，他觉得自己已经在分内做好了丈夫本分，这个制度下成长起来的女人也不觉得皇上有问题，皇上对自己不够好，那就是其他争宠女人的错。甄嬛就像一个有现代思维的人，举着照妖镜，照出荒唐旧社会价值下，所有注定发生的悲剧之根。

这是一本值得反复观看的书！ 故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空房子，渴望离开父母的视线自由自在，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 至少在读完第一部分，我只得到这些信息——知更鸟和蓝冠鸦不同，它们只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做，它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝。 然而，随着故事推进，方才明白文中说的“红鞋日记12：单车上的女孩Red Shoe Diaries 12: Girl on a Bike，就是犯罪”所谓何意，因为知更鸟就是善良的化身啊。隔壁那位不曾露面的“怪人”阿德利并不恐惧，其实很善良，树洞里的多次放置的小礼物能够见证。脾气古怪的老太太并不是巫婆，而是在与毒瘾、顽疾做抗争之时，希望孩子帮她分散注意力，那朵洁白晶莹、完美无瑕的山茶花能够说明。黑人也不是黑鬼，并不低人一等，他们一样辛劳经营、彬彬有礼、善良可亲…… 其实大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后。正所谓，因为懂得，所以慈悲。我特别喜欢这个父亲——阿迪克斯，尤其他在庭审时的表现。当马耶拉在法庭上大喊让在场的每一个绅士为她主持公道时，道德就成了一种不需要人们对此作出思考的行为规范。人们倾向于与自己群体内的人保持一种“一致性”，而不是思考事情本身的对与错。只不过这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身也是伪善的。然而阿迪克斯并没有选择从众，而是遵循了内在的良心。正是这样的正义和坚守，让人生敬。 在孩子们的成长过程中，阿迪克斯更是出色。他不回避任何问题，当姑姑要对孩子们回避某些敏感话题时，他却说既然孩子们已经处在这样的环境里，就该学会怎样面对，面临疯狗来袭的危险时，他也能毫不犹豫举起早已不碰的猎枪，女儿问他“痛恨希特勒总可以吧？”，他的回答是——痛恨任何人都是不可以的。正是这样的风度和宽容，让人感动。 小女孩是幸运的，她所困惑的都有了回声。阿迪克斯是明智的，他允许孩子看见罪恶与丑陋。因为故事讲述的是大萧条时期的美国南方小镇，有它的时代特征。小女孩曾问——“为什么邻居那么痛恨希特勒，转过身对自己家乡的人却那么恶毒呢？”，答案是——因为你是孩子，没有见过大千世界，思维推理没有受到太多干扰，所以能理解白人带给黑人的痛苦。 坦诚来讲，在我童年的成长经历中，父亲的角色在我心中一直是缺失的。可以说，正是这部剧，在我心中树立了一个理想完美的形象（父爱≠父亲的形象，形象缺失≠父爱缺失）。我们多多少少需要一个人来给自己指明道路。尤其是在童年时期，但是在我们国家，我们这一代人，有些父母实际上是做的很不够的，这涉及到很多方面，与其称之为代沟，不如说我们不再从父辈身上获取力量。反过来说，我们这一代人的父辈，不再给予我们力量。而杰姆和斯库特无论什么时候始终都能从他们的父亲哪里获得力量，幸福的人一生都在被童年治愈，比如斯库特。不幸的人一生都在治愈童年，比如马耶拉。 回看今天，我们或许终其一生都不可能遇到像黑人、同性恋、宗教信仰等问题，但这不能否认我们没有偏见，甚至歧视。想想从孩提时代一路走来，经过世事洗礼，是否也曾融入过那些似是而非的“一致性”，让自己的选择合理化呢？明知这种“一致性”就是一种合理的偏见，是否也曾欺压甚至杀死过一些知更鸟呢？ 再想想是什么样的家庭环境教养出暴戾？是什么样的教育体制抹杀了想象？又是什么样的社会风气造就了冷漠？事实上，我们每个人或多或少都握着偏见的子弹，都曾指向某个无辜的生命，且不曾反思，不曾自我怀疑，因而也正在杀死越来越多的知更鸟。一个人，未经

人之所以活得累，一是因为太认真，二是因为太想要。佛经上说：“无常故苦。”就是让我们知道：人生是有缺陷的，没有什么是永恒的，身体会生病衰老，容颜、情感会生变，金钱不能永远保有，权力有一天终会失去……有人问佛陀，你今生得到了什么呢？佛

又看完了扎尔曼·金的一部作品。本来是看了电视剧，才知道也是扎尔曼·金的作品，等着电视剧第三部上，先把剧集看完。推荐给所有的女性，在剧集里看到了女性的成长，也看到了自己成长过程中不同阶段的影子。事业，爱情，自我成长，剧集都提供了一部分答案。