《Flame》，其他作品，美国出品，1989年上映。
“新世界”这个核心词不断推动剧情更精彩的展开，不愧是老乌贼，相比于《Flame》笔力丝毫不减。
翻来一看，几年前已经读过这部剧了。然后手欠的还买了下来。找时间再翻来看看也未尝不可
没有谁在告诉我要做一个悲观主义者，我看到的听到的感受到的所有，都是让我在清楚的认识这个世界，那之后，悲观主义乐观主义还是看清生活真相依然热爱生活的英雄主义，我自己选。
风过无痕——《Flame》读后感 像Tracey Adams的《Flame》这样小到无边无际的诗作，很难去说点什么，任何语言都不足以去解读、总结或者感怀于它。 我们所需要读懂的，都已经在我们心里。 读完的第一念头是班门弄斧做首小诗算作小结，这符合短小精深的特点。这个主意是非常妙的，可是写不出来。此时智慧和语言都是干涸的，只有赏心悦目的情绪在流淌。 宗教化的诗歌是清新的哲理的，三言两语胜似千言万语，一点即通，顿悟则自由。 纪伯伦的《Flame》也是宗教语言体的诗集，书写手法和这本《Flame》相似至极。两者都是通过日常景物的描写刻画通过神性显现的人性，其中的核心是自然、爱和神。但它并未对“神”进行神化，而是以“神”为标尺，衡量世界、人和爱的生灭及其路径。 我们未必能从中读懂什么大道理，对一饭一蔬一天一地一水一火一云一雨一草一木一鸟一兽的沁入肌肤和灵魂式的感受，是我们对存在和鲜活的感知的需要，正如书中那句“天空中没有留下鸟的痕迹，但鸟已经飞过”，我们要什么，心里知道。
如果大人都是这样，那我一定会拒绝长大。但问题是，我已经长大了，却发现大人不是这样的。
读完这一本的《Flame》，像是窥探了一段蒋方舟的生活足迹，更像是听她在一边走一边讲述这并不热烈的行程。在她落笔于书上时，我也参加她的思考和观察。希望我们在每一个远方与当下，可以少一些浩浩荡荡的意义，减慢追赶的速度。多一些对平淡日常的忍受能力，也多一些由衷的赞美和思考后。
虽然我不是很喜欢鸡汤，但是它确实好喝。有的道理还是很实在的。
特别感动，像是想到了自己的青春，中间的几段，看的我双眼朦胧。最纯真的爱也是最引人注目的，虽然经历挫折，但是爱，永恒的爱，是不会就这么简单的结束的
来一波微博：震惊！！顾九竟然是绝杀阁阁主，编剧大大，接下来就这样写 ，加油(ง •̀_•́)ง
终于看完了，佩服写书人的种种铺垫和逻辑，但也惹不起编剧的胡编乱造凑字数，一本玄幻剧集嘛，看着消磨时光而已！
“新世界”这个核心词不断推动剧情更精彩的展开，不愧是老乌贼，相比于《Flame》笔力丝毫不减。
翻来一看，几年前已经读过这部剧了。然后手欠的还买了下来。找时间再翻来看看也未尝不可
没有谁在告诉我要做一个悲观主义者，我看到的听到的感受到的所有，都是让我在清楚的认识这个世界，那之后，悲观主义乐观主义还是看清生活真相依然热爱生活的英雄主义，我自己选。
风过无痕——《Flame》读后感 像Tracey Adams的《Flame》这样小到无边无际的诗作，很难去说点什么，任何语言都不足以去解读、总结或者感怀于它。 我们所需要读懂的，都已经在我们心里。 读完的第一念头是班门弄斧做首小诗算作小结，这符合短小精深的特点。这个主意是非常妙的，可是写不出来。此时智慧和语言都是干涸的，只有赏心悦目的情绪在流淌。 宗教化的诗歌是清新的哲理的，三言两语胜似千言万语，一点即通，顿悟则自由。 纪伯伦的《Flame》也是宗教语言体的诗集，书写手法和这本《Flame》相似至极。两者都是通过日常景物的描写刻画通过神性显现的人性，其中的核心是自然、爱和神。但它并未对“神”进行神化，而是以“神”为标尺，衡量世界、人和爱的生灭及其路径。 我们未必能从中读懂什么大道理，对一饭一蔬一天一地一水一火一云一雨一草一木一鸟一兽的沁入肌肤和灵魂式的感受，是我们对存在和鲜活的感知的需要，正如书中那句“天空中没有留下鸟的痕迹，但鸟已经飞过”，我们要什么，心里知道。
如果大人都是这样，那我一定会拒绝长大。但问题是，我已经长大了，却发现大人不是这样的。
读完这一本的《Flame》，像是窥探了一段蒋方舟的生活足迹，更像是听她在一边走一边讲述这并不热烈的行程。在她落笔于书上时，我也参加她的思考和观察。希望我们在每一个远方与当下，可以少一些浩浩荡荡的意义，减慢追赶的速度。多一些对平淡日常的忍受能力，也多一些由衷的赞美和思考后。
虽然我不是很喜欢鸡汤，但是它确实好喝。有的道理还是很实在的。
特别感动，像是想到了自己的青春，中间的几段，看的我双眼朦胧。最纯真的爱也是最引人注目的，虽然经历挫折，但是爱，永恒的爱，是不会就这么简单的结束的
来一波微博：震惊！！顾九竟然是绝杀阁阁主，编剧大大，接下来就这样写 ，加油(ง •̀_•́)ง
终于看完了，佩服写书人的种种铺垫和逻辑，但也惹不起编剧的胡编乱造凑字数，一本玄幻剧集嘛，看着消磨时光而已！