Mayakovsky: The Poetry of Action

这是关于一个少年探寻自我的过程吗？似乎要懂但又不太懂的感觉，可能我还没到境界

看完了，第一次感受佛陀就是在心理学上很厉害，继而在哲学上有造诣了。在公元前600多年的时候，真正能开导大家心理的人不多，更何况那时候的人心理还没开化，同时在心理上一视同仁，打破了根深蒂固的阶级。信众多了，为他宣传，为他张扬，慢慢的就越来越多人膜拜他。他的很多心经我认为也是开导心灵的秘诀，后半段很多对外的问题，佛陀都不做解答，对内修行和觉察他才做一一解答和传达他的经义。

《Mayakovsky: The Poetry of Action》第三季第六期老许请到了赫拉利并做了访谈。在访谈中老许显然处于弱势的一方，完全没有了跟娱乐明星对话时的奕奕神采，反而觉得无所辩驳，无从深入。这大概是我们大多数人读了三部曲之后的感受。许知远说，“他那呼啸而来的信息，很多人都不知道怎么反驳，媒体就跟着他走了。那些复杂的领域超出了一般人的认知，很多人只是直觉上觉得他说的可能不全对，但就是由于自己的无知，所以提不出强有力的有说服力的批评。” 在读他的“三部曲”之前，有人会看到经济学人这样的评论：“一部肤浅、华而不实的作品！Harari 倾向于用科学来标榜自己，用了一些例如生物技术、纳米技术和人工智能的词汇，但他没有严肃地对这些话题进行展开。相反，他像是在做一场 TED 演讲般，一笔带过。他的论断相当模糊，正如飞转的轮胎钢圈一样，永远看不清真实的辐条在哪。给人留下的只有幻象。如果读者停下观看并开始思考，就会发现“神人”的说法其实是很没有说服力的，他虽然传递了一种超级自信的魅力，但却是一种误导。” 在我看来，如果在观看之前看到这样的论调而放弃去接触这些知识的人，认为会把自己误导。那么请问，如果每一个摄入的知识点都符合自己的已有认知，那不就是给自己织造了个“茧房”吗？ 每部书都有自己的作品观点，就本剧而言，单是提出了我们这个世界存在的诸如“后真相”“科技颠覆”“环境破坏”“核威胁”等一些实际存在的问题就足以引发人类的思考，发现问题才是解决问题的前提。因此我认为本系列剧集还是值得一读。如果仅凭一两句先入为主者的剧评就选择止步，那还读个锤子书哟！

时光清浅，自有力量。看了许多的人生哲学，通透，清明，希望自己可以慢慢沉淀，不要害怕去经历，规划好未来的每个节点，一点一滴去积累人生，一点一滴去完成人生，有自己的哲思，有自己的生活。不曾历遍山河，仍觉人间值得。

好看，现在有时一天两更都觉得不够！ 想要爆更！！编剧大大加油！💪🏻

“盈盈一笑，尽把恩仇了。赶上江南春未杳，春色花容相照。 昨宵苦雨连绵，今朝丽日晴天，愁绪都随柳絮，随风化作轻烟。”

========