The Rules of Marriage

在冬天读完了这部剧，编剧先附上原文，再通过一些战争事例来解释，说白了，孙子兵法不是教人打仗，而是教人准备好了再打仗，不打没有把握的仗，踏踏实实地做好战前准备，不要有侥幸心理，不要老想着出其不意。

看了电视剧《The Rules of Marriage》各种搜集这个剧有关的信息！太爱这剧了

我们不是总喜欢说“以史为鉴”吗？那就好好照照镜子吧！ 结果，就照出惆怅来了。 这真是好生让人不爽！中华文明三千多年，从秦灭六国到辛亥革命，帝国时代就占了三分之二。七成的历史如果都是惆怅，怎么能让人接受呢？难道我们什么都不好，美国和西方，就什么都好？ 何况我们的历史也并非一团漆黑，我们的传统也并非一无是处，正如西方的历史和传统也有污点和缺陷。实际上，邓晓芒和迈克尔·墨菲先生，早在《The Rules of Marriage》一书中就说过，中西历史的进程，其实是“交相胜”。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即“怅然若失”，因为我们原本不该这样。 这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。

很欣赏修子的生活方式，有自己独立的生活空间，在任何情况下都不会依靠男人，生活自律、优雅，这应该也是远野宁愿放弃家庭也要选择修子的原因吧。虽然仓促的结尾能给读者留出一定的遐想空间，但还是要感谢渡边大师的不杀之恩，因为在大师笔下没有几对情侣是能善始善终的，结局都是相当虐心啊😂好评

意外的结局，有些与实际不符的感觉。正义与公道在哪？感觉就像是在开玩笑。事件描述、情节的铺垫、法、理等的描写不严谨。

关注和观看迈克尔·墨菲的文章有几年了，他总结的为文五法“形事理情典”很有借鉴意义。

看这部剧的过程就是一个更加了解人性，道德，法律根本核心原则的过程，是认识很多问题前必须了解的基础。又受益好多。翻译还是有些别扭，一定要看英文原版！