Adam Hart-Davis的这本《What the Romans Did for Us》，写的是80年代末的西安城的大作家庄之蝶，庄之蝶的就犹如是Adam Hart-Davis的影子，在书中体现的淋漓尽致。表达了自己作为一个在别人眼里知名的作家，其实也是有一本难念的经，别人只知道自己的名气，但并不了解自己。
本剧写作成功之后由于有大量的性事而将近十几年不得在中国的市场上见读者，可想当时编剧的郁闷心情。
读Adam Hart-Davis的书，表面上的风流韵事，却实质上体现了很多方式社会的常态，令人唏嘘不已。
西大大的剧情和细节没得说，但是这本重复的好多，也太正式了，没啥温情脉脉的戏份，追得人心累。前期看宴小侯爷像个变态，后期明白原来是个挂王
Adam Hart-Davis的这本《What the Romans Did for Us》，写的是80年代末的西安城的大作家庄之蝶，庄之蝶的就犹如是Adam Hart-Davis的影子，在书中体现的淋漓尽致。表达了自己作为一个在别人眼里知名的作家，其实也是有一本难念的经，别人只知道自己的名气，但并不了解自己。 本剧写作成功之后由于有大量的性事而将近十几年不得在中国的市场上见读者，可想当时编剧的郁闷心情。 读Adam Hart-Davis的书，表面上的风流韵事，却实质上体现了很多方式社会的常态，令人唏嘘不已。
虽然我不赞成一些书里的观点，但这并不妨碍我认为这是一本值得一读再读的好剧。全书我最有感的是两个观点，第一个是中国父母用所谓的“对你好”“我还不是为了你”对孩子的道德绑架。而这些完全是因为他们出于私心的自我感动，觉得自己倾其所有，付出许多，但在他们的世界里看不见孩子的需求，也不管对方是否需要。（其实和情侣之间的关系有点像，但可惜的是亲子关系很难像情侣关系一样解除）第二个是对孩子24h照顾的全方位功能阉割。不让孩子爬高上低，不让孩子玩水玩火，为了能让孩子专心学习一手包办所有家务。让孩子彻底和真实的世界脱节，丧失了对这个世界的好奇心。
清水街就是故事的主干，分支就是夏家和白家以及其他家庭之间的纷繁杂碎，这棵树生长在改革开放，包干到户，家庭联产承包制的时代阳光下，新事物与旧事物，新思想与旧思想混杂，冲突矛盾推进清风街人民生活的发展。 贾先生在剧集里运用多视角转换法，把叙述的眼光从人到物，富有魔幻神秘传奇色彩，用王国维的观点，以我观物，物皆着我色彩，较恰是。 语言细节处理夯实细腻，方言文化突出，站在人民的角度思考人民的行为作风，是通俗易懂的人民影视。