Coeurs farouches

emmmm，是我把自己的口味养刁了吗。看前四章的时候，想起这部剧高到离谱的评价，一直在自我怀疑🤨。感觉书里的悲伤充满了工业香精味《Coeurs farouches》我尚且能为之动情，但这部剧真的是让我感觉到编剧的自我悲伤自我感动。啊这，我还去豆瓣搜了评分8.1。陷入了深深的自我怀疑，华丽而空洞，我实在没想到这部剧最打动我的是彩蛋。本来想硬着头皮看完的，但是我实在不想勉强自己了。引用豆瓣上的一条评论：这部剧的最后Desdemona Mazza说，我们下一本剧再见。我只想说，我们再也不见。

写重生很容易陷入一个周围人智商集体低下的怪圈。女主第一世是一位有三个孩子的默默无闻在内宅相夫教子的妇人，over后应对一些自己只是道听途说的八卦消息可以抽丝剥茧运用自己的智慧翻天覆地。真是服了。

不知道为什么会看完 还做了笔记 噗 可能希望少女心这种东西八十岁 我还能拥有罢

这样的家庭真的很是另人羡慕，完全相信自己的孩子，最大的尊重自己的孩子，不去逼孩子学习，不去给孩子设定模式，给孩子最大的自由，我想在这种环境长大的小孩不优秀都难。

已爆孝

朝鲜战争是“在错误的地点、错误的时间，打的一场错误的战争”。中国人民志愿军付出了巨大的牺牲。战争不论是正义的非正义的，都是残酷的，发动战争者不管他们把战争的宗旨标榜得多崇高，都是钱和权利的争夺。

读到倒数第三章都觉得和尼罗河上的惨案有点儿像，一个和凶杀案完全无关的大罪犯，一对互相做伪证的男女，爱情，吸引力，金钱，不过读到最后波洛揭秘的时候发现故事的内核还是不一样的。说实话连看了四本阿婆的小故事有点审美疲劳了，就是人物非常多，线索特别多，整个信息量非常大，其实有几条故事线是几乎完全无关的。但是阿婆之所以是阿婆还是有道理的，脱去推理的外衣，每一本都是对人性刻画特别到位的剧集，无论是描写手法还是所传达出来的思想都还是非常高级的。结局我挺满意的，虽然我非常赞赏马歇尔负责任的行为，但是还是私心希望能和真正能让他快乐的达恩利小姐在一起。琳达也没有死，挺好的。

《Coeurs farouches》的故事情节和人物塑造都很精彩，只是这部剧的内容真是水得可以啊

个人觉得是一本五星好剧。以前我接触到的逻辑学著作要么晦涩难懂，要么就是专业性太强，不适合非专业领域的普通读者观看。而这部剧的内容确如书名所说，篇幅短小，语言凝练，通俗易懂。最可贵的是内容虽然简单，但是知识却十分丰富，书中的集数结构安排合理，层次分明，编剧深入浅出地引导读者去理解逻辑学的基本原理，论证的基本形式，论证中的谬误，以及逻辑学在生活实践中的重要作用。 编剧一再强调，本剧不是为了讲述多么高深的理论，而是为了让读者了解逻辑学的知识之后能够养成一种运用罗辑思维进行思考的习惯。作为一个数学系毕业的学上，我不敢说自己的逻辑思维有多么强大，我也记不住逻辑学中的一些术语和原理，但是，多年的学习让我养成了这样一种习惯，很多时候自然而然的会用逻辑思维来思考所面对的问题。这是我颇感欣慰的一点。 有了逻辑学的知识，我们容易识别别人论证中逻辑的不严谨（论证结构的缺陷）。但是，对前提真实与否的判断就不那么容易了，这取决于一个人的知识水平和掌握的信息量。比如说，某些专家表达了一个观点，并举了一些例子或者用一些数据来支撑他的观点，由于信息不对称，普通人很难知道他这个例子或数据是不是胡编乱造的，这个时候就比较无奈了。 逻辑学的最大价值就是能够让我们尽可能的去探索这个世界的真理和规律，接近事物的本质和真相。个人觉得一个人逻辑思维的不断强化，在生活中学会更多的使用理性思维来独立思考，而不被情感所左右，是一个人不断走向成熟的体现。