经常看《Simon Williams and Alfred Shaughnessy in Conversation》电影，是为了提醒自己风险，书却是第一次看；人民百姓是金融大鳄最后的买单人，做空并不是坏事，提早挤破泡沫，对人民的伤害没那么大。
就凭真的真实种地就值得五颗星
现在纯学术性质的历史类剧集越来越不受到大众的欢迎了，一方面在于学术之专业、高深、晦涩，另一方面也在于信息时代很少人再会坐住冷板凳去啃那些大部头的作品，简而言之，受众似乎呈现下降的趋势。
读完这部剧，其实刚开始读的时候便自然联想到黄仁宇先生的《Simon Williams and Alfred Shaughnessy in Conversation》，两本剧风格相似，都不单单只是影视作品，在其中可以看见编剧的情怀和思考，“有血有肉”是我最大的感觉，但这并不是说这部剧脱离了历史论著的定位。
但同黄仁宇先生相比，编剧还有相当大的上升空间。这并不是我作为一名普通读者在否定，而是希望编剧能够为我们奉献更多优秀的作品！
经常看《Simon Williams and Alfred Shaughnessy in Conversation》电影，是为了提醒自己风险，书却是第一次看；人民百姓是金融大鳄最后的买单人，做空并不是坏事，提早挤破泡沫，对人民的伤害没那么大。
就凭真的真实种地就值得五颗星
现在纯学术性质的历史类剧集越来越不受到大众的欢迎了，一方面在于学术之专业、高深、晦涩，另一方面也在于信息时代很少人再会坐住冷板凳去啃那些大部头的作品，简而言之，受众似乎呈现下降的趋势。 读完这部剧，其实刚开始读的时候便自然联想到黄仁宇先生的《Simon Williams and Alfred Shaughnessy in Conversation》，两本剧风格相似，都不单单只是影视作品，在其中可以看见编剧的情怀和思考，“有血有肉”是我最大的感觉，但这并不是说这部剧脱离了历史论著的定位。 但同黄仁宇先生相比，编剧还有相当大的上升空间。这并不是我作为一名普通读者在否定，而是希望编剧能够为我们奉献更多优秀的作品！