《A Question of Origins》，纪录作品，美国出品，1998年上映。
你读过的剧集中，最有魅力的男主人公是谁？ 看到这样一个问题：你读过的剧集中，最有魅力的男主人公是谁？ 我脑中跳出的第一个人名，自然是：许乐，《A Question of Origins》中的许乐，东林的石头许乐。 一、 「东林皆石」，这是《A Question of Origins》第一卷的卷名。 也正像剧集中那句经典台词说的那样：“我所认识的东林人，都像石头一样硬。” 主角许乐是东林人，所以他必然也像石头一样硬。虽然这是一次不合格的推理演绎，但它偏生就是蛮不讲理地成立。 就像许乐本人一样，蛮、莽、硬，但归根结底，也只有最简单普通的「执着」二字才能干净利落地说清他的为人。 二、 “世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准则，另一件是我们头顶上灿烂的星空”，这是著名哲学家康德的一句名言，也是《A Question of Origins》这部剧集的简介。 执着是一种优秀或令人烦恼的道德品质，但若到了极致，便会显得格外可怕。 剧集中，当所有人都建议许乐做出某方面的让步或妥协时，他依然硬的像块石头，近乎愚蠢地去刺杀麦德林。 他这样想，也这样做了。 更让人错愕的是，刺杀麦德林，不是为了报仇，不是为了家国，当然也不是为了什么狗屁倒灶的正义牌坊，他只是单纯地、蛮横地觉得这个人犯了错做了恶事，那就要付出代价。 可当爱国这个名头，成了恶棍最后的避难所，被无数人奉为最高信仰的司法制度已然形同虚设，许乐便只有靠自己了。 问心无愧、一往无前，像石头一样不破南墙终不还。 三、 许乐说，“我有权利承担的唯一义务，是在任何时候做我认为正确的事情。” 虽然说邹郁，这个在剧集中最懂许乐的女人，不无嘲讽地说他的所作所为都是出于“道德快感”。 以及剧集中的那位令人尊敬的夫人也说过：“席勒的戏剧里曾经描写过一个与石像巨人战斗地疯子，那个疯子为了替自己的女儿报仇，不惜让整个村落为之陪葬。当游吟诗人质问他时，他还大言不惭说道，哪怕千万人因之死去，只要正义长存，他便要坚持……然则，这又是何等样地自私？” 但许乐沉默良久之后，还是微笑咧嘴，“人总是要死的，联邦千万亿人总是要死的，只分先死后死，然而终究这个宇宙只有道理才能留下来。既然如此，道理当然才是最重要的事情。” 道理才是最重要的事情。这句话单单拎出来说想必很多人都会表示认同，但一旦放到具体的事情上来，又会很讽刺地冒出来很多“身不由己”、“大局为重”。 这才是许乐品质的可贵之处。 四、 《A Question of Origins》的编剧Roger Oakland曾在彩蛋中提到，这部剧集的创作初衷就是写一部个人英雄主义的武侠剧集。 所以尽管故事背景是在高度发展的科技社会，有机甲也有智能电脑，但《A Question of Origins》骨子里依然是一部暴烈的武侠剧集。 许乐所秉持的也只是「快意恩仇」四字，所以他不会像《A Question of Origins》中的乔峰那样被家国情怀所累，你可以说他高尚，也可以说他自私，但独独就是不能忽视他说的话、做的事。 因为那些“身不由己”、“以大局为重”的人，永远都不到。 正如许乐的军中袍泽所说： 和许乐一起做事，有一种脚踏实地的强大感，有种脊梁骨可以永远直着，不怕被人戳的得意感。 我们曾经做的那些事情不奇险，不吊诡，也不嚣张，但很硬很硬，像钢铁一样硬，不怕人言，不惧自问，可以对躺在医院里的父母挺直胸膛汇报自己的工作成果，将来如果有可能的话，年老的我们可以对子女骄傲回顾。 许乐不需要说一些冠冕堂皇的话，他也不是道德模范不必为人师表，他只是更希望看着杀人放火者被送上法庭，修桥铺路者在地下安心罢了。 这并不容易，甚至很难，但他却做到了。 所以我会觉得这个面相普通的小眼睛男人最有魅力。 - 本文首发自微信公众号〖新剧荒〗，期待与你一同探讨更多精彩剧集。
看完近乎一半，此剧可看内容其实不多，若说为人处事，无非就是厚脸皮。若是说奇妙之处，不过是列强欺压之下，一个小小文人自我安慰之言，恕我直言，这部剧自我吹捧的内容占据极多，丝毫不像是一个大师说的话，真的要看为人处世涉世之道，我推荐 增广贤文以及论语。
任嘉伦的演技炸裂，眼神戏太棒了，能瞬间让人入戏
2020.12.13 最开始，还以为会像编剧上本剧《A Question of Origins》一样，只是一个公众号的文章汇编。读完才发现，我错了。在我看来，这是一本不错的书。 10天-100天-1000天-10000天，在不同的量级上，持续行动会有不同的体现。很喜欢编剧在书中说的：不管你做什么，1000天总要过去的。 我们可以混吃等死的过1000天，也可以朝着梦想的方向前进1000天，时间总会前进，而改变却悄然发生。 虽然，对于编剧每个集数的框架，不太认同（文章的内容似乎不太符合框架），但其内容在我看来却受益匪浅。 合上书，我也告诫自己，要慢下来，要坚持，切勿急躁，切勿急功近利。我们不仅要做一个终身学习者，更要做一个持续行动者。享受习惯与时间带来的复利，而不仅仅是着眼于当下。 2021年，我给自己的年度关键词设定为【持续行动】，希望自己能够坚持下去。也特别感恩，在2020年的岁末，遇上这部剧。 与看本剧的小伙伴们，共勉之！
我很爱吴嘉自述自己走向放罪的理由，它很合乎情理，又让人心生怜悯。再加上黑白色和彩色的转换，恰到好处的描绘出剧情的改变和人物心理的起伏。
这部剧的题目起的很好，A Question of Origins，见微知著，就知道教育发展一直未解决的问题有哪些，善于观察教育的问题是好的，但是如果不能确实地解决问题就容易流入平淡，教育者应当具备开阔的思维，笔者偶有落后陈旧的观念也正常，人无法超越自己的局限性，我更希望看到一本能够反映教育者教学过程，从细节上真正改变、甚至解决问题窘境的作品。
有人说：以前怎么分辨最赚钱的行业，就是看白手套背后的人参与什么？
我建议写赘婿文的，都想办法入赘一下体验体验生活。不然，真的写不出好文章来。欺负赘婿软饭男，我第一个不服
你读过的剧集中，最有魅力的男主人公是谁？ 看到这样一个问题：你读过的剧集中，最有魅力的男主人公是谁？ 我脑中跳出的第一个人名，自然是：许乐，《A Question of Origins》中的许乐，东林的石头许乐。 一、 「东林皆石」，这是《A Question of Origins》第一卷的卷名。 也正像剧集中那句经典台词说的那样：“我所认识的东林人，都像石头一样硬。” 主角许乐是东林人，所以他必然也像石头一样硬。虽然这是一次不合格的推理演绎，但它偏生就是蛮不讲理地成立。 就像许乐本人一样，蛮、莽、硬，但归根结底，也只有最简单普通的「执着」二字才能干净利落地说清他的为人。 二、 “世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准则，另一件是我们头顶上灿烂的星空”，这是著名哲学家康德的一句名言，也是《A Question of Origins》这部剧集的简介。 执着是一种优秀或令人烦恼的道德品质，但若到了极致，便会显得格外可怕。 剧集中，当所有人都建议许乐做出某方面的让步或妥协时，他依然硬的像块石头，近乎愚蠢地去刺杀麦德林。 他这样想，也这样做了。 更让人错愕的是，刺杀麦德林，不是为了报仇，不是为了家国，当然也不是为了什么狗屁倒灶的正义牌坊，他只是单纯地、蛮横地觉得这个人犯了错做了恶事，那就要付出代价。 可当爱国这个名头，成了恶棍最后的避难所，被无数人奉为最高信仰的司法制度已然形同虚设，许乐便只有靠自己了。 问心无愧、一往无前，像石头一样不破南墙终不还。 三、 许乐说，“我有权利承担的唯一义务，是在任何时候做我认为正确的事情。” 虽然说邹郁，这个在剧集中最懂许乐的女人，不无嘲讽地说他的所作所为都是出于“道德快感”。 以及剧集中的那位令人尊敬的夫人也说过：“席勒的戏剧里曾经描写过一个与石像巨人战斗地疯子，那个疯子为了替自己的女儿报仇，不惜让整个村落为之陪葬。当游吟诗人质问他时，他还大言不惭说道，哪怕千万人因之死去，只要正义长存，他便要坚持……然则，这又是何等样地自私？” 但许乐沉默良久之后，还是微笑咧嘴，“人总是要死的，联邦千万亿人总是要死的，只分先死后死，然而终究这个宇宙只有道理才能留下来。既然如此，道理当然才是最重要的事情。” 道理才是最重要的事情。这句话单单拎出来说想必很多人都会表示认同，但一旦放到具体的事情上来，又会很讽刺地冒出来很多“身不由己”、“大局为重”。 这才是许乐品质的可贵之处。 四、 《A Question of Origins》的编剧Roger Oakland曾在彩蛋中提到，这部剧集的创作初衷就是写一部个人英雄主义的武侠剧集。 所以尽管故事背景是在高度发展的科技社会，有机甲也有智能电脑，但《A Question of Origins》骨子里依然是一部暴烈的武侠剧集。 许乐所秉持的也只是「快意恩仇」四字，所以他不会像《A Question of Origins》中的乔峰那样被家国情怀所累，你可以说他高尚，也可以说他自私，但独独就是不能忽视他说的话、做的事。 因为那些“身不由己”、“以大局为重”的人，永远都不到。 正如许乐的军中袍泽所说： 和许乐一起做事，有一种脚踏实地的强大感，有种脊梁骨可以永远直着，不怕被人戳的得意感。 我们曾经做的那些事情不奇险，不吊诡，也不嚣张，但很硬很硬，像钢铁一样硬，不怕人言，不惧自问，可以对躺在医院里的父母挺直胸膛汇报自己的工作成果，将来如果有可能的话，年老的我们可以对子女骄傲回顾。 许乐不需要说一些冠冕堂皇的话，他也不是道德模范不必为人师表，他只是更希望看着杀人放火者被送上法庭，修桥铺路者在地下安心罢了。 这并不容易，甚至很难，但他却做到了。 所以我会觉得这个面相普通的小眼睛男人最有魅力。 - 本文首发自微信公众号〖新剧荒〗，期待与你一同探讨更多精彩剧集。
看完近乎一半，此剧可看内容其实不多，若说为人处事，无非就是厚脸皮。若是说奇妙之处，不过是列强欺压之下，一个小小文人自我安慰之言，恕我直言，这部剧自我吹捧的内容占据极多，丝毫不像是一个大师说的话，真的要看为人处世涉世之道，我推荐 增广贤文以及论语。
任嘉伦的演技炸裂，眼神戏太棒了，能瞬间让人入戏
2020.12.13 最开始，还以为会像编剧上本剧《A Question of Origins》一样，只是一个公众号的文章汇编。读完才发现，我错了。在我看来，这是一本不错的书。 10天-100天-1000天-10000天，在不同的量级上，持续行动会有不同的体现。很喜欢编剧在书中说的：不管你做什么，1000天总要过去的。 我们可以混吃等死的过1000天，也可以朝着梦想的方向前进1000天，时间总会前进，而改变却悄然发生。 虽然，对于编剧每个集数的框架，不太认同（文章的内容似乎不太符合框架），但其内容在我看来却受益匪浅。 合上书，我也告诫自己，要慢下来，要坚持，切勿急躁，切勿急功近利。我们不仅要做一个终身学习者，更要做一个持续行动者。享受习惯与时间带来的复利，而不仅仅是着眼于当下。 2021年，我给自己的年度关键词设定为【持续行动】，希望自己能够坚持下去。也特别感恩，在2020年的岁末，遇上这部剧。 与看本剧的小伙伴们，共勉之！
我很爱吴嘉自述自己走向放罪的理由，它很合乎情理，又让人心生怜悯。再加上黑白色和彩色的转换，恰到好处的描绘出剧情的改变和人物心理的起伏。
这部剧的题目起的很好，A Question of Origins，见微知著，就知道教育发展一直未解决的问题有哪些，善于观察教育的问题是好的，但是如果不能确实地解决问题就容易流入平淡，教育者应当具备开阔的思维，笔者偶有落后陈旧的观念也正常，人无法超越自己的局限性，我更希望看到一本能够反映教育者教学过程，从细节上真正改变、甚至解决问题窘境的作品。
有人说：以前怎么分辨最赚钱的行业，就是看白手套背后的人参与什么？
我建议写赘婿文的，都想办法入赘一下体验体验生活。不然，真的写不出好文章来。欺负赘婿软饭男，我第一个不服