野兽袭击Tiger Raid

物欲横流，暗箭互投，良知偶尔在放纵后乍现，又在新的放纵中迷失。

一层又一层的野兽袭击Tiger Raid，每揭开一层，都是一次直面淋漓的鲜血的过程，每一次经历之后，升华了吗？也许有一些，很可能还不够，但whatever？人生是旅途，追求终极目标的一场旅途，终点遥不可及，也许穷其一生也难到达，但过程中，每一次痛苦的觉悟，不正是人生的一些意义吗？

婚姻本身不是野兽袭击Tiger Raid。 野兽袭击Tiger Raid是两个人朝夕添砖加瓦的结果.或者更确切的说,是由两个因为姻亲连理而成的两个错综复杂的庞大家族垒成的。 两人相识，相知，结合的过程固然草率,但我并不认为这是导致方鸿渐的悲剧的根本因素。悲剧的根本因素,我想鲁迅先生已经总结的很全面了: 强者愤怒,向更强者抽刀;弱者愤怒,向更弱者抽刀。 面对在三闾大学的不公,冷漠,暗斗,两人除了妥协,抱怨,离开,求援外,未有他法,但是在争吵中,却费尽心机,争强好胜,锋芒相对。最终两败俱伤,旧人殊途.   从博弈论的角度来讲,这是一个明显的动态负和博弈.以方家为横轴,以孙家为纵轴,可以得到两人的博弈矩阵为（c≥a>b）显然(a,a)是明显的最优策略，但是(b,b)确实两个人的最终结局。接下来会进行详细的论述。 首先要确定两人的初始状态，两人分道扬镳的关键节点，就是最后一次肢体冲突的时段。不妨以本次的轻微摩擦为起始端展开。 其实方鸿渐推孙柔嘉的那一刻，孙柔嘉将梳子扔向方鸿渐的一瞬，两人之间的怨气，绝没有展现出的这么剧烈——甚至要拼出你死我活的情态。导致事件不断向极端发展的关键条件是:c≥a c是一胜一败，胜方的效用,a是如果双方选择和解的效用。如果c>=a，这意味着在争执中取得胜利带来的效用，要高于两人达成和解双方得到的效用。这也能够很好地解释为什么最终的结果趋向于(b,b)。因为如果博弈是动态的，上一轮的败方因为效用较少，为了获取更高的效用，败方在下一轮过程中会通过更加激烈的方式取得胜利，而并不是取得和解。因为胜利带来的效用要高于取得和解的效用。这样回环往复，看起来两人的效用在增进，其实每一轮的效用都会比上一轮低，最终低到两人放手，此时不再争吵，因此最终博弈停止，两人的效用为(b,b)。 明明知道感情会随着伤害江河日下，但是却为了一次短暂的正效用而不选择和解，古人说“难得糊涂”，如今在这里，似乎有些许明白了。  如果有幸，我希望我能在每一次都有向强者抽刀的勇气，即便没有，我也希望自己永远不要将冷刃朝向爱着自己的人。 逞一时之快固然能获得短暂的亮堂，但是很有可能错失月下把盏的满天星光。

用人物生活重现巴菲特的投资生活处世的风格，虽然没有介绍投资的理论知识，但却通过真实事件引人思考。值得推荐。

看完这部剧后的心情非常沉重。这个时代虽然造就了许多杰出的人物。可是大浪淘沙，还是有许多杰出人物因为种种原因纷纷倒下了。一起奋斗打江山的同志朋友，最后居然形同陌路。可悲可叹。

横跨两千年的大尺度商业史，依然看的很过瘾。从开篇的管仲范蠡商鞅，到第三部的林则徐伍秉鉴，从经济史，包括财政、金融、税收等角度回看一些历史细节，确实很有独到之处。国有资本与民间资本的千年博弈，以及近代开始的国外资本的高调介入，催生了宏观政策设计和微观习俗演变的各个角落，这也是经济史有别于文化史、军事史之处，甚至是决定之。 具体到一代代一个个商业成败的案例，如同千年来各个王朝的兴衰轮回，可谓与治大国对应的烹小鲜，唏嘘感慨也热血沸腾着……

拍得真可爱 连不入流的特效都天真烂漫的 本来觉得杨戬的娘子太惨了结果柳暗花明 编剧大概童年时看哪吒的连环画对李靖有阴影了卯足了劲头黑他 纣王也演得很好了顶着个高原红猥琐了几十集

十分钟弃