《P.O.V. 7》，其他作品，美国出品，2005年上映。
除了以下这句，都没读懂：“我不知道是不是这样，也一点不明白自己错在哪里，只有把我自己和你比较的时候，我才恍然大悟，这就好比我们两人努力想得到什么东西，其实只要像弗丽达那样沉着镇静、实事求是，就可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的，而我们两人却过于使劲，闹得太凶，太幼稚，太没有经验，就哭啊，抓啊，拉啊，像一个小孩扯桌布，结果一无所获，只不过把桌上的好东西都扯到地上，永远也得不到了”
看剧目的就是学点法律,避点坑，编剧讲了比较普实的法律问题，解决原来自己的一些疑问和了解法律真正的存在意义，当真遇到时有个印象，有方法应对。
“我们身处对死亡避而不谈的文化，而保罗决定毫不避讳地直面死亡，这种刚毅和勇气正是我们所倡导和敬佩的。他的力量中有抱负和努力，但也有柔韧，有着与苦涩截然相反的味道。他的大半生都在反复思考如何度过充满意义的一生，而这部剧也对这个核心领域进行了探索。“预言者总是发言者，”爱默生写道，“他的梦总会以某种方法公之于众，他总会用肃穆的喜悦将其昭告天下。”写这部剧，就是保罗这个勇敢的预言者成为发言者的一个机会，教会我们坦诚地直面死亡。”
这个P.O.V. 7怎么夹带了很多私活啊？跟原版的不一样，差别很大。也许小编以为他的水平比Michelle Banks高很多，把原版的顺序打乱加入自己的高见。我说怎么看起来逻辑混乱的，心想Michelle Banks就这水平。要不是我去找了原版PDF，我还真发现不了。不好意思，这部剧我打差评。
还可以，由一个个推理小短篇组成的，逻辑性一般，凶手动机很迷，不太有说服力，当成小故事看看还是可以的
……是一本很坦诚的自我剖析的故事，但是恕我实在难以苟同。不论是人物性格、思想和行为都令我闷气横生！尽管我知道家庭背景、社会环境和所处年代都会对人产生影响，但是看剧的意义不也在于，你可以通过观看，汲取他人的意志，改变自己的悲观态度，从而选择更积极的人生？ 这个所谓的“先生”，只会盲目的买书，看不进任何文字，把自己封锁在思想的桎梏里，以死结束自己自私无趣又狭隘的生命，这样的人生，到底有什么好学习的？？？
除了以下这句，都没读懂：“我不知道是不是这样，也一点不明白自己错在哪里，只有把我自己和你比较的时候，我才恍然大悟，这就好比我们两人努力想得到什么东西，其实只要像弗丽达那样沉着镇静、实事求是，就可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的，而我们两人却过于使劲，闹得太凶，太幼稚，太没有经验，就哭啊，抓啊，拉啊，像一个小孩扯桌布，结果一无所获，只不过把桌上的好东西都扯到地上，永远也得不到了”
看剧目的就是学点法律,避点坑，编剧讲了比较普实的法律问题，解决原来自己的一些疑问和了解法律真正的存在意义，当真遇到时有个印象，有方法应对。
“我们身处对死亡避而不谈的文化，而保罗决定毫不避讳地直面死亡，这种刚毅和勇气正是我们所倡导和敬佩的。他的力量中有抱负和努力，但也有柔韧，有着与苦涩截然相反的味道。他的大半生都在反复思考如何度过充满意义的一生，而这部剧也对这个核心领域进行了探索。“预言者总是发言者，”爱默生写道，“他的梦总会以某种方法公之于众，他总会用肃穆的喜悦将其昭告天下。”写这部剧，就是保罗这个勇敢的预言者成为发言者的一个机会，教会我们坦诚地直面死亡。”
这个P.O.V. 7怎么夹带了很多私活啊？跟原版的不一样，差别很大。也许小编以为他的水平比Michelle Banks高很多，把原版的顺序打乱加入自己的高见。我说怎么看起来逻辑混乱的，心想Michelle Banks就这水平。要不是我去找了原版PDF，我还真发现不了。不好意思，这部剧我打差评。
还可以，由一个个推理小短篇组成的，逻辑性一般，凶手动机很迷，不太有说服力，当成小故事看看还是可以的
……是一本很坦诚的自我剖析的故事，但是恕我实在难以苟同。不论是人物性格、思想和行为都令我闷气横生！尽管我知道家庭背景、社会环境和所处年代都会对人产生影响，但是看剧的意义不也在于，你可以通过观看，汲取他人的意志，改变自己的悲观态度，从而选择更积极的人生？ 这个所谓的“先生”，只会盲目的买书，看不进任何文字，把自己封锁在思想的桎梏里，以死结束自己自私无趣又狭隘的生命，这样的人生，到底有什么好学习的？？？