《On with the Show!》，经典作品，美国出品，1929年上映。
看完这部剧，最直接的感受就是残忍，并不是因为悲剧让人觉得残忍，这种平静叙述中无处不在的残忍，才让人难受。最让我难受的当然是颗韧，一直以来我的泪点都很奇怪，比如看战争片，看到成堆的人死去，心里也毫无波澜，可是看到一匹马倒下，眼泪就止不住流出来了。也许是因为我觉得动物总是无错的，没得选择的吧。如果颗韧是个人，我简直忍不住要鄙夷他了，可它只是一条狗啊，为什么要遭遇这么多不幸？本来想想，剧集嘛，虚构的，并没有这么一只受苦的颗韧，也就释然了，可彩蛋居然告诉我这可能是真的，多残忍。
游戏不是洪水猛兽，不至于谈游戏色变。游戏其实是一直在改变着社会和我们的生活，只不过我们没有注意到而已。 游戏的四要素，对我们的工作和生活都有指导意义： 1. 明确的目标 2. 达成目标的步骤和遵循的规则 3. 及时的反馈 4. 自愿参与 人生的意义不是通过价值衡量，不是登上琼楼的最高层，人生的意义在于分享。 人的幸福感来自于内在因素，外部因素无法给予我们持久的幸福感。金钱、名望、权利在得到的那一刻将变得失落和迷茫。 幸福感来自哪里： 1. 希望参与宏大任务的自豪感 2. 希望得到理想工作的满足感 3. 希望融入社群的存在感
第一章 四种思维模式:分析型、理想型、现实型、综合型 思维方式:分析型、创新型 第二章 发散性思维（看得更多）VS聚合性思维（看得更清） 思维导图:左脑+右脑，线性+视觉 点子杀手:不敢怀疑显而易见的事、急于评判、害怕自己看上去像个傻瓜 Ⅰ类错误（该no未no）→直接损失VS Ⅱ类错误（该yes未yes）→错失良机 头脑风暴（6-15人）:量＞质、欢迎古怪点子、全说完再评估、搭顺风车 第三章 决策工具:决策树（更有层次）、决策矩阵（归纳总结） 好的信息:易获取、易总结、相关性、个性化 效用分析:效用（想要什么）、概率（得到什么）；期望值＝效用×出现这种情况的概率 打破“爱的奴隶”:放弃、当局者迷旁观者清、投入更有价值的 囚徒困境:合作比竞争更合适 第四章 论述:论据＋关键假设＝论点 驳斥对方:质疑对方的论据、攻击对方的论述过程 5个推理漏洞:橘子和苹果做比较、以偏概全、对相关证据视而不见、混淆因果关系、没有考虑可能出现的瓶颈 第五章 NSMA（no some most all）:“有些”本身可逆、“大多数”不可逆 逻辑漏洞:语言问题、糟糕的论据、错误的假设、推理过程中的逻辑漏洞
好剧！虽然是一本学术著作，但读起来没那么晦涩，好多地方写的很有趣！
这世间就是有这么多的阴差阳错，造化弄人。虽然上错了花轿，还好嫁给了对的人。
21篇“暖又有点伤”的故事！感动于人与人之间真心爱的付出！悲伤于破碎的结局！ 在这部剧中，“有情人终成眷属”是渺茫的期盼！爱情败给了现实，你没有错，他也没错。但是都受了伤。遗憾留在心底结成了疤，越回忆越疼！ 曾经爱过的人，当初再怎么也放不下的人，吃了“时间”这味良药，所有的人和事都会慢慢远去！
看完这部剧，最直接的感受就是残忍，并不是因为悲剧让人觉得残忍，这种平静叙述中无处不在的残忍，才让人难受。最让我难受的当然是颗韧，一直以来我的泪点都很奇怪，比如看战争片，看到成堆的人死去，心里也毫无波澜，可是看到一匹马倒下，眼泪就止不住流出来了。也许是因为我觉得动物总是无错的，没得选择的吧。如果颗韧是个人，我简直忍不住要鄙夷他了，可它只是一条狗啊，为什么要遭遇这么多不幸？本来想想，剧集嘛，虚构的，并没有这么一只受苦的颗韧，也就释然了，可彩蛋居然告诉我这可能是真的，多残忍。
游戏不是洪水猛兽，不至于谈游戏色变。游戏其实是一直在改变着社会和我们的生活，只不过我们没有注意到而已。 游戏的四要素，对我们的工作和生活都有指导意义： 1. 明确的目标 2. 达成目标的步骤和遵循的规则 3. 及时的反馈 4. 自愿参与 人生的意义不是通过价值衡量，不是登上琼楼的最高层，人生的意义在于分享。 人的幸福感来自于内在因素，外部因素无法给予我们持久的幸福感。金钱、名望、权利在得到的那一刻将变得失落和迷茫。 幸福感来自哪里： 1. 希望参与宏大任务的自豪感 2. 希望得到理想工作的满足感 3. 希望融入社群的存在感
第一章 四种思维模式:分析型、理想型、现实型、综合型 思维方式:分析型、创新型 第二章 发散性思维（看得更多）VS聚合性思维（看得更清） 思维导图:左脑+右脑，线性+视觉 点子杀手:不敢怀疑显而易见的事、急于评判、害怕自己看上去像个傻瓜 Ⅰ类错误（该no未no）→直接损失VS Ⅱ类错误（该yes未yes）→错失良机 头脑风暴（6-15人）:量＞质、欢迎古怪点子、全说完再评估、搭顺风车 第三章 决策工具:决策树（更有层次）、决策矩阵（归纳总结） 好的信息:易获取、易总结、相关性、个性化 效用分析:效用（想要什么）、概率（得到什么）；期望值＝效用×出现这种情况的概率 打破“爱的奴隶”:放弃、当局者迷旁观者清、投入更有价值的 囚徒困境:合作比竞争更合适 第四章 论述:论据＋关键假设＝论点 驳斥对方:质疑对方的论据、攻击对方的论述过程 5个推理漏洞:橘子和苹果做比较、以偏概全、对相关证据视而不见、混淆因果关系、没有考虑可能出现的瓶颈 第五章 NSMA（no some most all）:“有些”本身可逆、“大多数”不可逆 逻辑漏洞:语言问题、糟糕的论据、错误的假设、推理过程中的逻辑漏洞
好剧！虽然是一本学术著作，但读起来没那么晦涩，好多地方写的很有趣！
这世间就是有这么多的阴差阳错，造化弄人。虽然上错了花轿，还好嫁给了对的人。
21篇“暖又有点伤”的故事！感动于人与人之间真心爱的付出！悲伤于破碎的结局！ 在这部剧中，“有情人终成眷属”是渺茫的期盼！爱情败给了现实，你没有错，他也没错。但是都受了伤。遗憾留在心底结成了疤，越回忆越疼！ 曾经爱过的人，当初再怎么也放不下的人，吃了“时间”这味良药，所有的人和事都会慢慢远去！