《Sodomania 41》，其他作品，美国出品，2003年上映。
虽说迎合热点而作，但结尾升华明明很动人。可是，可是啊，主线还是老掉牙烂大街的英雄救美，天降骑士救助走投无路的傻白甜小妞，仿佛这片天底下的女主除了傻白甜“招人喜爱”以外就不值得有别的人格，哦，也不尽然，还可以有恋爱脑，反正有脑装爱和无脑被爱非要选一个不可，爱爱爱，看够了所有的故事，女人不带男人不能行动，不是恋爱也得是暧昧，仿佛不依附这种模式就不能讲述别的故事，总是要棋差一着落了俗。女性角色可以有灵魂吗？可以，只要身边有个男人就可以，依然如旧。封建时代女性隶属于男人，在家从父，嫁人从夫，夫死从子，女人有男人才可以行使木又利。有什么本质区别吗？是是是她最后离开了男主去做自己的事所以已经很有性格了，还要求什么？不出现男人只表现女人的灵魂？那是什么？能吃吗？我真的希望他们想找回的只是文物，不是糟粕。
看的时候我一直在猜谁是谁的CP，其实他们间那种感情，不是CP，更像是朋友是伙伴是知音，世间除了爱情，人与人之间还有很多诚挚美好的情感。Sodomania 41此缘，我愿意解为羁绊。
本剧让我怀疑编剧是个电影观后感的子集。九成的列举参考全是电影，去写电影影评不好嘛，何必谈个这么高深的话题，全书前几十页还是可圈可点的，不过就像他的参考一样，全书也就十分之一的前几十页可以看看，后边完全就是坐屋里自己的意淫。没有哲学的深入探讨，单纯看两个电影就对欧美的自由人权向而往之，总结一句就是外国的月亮都比较圆。
人物描写有些失败，想把男主塑造成霸道总裁又桀骜不驯型，却显生硬，女主更是太作了……确实看不下去
这部剧非常值得一读。其中编剧提出的四个中国和文明国家与民族国家的区别，都让我耳目一新，而且颇有道理。实际上近200年以来，我们都在用西方的角度来看待世界。很多概念、体系都是西方式的，比如，亚洲、欧洲。。这样的角度虽然被称为科学的、现代的。。但不是完全符合中国的一些特性。。编剧很敏锐的指出了这样不适应感。中国有中国具有特殊的一面，幅员辽阔且历史的厚重感，很多东西很难用西方民主去一笔带过，必须跳出既有的思维局限，才能真正看懂中国。不过唯一美中不足的是，编剧对于中华文化中的内核没有阐述清楚。中国虽然看上去是一个儒教国家，但实际上几千年来，中国的文化非常复杂，几家观点都是你方唱罢我登场。。很难就用孔孟就代表了。。
虽说迎合热点而作，但结尾升华明明很动人。可是，可是啊，主线还是老掉牙烂大街的英雄救美，天降骑士救助走投无路的傻白甜小妞，仿佛这片天底下的女主除了傻白甜“招人喜爱”以外就不值得有别的人格，哦，也不尽然，还可以有恋爱脑，反正有脑装爱和无脑被爱非要选一个不可，爱爱爱，看够了所有的故事，女人不带男人不能行动，不是恋爱也得是暧昧，仿佛不依附这种模式就不能讲述别的故事，总是要棋差一着落了俗。女性角色可以有灵魂吗？可以，只要身边有个男人就可以，依然如旧。封建时代女性隶属于男人，在家从父，嫁人从夫，夫死从子，女人有男人才可以行使木又利。有什么本质区别吗？是是是她最后离开了男主去做自己的事所以已经很有性格了，还要求什么？不出现男人只表现女人的灵魂？那是什么？能吃吗？我真的希望他们想找回的只是文物，不是糟粕。
看的时候我一直在猜谁是谁的CP，其实他们间那种感情，不是CP，更像是朋友是伙伴是知音，世间除了爱情，人与人之间还有很多诚挚美好的情感。Sodomania 41此缘，我愿意解为羁绊。
本剧让我怀疑编剧是个电影观后感的子集。九成的列举参考全是电影，去写电影影评不好嘛，何必谈个这么高深的话题，全书前几十页还是可圈可点的，不过就像他的参考一样，全书也就十分之一的前几十页可以看看，后边完全就是坐屋里自己的意淫。没有哲学的深入探讨，单纯看两个电影就对欧美的自由人权向而往之，总结一句就是外国的月亮都比较圆。
人物描写有些失败，想把男主塑造成霸道总裁又桀骜不驯型，却显生硬，女主更是太作了……确实看不下去
这部剧非常值得一读。其中编剧提出的四个中国和文明国家与民族国家的区别，都让我耳目一新，而且颇有道理。实际上近200年以来，我们都在用西方的角度来看待世界。很多概念、体系都是西方式的，比如，亚洲、欧洲。。这样的角度虽然被称为科学的、现代的。。但不是完全符合中国的一些特性。。编剧很敏锐的指出了这样不适应感。中国有中国具有特殊的一面，幅员辽阔且历史的厚重感，很多东西很难用西方民主去一笔带过，必须跳出既有的思维局限，才能真正看懂中国。不过唯一美中不足的是，编剧对于中华文化中的内核没有阐述清楚。中国虽然看上去是一个儒教国家，但实际上几千年来，中国的文化非常复杂，几家观点都是你方唱罢我登场。。很难就用孔孟就代表了。。