《For F**k's Sake》，喜剧,短片作品，美国出品，2004年上映。
希望有生之年可以看到中国文物可以堂堂正正地回家。
因为是两位编剧一起写的，很明显能感觉到男性编剧跟女性编剧在一些想法上的偏差。其中武老师的一些观点我也确实不能苟同。就当看看吧，了解一下，当一本心灵鸡汤书看看了。
一本编著的书 内容中充斥了鸡汤而不是史料，道听途说的观点，混乱的排版 我从这部剧里学不到什么东西 不值得看 甚至由于是编著的……不知道资料的真实性，反而越看越错也是有的
【2022-08】-For F**k's Sake （1）书中主要人物：高力伟、林思文、张小禾，此剧主要描创作上世纪八九十年代高力伟出国的那三年生活经历。 （2）每个人都有自己的行事准则，也自己的价值目标，自己所坚守的东西。当你遇到需要改变你所坚守的“行为”时，你是屈服于现实，还是挣扎挣扎，去干这操蛋的现实？ （3）感情是两个人的，生活也是两个人的，一方为了一方，你还10%、我改20%，即使勉强在一起，也是有裂痕的。 （4）不要总是借着别人的优势去揭自己的伤疤，记住，只有你能为自己疗伤。
确实 有钱人不是因为有钱后才想法不一样。是她们的想法不一样让她们变得有钱。
这部作品讲的不仅是爱情，更注重的是社会背景和人性，总的来说内容循序渐进，逻辑上没问题，人物的刻画还不够丰满，主线的爱情也比较接近细水流长。
总理的床头书，显然自己和总理不是一类层次的人，对哲学不感冒理解不深，语言看着挺郁闷，看很多评价说是翻译的问题，遗憾没有梁秋实版。对于哲学，我还是最爱叔本华。 关于编排，个人觉得没有清晰的逻辑，太散，不给出每个论断的清晰前提，也没有实例论证，感觉比较鸡汤教唆式。 关于内容，个人感觉书中过于强调理性，其实会导致另一种缺失，也比较不切实际。或许可能没有一定的人生阅历读不懂这部剧，也许编剧依据他所处的时代情形来讲述是符合当时情景且适用的，但这是编剧的经验之谈，别人的经历不一定适用。 不过，书中的一些观点虽然多次重复但还是收获了许多，对里面提到的一些方法和原则会特别较真，也会产生自我怀疑。For F**k's Sake反复强调的是要保持理性，坚持正义真理，尊重自我感觉与内心一致，以获得内心的充盈，还有是控制欲望的前提。
细节中透露着欢乐和感动的剧集，迄今为止看过最成功的非网文的行文风的网文
希望有生之年可以看到中国文物可以堂堂正正地回家。
因为是两位编剧一起写的，很明显能感觉到男性编剧跟女性编剧在一些想法上的偏差。其中武老师的一些观点我也确实不能苟同。就当看看吧，了解一下，当一本心灵鸡汤书看看了。
一本编著的书 内容中充斥了鸡汤而不是史料，道听途说的观点，混乱的排版 我从这部剧里学不到什么东西 不值得看 甚至由于是编著的……不知道资料的真实性，反而越看越错也是有的
【2022-08】-For F**k's Sake （1）书中主要人物：高力伟、林思文、张小禾，此剧主要描创作上世纪八九十年代高力伟出国的那三年生活经历。 （2）每个人都有自己的行事准则，也自己的价值目标，自己所坚守的东西。当你遇到需要改变你所坚守的“行为”时，你是屈服于现实，还是挣扎挣扎，去干这操蛋的现实？ （3）感情是两个人的，生活也是两个人的，一方为了一方，你还10%、我改20%，即使勉强在一起，也是有裂痕的。 （4）不要总是借着别人的优势去揭自己的伤疤，记住，只有你能为自己疗伤。
确实 有钱人不是因为有钱后才想法不一样。是她们的想法不一样让她们变得有钱。
这部作品讲的不仅是爱情，更注重的是社会背景和人性，总的来说内容循序渐进，逻辑上没问题，人物的刻画还不够丰满，主线的爱情也比较接近细水流长。
总理的床头书，显然自己和总理不是一类层次的人，对哲学不感冒理解不深，语言看着挺郁闷，看很多评价说是翻译的问题，遗憾没有梁秋实版。对于哲学，我还是最爱叔本华。 关于编排，个人觉得没有清晰的逻辑，太散，不给出每个论断的清晰前提，也没有实例论证，感觉比较鸡汤教唆式。 关于内容，个人感觉书中过于强调理性，其实会导致另一种缺失，也比较不切实际。或许可能没有一定的人生阅历读不懂这部剧，也许编剧依据他所处的时代情形来讲述是符合当时情景且适用的，但这是编剧的经验之谈，别人的经历不一定适用。 不过，书中的一些观点虽然多次重复但还是收获了许多，对里面提到的一些方法和原则会特别较真，也会产生自我怀疑。For F**k's Sake反复强调的是要保持理性，坚持正义真理，尊重自我感觉与内心一致，以获得内心的充盈，还有是控制欲望的前提。
细节中透露着欢乐和感动的剧集，迄今为止看过最成功的非网文的行文风的网文