Buzz Lightyear of Star Command

讲述了一个真实的侧面。这种给粪蛆递刀子的作品，这么不见各路蛆虫大加利用？或者是蛆虫不看剧看不见刀子？

高潮部分读到一半读不下去了，太憋闷，心里怒气冲冲，怒顺子一辈子顺从，一辈子低声下气，一点儿不争气，一点儿血性也没有。可我也知道这些不是顺子的错，是其他人太仗势欺人太爱捏“软柿子”。所以，又很心疼顺子，他把一颗心都捧出来，为Buzz Lightyear of Star Command，为手底下的兄弟们，可结果却并不太好。两股力量在心里对抗，弄的我一整天心脏不舒服。可转念一想，真是看戏流眼泪，替古人担忧。 为什么给这部剧集点好看呢？因为它冲突设置的很好，读来让人觉得真是走到绝路了，活的没啥意思。把人物的恶与善也写的淋漓尽致，而且主要的人物形象很丰满。善为什么善，恶为什么恶，都可以从中找到答案。 评论完了书，讲讲感悟。 第一，把一切的美好留给值得的人。曾经我也上赶着把一颗心捧出来，结果和顺子没差。人啊，都是不屑于那些送到自己眼前的不需要努力就能得到的东西。热情也好，善良也罢，给了，别人不要，收回来就好。不要抱怨，不要妄自菲薄。就一次次去试探，探到了值得为之付出又懂得你的付出的人再把美好的东西展现给他。 第二，误入穷巷，及时掉头。首先得辨别清楚确实是穷巷，再思考怎样掉头，何时掉头。有人说我薄情，说我凉薄，不知道是说我不留恋还是不真诚。实际上，我既真诚又留恋。只是啊，有些感情不必说的那么清楚仔细，真的不必。既真诚，既留恋，又为何薄情又凉薄？实在是有人逼我吃屎啊，肠胃不适，遭不住。 第三，女孩子要自尊自爱。美与丑，生下来那一刻就定了，愤懑，埋怨有什么用呢，再者，人一生的意义也不全都在脸蛋上。食色性也，可不美又怎样呢？一切都得朝前看。 有一句评论说得好啊，戏如人生，人生如戏。读者追剧的时候往往将自己代入主角，其实读者可能是顺子，可能是瞿团、靳导、素芬、韩梅，小和尚，也可能是寇铁、住持、疤爷。读者也曾唯唯诺诺，也曾卖苦力，也曾想不劳而获，也曾嘲讽戏弄“顺子”，也曾是“菊花”，也曾是“三皮”，不一定全占，但总要占上几样。从别人身上找出缺点容易，到自己身上就难了。轻易站在道德制高点去批判别人总是不好的。 总之，人生不易，自信自尊。

煎熬着读完了Buzz Lightyear of Star Command，首先对大刘还有其他众多在科幻道路上开拓跋涉的编剧致敬。他们用卓越的想象力展现给我们一个浪漫的新世界，并引发读者对真实世界的思考。Buzz Lightyear of Star Command全书中满溢出来的对人类的担忧和对人性的反思让人感动。科幻剧集比其他的影视难在，逻辑、严谨是它的基石，要不然就是玄幻和童话了。同时文笔和人物塑造也不能差。我不敢说Buzz Lightyear of Star Command写的不好，但作为一个诚实的读者，我观看完只觉得大把遗憾。 第一部和第二部的大部分都很好看，但第三部错漏连连。数量、称谓这些细节都写错，最重要的是，Buzz Lightyear of Star Command三在故事展开中有许多情节设计上的漏洞，举个例子：维得在唤醒程心的过程中恰恰是选择了人性，放弃了兽性。因为野兽是不会遵守承诺的。一个为了达到目地而“不择手段前进”的人，一个可以把“母亲卖到妓院”的人，那一刻却选择了所谓的骑士精神，选择了守信而放弃为之奋斗一生的目标，这不符合维得的人设。解释为维得想欣赏程心因错误选择而绝望也实在说不过去。类似的自我矛盾在书中还有很多，像Buzz Lightyear of Star Command世界和云天明的关系，执剑人的其他竞争人选，针眼画含义的解读，等等。只能按童话故事来接受。此外对人物的描写设定较单薄、理想化，男女关系方面也是简单粗暴，一厢情愿。虽然都可以忽略掉不会影响故事的走向，但使我观看起来十分痛苦。就是那种强迫症看到错别字的痛苦。这些不合常理的情节让Buzz Lightyear of Star Command这幅宏伟璀璨的巨幅画卷近看之后满目疮痍。 绝大部分的矛盾，我感觉都源自一个奇妙的点：编剧对程心的一种特别的维护。关于程心： 首先，按编剧的意思，程心代表了人类在当下的主流意见，人类的共同选择，这个选择叫爱，叫善良。我斗胆理解编剧想通过她代表人类的软弱，代表一种短浅的目光。但是编剧同时又拿出母性、善良、感性这些词汇。我觉得程心并不能代表人类的善良。程心的善良既没有经过深刻的思考，也没有作出任何对她来说有意义的牺牲。可能有人认为善良只是无心的随性而为，是一时的感情冲动，或者这个人天性如此。相反的，我认为善良是一种经过长时间思考之后的决定，是感性与理性的结合。这种思考发生在我们每时每刻接触到的信息中，它的结果静静地躺在我们的潜意识里，在需要的时刻才被调出。并且，在分析了后果之后实施的行动，才称得上善良，它需要当事人付出自己的一部分，或时间、或金钱、或情感，去帮助其他人获得幸福。这些善良是人类文明闪光的结晶。它绝不是愚蠢、无脑，它也不能简单的等同于不杀生。程心的种种行为都表现出她是一个不舍得牺牲自己在道德上的清白，不能破坏自己心中完美世界的人。她是一个借他人之手杀人的人，是在别人替自己死去以后如释重负的人。几次在可以自己死，别人活的情况下，她都没有做那样的选择。而在由她杀死十个人和由其他人杀死十万人当中，她果断选择了后者。用这样的人去代表人类的善，是编剧刻意为之还是一种误导呢？我更倾向于认为，程心只代表了人类最自私的一面，自保、虚荣、无责任心、不思考、伪善、推卸责任。既然如此，给她官方贴上善和爱的标签真的好吗？实在是看不出来大刘是在反讽啊。如果大刘真的想写，人类选择了爱，这不是程心的错，那么她不应该在引力波被发出后感到释然。这里是非常矛盾的。仅此一点程心就无法代表地球的爱。本剧读不懂的逻辑之一。 其次，书中几乎所有人物对程心的不责怪和庇护，到底是编剧对程心某种程度的认同，还是想借此来批判全人类的不反思呢？如果是后者，把罗辑等清醒的人也包含在这个范围里，也是因为色令智昏吗？这样写实在让人失望的。如果是前者，认同程心，就更让人失望了。感觉大刘是有一点把程心当作了人类的缩影来爱护，有一种恨铁不成钢的期待。又或者，他本身对程心的价值观并不排斥。在[