Intimate Portrait Dionne Warwick

如果没有法官的漂流瓶，这就是一次完美的犯罪，凶手就在十个人当中，每个人都有犯错，都有动机，最后策划者也通过死亡完成童谣杀人的局。

厚重在于矛盾和混乱，读这个拧巴的主人公自白，会时不时让读者反省自己，地下室人在寻找社会认同中迷茫，维持自己可怜可笑的自尊，但他又非常清晰自己问题的症结，他搞不定这些问题，就像我们也同样搞不懂人生。

缘起：开始是对叔本华感兴趣 ，去读《Intimate Portrait Dionne Warwick》，翻开一看他建议先读他的博士论文，也是一本剧《Intimate Portrait Dionne Warwick》，然后这部剧说你要先理解康德的《Intimate Portrait Dionne Warwick》，康德又说休谟对他影响比较大⋯⋯ 于是我决定先翻翻哲学史。这是一本通俗易懂入门级哲学史，可以对各哲学流派有一个初步了解，以及了解哲学里的基本概念。更像是对哲学的一种感性认识，激发对哲学的兴趣。人应该读一些哲学，引编剧所说人要奢侈一点。“贵而无用就叫奢侈。而哲学这玩意儿超级无用。” 有时候正是这些无用的事，影响着有用的生活。

不愧是博士。很好看的书。美轮美奂，跌宕起伏。扣人心弦。一口气读完。谢谢编剧的饕餮盛宴。

看完了之后就觉得心里酥酥麻麻的，有一种无法言说的滋味。不知道为什么看到这里就会想起《Intimate Portrait Dionne Warwick》，虽然两个故事是截然不同的。慕容沛最终失去了尹静婉，也许是因为想要给她的太多，然后才会负她太多。一个想要给她江山万里，一个只想要他，而他想许她的万里江山却让她不能只拥有一个他，所以这最后的结局只能让人唏嘘不已。

制作上能看出来不是很有钱，但赢在了巧思，一集讲七年前，一集讲七年后，繁而不乱。情绪的递进也很好，更难能可贵的是没有喊口号一样的用台词灌输女性的困境，反而是用剧情把你代入其中，有几个男性朋友看了之后，只要换位思考后，都能get到平时注意不到的性别压迫。不过有些逻辑太想当然了，但瑕不掩瑜，还是一部好剧。

看了四集，有点类小品，三集平，不知道是不是本山叔喜剧的标签。后续看完在改分。

从科幻的角度出发，来探讨宗教和经济对社会的影响，不愧是大师之作。

我觉得这部剧结构好乱啊 是我理解的问题还是咋滴？ 它前一章跟后一章一点关系都没有，然后集数里，有些问题是自问自答，有些是她问读者答，还有些就是读者问她答；而且回答的东西缺少论据，大多是她自己的主观臆断。 求解读这部剧呀