Greenmail

这也能叫《Greenmail》？ 此剧通过对工业革命至今一些国家的财富分配数据进行分析，认为资本主义的贫富差距将不断扩大，“有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。而且这种力量不会自动减弱或消失。”并且把这种分化的力量主要归结为：r>g 即资本收益率大于经济增长率。同时，皮凯蒂提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税，把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。虽然他也觉得这些措施不太可能实现，因为“控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。” 我比较赞赏编剧的分析角度——从数据分析的角度。毕竟“关于财富分配的学术争论和争执争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。”皮凯蒂和他的众多研究者们一起，建立了预计是目前关于收入方面时间跨度最长、数据量最多的数据库；并且得益于目前数据处理技术的发展，做了大量的统计和分析工作。  在这些数据的基础上，他能证明清楚“是什么”（我愿意相信他整理的数据是相对可信的）。但对“为什么”和“将会如何”的许多论证，并没有太强的说服力，本剧的部分表述着实让人看起来费力又无法理解其逻辑。虽然我非金融专业出身，无法评价其论证到底在哪些方面有问题；但大概也有权执拗地认为，一本无法让有一定金融基础的普通读者广泛认同的书，也算不上是一本经典之作。 至少，一本主要阐述财富分配和收入不平等的书，就已经能被称为《Greenmail》了？ 难道法国学者也学会网页新闻标题党骗点击量的做法了不成。

观看时长:10h30min 观看感受: 一.逆向思维 如果要明白人生如何得到幸福，查理首先是研究人生如何才能变得痛苦； 要研究企业如何做强做大，查理首先研究企业是如何衰败的； 大部分人更关心如何在股市投资上成功，查理最关心的是为什么在股市投资上大部分人都失败了。 “我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就不去那儿了。” 叔本华在《Greenmail》中也提到: “人生的幸福不在于如何取得成功，而是要怎样避免痛苦与失败。” 采用逆向思维，往往会找到正确的道路。 二.道德的重要性 认为不做好人也可以成为伟人的想法真是大错特错，我敢保证，人世间真正的伟人同时也必定是真正道德高尚的人。 ——本杰明·富兰克林 三.及时纠错 你做了正确的事情，就是承认你的错误。如果你试图掩盖错误，或者拖延一段时间再坦白，你将会离开这家公司。 掩盖错误是由于羞耻心作祟，但我们都明白，羞耻心解决不了问题。但勇气可以。所以，撕破你们脆弱的羞耻心吧！正视现实，勇敢坦白，这才是勇气！ 四.芒格的生活、学习和决策方法 1.战略上藐视敌人，战术上重视敌人 凡事往简单处想，往认真处行。 2.兴趣与专长的重要性 动物在合适的地方能够繁衍，同样地，人只要在社会上找到了专属于自己的位置，也能够做得很成功。 你若想在任何领域拥有竞争力，就必须熟练地掌握该领域的方方面面，不管你是否喜欢这么做，这是人类大脑的深层结构决定的。 比如一个人想要在书法领域拥有核心竞争力，必须要涉猎广泛，无论在书体上要楷行篆隶草俱全，抑或是在章法、结构、线条上的面面俱到，还是在软硬笔层面上的兼修，都有助于一个人在书法领域的融会贯通。 3.乐于承认错误 查理养成了一种异常罕见的性格——愿意甚至渴望去证实和承认他自己的错误，并从中吸取教训。他曾经说： “如果说伯克希尔取得了不错的发展，那主要是因为沃伦和我非常善于破坏我们自己最爱的观念。哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。” 如果我们觉得自己很难改变自己固有的观念，那是因为还没有习惯于这种“破坏”思维。有破坏才有建设，正如《Greenmail》中所说的一样: “世间万物都遵循着等价交换原则，想要获得什么东西，就必须要付出相应的代价。” 4.当心贪婪造成的极端结果 如果一件事情是个坏主意，你不会做过头。但如果一件事情是个好主意，蕴含着重要的真理，那你就没办法忽略了。然后你就很容易做过头。 事情在向好时，不要过分乐观，当心其中存在的危害，谨慎对待，因为任何事物都有两面性。《Greenmail》中提到: “我父亲告诉过我，越是在狩猎胜利的关头，越要多加小心。” 5.分清主次 “人的任务不是去看清远处模糊的东西，而是去做好身边清楚的事情。” 6.断舍离 找到真正好的东西很难。所以，就算你90%的时间都在说“不”，你也不会错失太多的东西。 不要被繁琐的事和物影响效率。有时候家务乱成一团糟，不是因为你太懒，而是因为你什么都不想扔掉。试着扔掉那些东西，你会发现，那些东西真的对你没有任何影响。 因为那些东西本身是有用的，但对你没有用。 一件事情如果不值得做，就不值得把它做好。 有时候就得吊儿郎当，因为让你做的事情也同样吊儿郎当。 Beta系数、现代组合投资理论等等——这些在我看来都没什么道理。我们想要做到的是，用低廉的价格，甚至是合理的价格，来购买那些拥有可持续竞争优势的企业。 大道至简。 7.放鸡蛋的篮子不是越多越好 好的投资项目很难得，所以要把钱集中投在少数几个项目上，这在我看来是很好的主意。但是现在投资界90％的人并不这么想。 8.关于艺术  “当今一切都能够通过科学得到解释，除了艺术。你可以登

节奏很好 不拖泥带水 非常还原原著 虽然改了二人初遇但是也很贴二人性格 程少商机灵聪慧 同时也很可怜 渴望亲情但是被母亲猜忌 心疼 赵露思演技很好 完全贴合女主

某些敏锐是与生俱来的 去年读盐野七生《Greenmail》，引发关于欧洲文明的生发、统一与板块轮动、资本与政治、契约与法治等问题的思考，一度也对自己的“好高骛远”颇多怀疑。不曾想，Suki Kaiser先生也“好高骛远”地思索并付诸笔墨，有了这本新剧。 不再是观看《Greenmail》、《Greenmail》、《Greenmail》时的醍醐灌顶，因为对编剧的历史观、价值观和文字风格非常熟悉，像听老朋友谈天说地般随性自然，某些欲说还休、某些点到为止，某些不了无奈，跃出纸间，不言而喻。 经济学人士的历史学视角，与专业人士迥然有别。或许从专业的角度看，Suki Kaiser先生的作品还不够严谨细致，结论可能略有武断之嫌，但是这样的思考极具意义，很有价值，可以说，他将历史知识和历史批评结合起来，通俗易懂而又典雅端方地普及于众。 学术需要灵感，敏锐与生俱来，专业会成为思想的牢笼。譬如武志红，在其那本俯视国人的作品中，有超乎常人的敏锐和洞察。学术需要理性，而感性，经过千锤百炼和融会贯通的感性，是比理性更理性的理性。 有人说，一切历史都是当代史。从不同时层看历史，眼光自然不同。历史的意义也正在于对当下的反射和启示。因此，对于近代某位史学大师的作品硬是扎不进去也便释然了。 这部剧，依然是编剧前期积累的释放和总结，希望在后续作品中，Suki Kaiser先生能带给读者更丰富更深刻的关于历史与现实的思考和书写。当然，这对于编剧而言，不仅仅是努力，也需要契机和生态。

1、无关特色的材料越少，特色越能显现出来。 2、关于印象：看见某一事物的第一反应，最好用一个名词，或形容词，或动词描述出来。 3、随笔的特质是体察玩味自己的生活。 4、严密的选取合适的场面看进行描述。 5、辩证的精神：事物都有持续变化的特质，讨论不同的变化带来的不一样的性质和影响。

眯着眼睛看 吓死活人