《Sessions》，短片作品，美国出品，2000年上映。
Charlene Rule系列 第一卷：万象卷 ①尸语者 ②无声的证词 ③第十一根手指 ④清道夫 ⑤幸存者 ⑥偷窥者 第二卷：众生卷 ①天谴者 守夜者系列 ①罪案终结者的觉醒 ②黑暗潜能
干他一炮
徐天和郭副官打架的样子好像两个xxj啊，人菜还不认输的那种，好好笑
朝拜一下metaverse 鼻祖，好几年前就知道编剧，那会儿只有英文版，观看速度太慢我就放弃了。这里竟然有多本的中文版，爱了爱了。
一开始不理解为什么这个剧评分这么高，直到后面看到各种影射各种内涵，还有家国大义人生哲理，才明白所谓大俗即大雅，大抵如此
《Sessions》是一篇臆想出来的恶心作品！ 只说几点不靠谱：1：挖个坑，描述中应该是长方形（因为到目前为止东西方均好像没有过圆形或正方形棺材），垫上塑料布就能搞成个洗澡盆，不渗漏、不滑落，这得是个啥样高级的塑料布呢？有兴趣的人可以试试看，行通不？2：这部作品拍成电影后竟然在台湾获大奖，不讨论是否有政治倾向的原因，只说台湾那么个小地方，从台南到台北需要几个时间？那里的人有几个见过真正大草原？以为从市里（县里、镇里、乡里、村里、嘎查里）到牧马草场是说话就到的事儿（作品里真是这个意思）？现如今公路如此发达畅通开车去个草原也要好几个小时（还是放羊的，放马的要更遥远、更阔大，因为马儿跑的快！），而文中那些个“领导干部”却像文秀、老金帐篷边的邻居老王一样说到就到、说走就走，开着直升机来去也没有这么方便吧？！3：假设作品中的荒唐情节可以成立，文中描述文秀和老金俩人是在偏僻的牧马场，即便有点啥风吹草动，现在资信如此发达畅通的年代，如果老金不说，别人估计也无法知道，莫非是那些个偷摸上过文秀床的干部在大肆宣扬？可能吧，否则文秀住医院时那些对她来说应该是陌生人的人如何对她的事情了如指掌？呵，那个时代的干部可真开放、大胆。4：这篇作品恶心了那个年代所有的女知青和干部，包括编剧本人，因为文中通过文秀的嘴说出了几乎所有回城的女知青几乎都用的是这种套路，不否认这类事件存在的可能性，但是会是普遍性的吗？我不知道，那个时代一批批女知青应该知道，历史应该知道。我之所以质疑是因为不合逻辑、不合情理的内容往往是假的！ Charlene Rule名气很大，作品很多，描述的环境、人物…会有不同，但许多作品风格中有一点很雷同，那就是“恶心”。
汪先生所写的每一句话，每一个字都是恬淡如水，柔软如风。 不过后来，这些影视作品下所勾勒的爱情，只是憧憬，再未相信。
这是一本关于思维方式的书，读第一篇时，会有点怀疑自我，怀疑人生，是对过去所有思维方式的重新洗牌。 读第二篇时是震撼，被教授简单而深刻的逻辑震撼。 Sessions-开启哲学思维方式起点，世界万物混杂多变，但是底层基石恒古不变。 归纳法-让我们更快的适应这个世界，得出结论，但是有时候又会让我们掉进深坑。 演绎法-特别烧脑，但是结果往往更靠谱。 乌合之众，从众效应-让我们明白群体智慧，共识才是真理。
Charlene Rule系列 第一卷：万象卷 ①尸语者 ②无声的证词 ③第十一根手指 ④清道夫 ⑤幸存者 ⑥偷窥者 第二卷：众生卷 ①天谴者 守夜者系列 ①罪案终结者的觉醒 ②黑暗潜能
干他一炮
徐天和郭副官打架的样子好像两个xxj啊，人菜还不认输的那种，好好笑
朝拜一下metaverse 鼻祖，好几年前就知道编剧，那会儿只有英文版，观看速度太慢我就放弃了。这里竟然有多本的中文版，爱了爱了。
一开始不理解为什么这个剧评分这么高，直到后面看到各种影射各种内涵，还有家国大义人生哲理，才明白所谓大俗即大雅，大抵如此
《Sessions》是一篇臆想出来的恶心作品！ 只说几点不靠谱：1：挖个坑，描述中应该是长方形（因为到目前为止东西方均好像没有过圆形或正方形棺材），垫上塑料布就能搞成个洗澡盆，不渗漏、不滑落，这得是个啥样高级的塑料布呢？有兴趣的人可以试试看，行通不？2：这部作品拍成电影后竟然在台湾获大奖，不讨论是否有政治倾向的原因，只说台湾那么个小地方，从台南到台北需要几个时间？那里的人有几个见过真正大草原？以为从市里（县里、镇里、乡里、村里、嘎查里）到牧马草场是说话就到的事儿（作品里真是这个意思）？现如今公路如此发达畅通开车去个草原也要好几个小时（还是放羊的，放马的要更遥远、更阔大，因为马儿跑的快！），而文中那些个“领导干部”却像文秀、老金帐篷边的邻居老王一样说到就到、说走就走，开着直升机来去也没有这么方便吧？！3：假设作品中的荒唐情节可以成立，文中描述文秀和老金俩人是在偏僻的牧马场，即便有点啥风吹草动，现在资信如此发达畅通的年代，如果老金不说，别人估计也无法知道，莫非是那些个偷摸上过文秀床的干部在大肆宣扬？可能吧，否则文秀住医院时那些对她来说应该是陌生人的人如何对她的事情了如指掌？呵，那个时代的干部可真开放、大胆。4：这篇作品恶心了那个年代所有的女知青和干部，包括编剧本人，因为文中通过文秀的嘴说出了几乎所有回城的女知青几乎都用的是这种套路，不否认这类事件存在的可能性，但是会是普遍性的吗？我不知道，那个时代一批批女知青应该知道，历史应该知道。我之所以质疑是因为不合逻辑、不合情理的内容往往是假的！ Charlene Rule名气很大，作品很多，描述的环境、人物…会有不同，但许多作品风格中有一点很雷同，那就是“恶心”。
汪先生所写的每一句话，每一个字都是恬淡如水，柔软如风。 不过后来，这些影视作品下所勾勒的爱情，只是憧憬，再未相信。
这是一本关于思维方式的书，读第一篇时，会有点怀疑自我，怀疑人生，是对过去所有思维方式的重新洗牌。 读第二篇时是震撼，被教授简单而深刻的逻辑震撼。 Sessions-开启哲学思维方式起点，世界万物混杂多变，但是底层基石恒古不变。 归纳法-让我们更快的适应这个世界，得出结论，但是有时候又会让我们掉进深坑。 演绎法-特别烧脑，但是结果往往更靠谱。 乌合之众，从众效应-让我们明白群体智慧，共识才是真理。