讲述了一个上流社会的女人在虐待她的丈夫和虚荣的情人之间找到矛盾的选择的故事。
就是一本来自不生孩子的人的辩解。说实话，对于稍微严肃思考过生育价值和责任的人而言，这部剧里提及大部分argument和个人情况，都是完全不陌生的已知情况。甚至说是有些cliche也不为过。 我看之前误以为这是一本社会学论述分析，没想到就是一本影视内容。倒不是对影视这种形式有意见，但是在这种私人决定上的影视分享，实在是价值很低。既不构成逻辑上的连贯，也没实现对书名中statement的论证。 对我个人而言，读完下来我甚至觉得非常不认可这类内容的策划思路。 在这部剧的介绍里，编者好像是想通过这些人的叙述，来justify“不生孩子”这种选择，想纠正社会主流陈词滥调对“不生孩子”的judgement。 但是实际上，这种立足于个体情况的说明的内容，是永远无法矫正偏见的，甚至很难带来广泛认可。因为每个个体的情况说出来，永远看起来像是在扯理由。 “因为我精神有疾病”“因为我是gay”“因为我的母亲虐待我”“因为我有童年阴影”“因为我完全不喜欢孩子”“因为我想有选择权”。所有这些“个体选择”的说明，要不会被看起来像是personal defect，要不可以说是selfishness。 要说对谁有用，可能只有那些“想选择不要孩子，但是非常需要通过他人经验来确认个人选择”的人。但是这种为自己的犹豫鼓气勇气的方式，多少是有点糟糕的。 希望这类的书，这类的辩解，能早日不必再有吧。 这类个人选择，永远不再欠任何人解释的时候，这部剧的期待，才算是达成了。
尽全力做好自己，发现问题解决问题，做好每一件事，只求对自己负责和问心无愧，其他的自有分晓。 失败了，总结经验重新再来，成功不是荣耀，不是终点，是下一个失败的开始。
恕我不能把这本饱负盛名的书看完。这部剧的缺陷很明显。 1、围绕着群体之中个体性的消失、群体心理的极端情绪化等特征，编剧展开了全文的论述。事实上从今天来看，编剧的思考依然过于简陋，其有关个体与群体的共存关系的思考是不够的。 2、围绕上面的中心论点，编剧展开了看似严谨、丰满的论证，但实际上对于一些更加核心的问题，始终没有触及到。在现象问题上兜兜转转，浪费笔墨。 3、文中惯常使用“愚蠢”、“急躁”、“野蛮人”等饱含情绪化的用语，编剧的个人偏见丝毫不加以掩饰，我以为书不应该这样创作。 总之，这部剧更像是一个态度鲜明的标语、口号或是小册子。它既过时了，又没有完全过时。对于它隐去的“原文”的真实背景，才是更值得去探究的。
鲁迅的剧集，总给人一种压抑的旧时代的窒息感，在那个新旧交替的时代，少部分人中兴起的更先进思想和绝大多数保守思想的激烈碰撞下，人性被揭露的淋漓尽致。 感慨百年之前人们愚昧和旧时代封闭的同时，我一直在想，现在的我们同他们相比又发生了什么样的改变。科学的发展和思想的解放使我们生活在一个幸福的时代，可是我好像还能看到很多阿q祥林嫂闰土和人血馒头的影子，科学的发展和思想的认知都存在一定的局限性和深刻的时代烙印，再过百年看现在，我们可能依旧愚昧，因为人性很难改变。 为什么历史总是相似的，什么又是人性，我还没有形成立体的认知，带着好奇和疑惑继续走下去吧。
依个人经验，此剧适合有点经验但资历尚浅的交易员。基本上符合主流观念，资金管理、交易方法、交易纪律都有所涉及。但是，涉及面广的同时就是某些主题的不深刻，所以还需要花点时间深入学习更专业的知识。
记忆里，跟我爸的吵架最终都是以他举白旗收尾，他不会大人不计小人过那一套，他的自尊只折铩在女儿这里，好像跟女儿道歉是最最天经地义的事。以至于成年后很久我还保留着死不认错的脾气，好像全世界都会像我爸一样，不论我错得多离谱，都能被原谅。 其实这部剧只是喜欢这一节。 给五星的理由:很想很想我爸。
稚嫩的文笔书写着散落一地的春与秋，装订成册，封皮显出“青春”二字。
为顾轻衍难过，不是他的过错却不得不承担一切。只是小郡主也该冷静冷静一下。希望不要把这段情节搞得太复杂。
这部剧还在更新中 我读了600多章 女主人设与众多大佬掉马文雷同 匪气 绝色 三分xx两分xx一分xx 鸭舌帽 马甲众多 低调 白莲绿茶 诋毁 打脸等标签 看多了也就那样子 关于女主人设 个人认为女主真的很低调 低调到编剧给塑造了很多马甲都不足以凸显她的大佬能力 没有强烈的离经叛道思想 只是一个有点个性 外冷内热还有点“社交恐惧”的天才少女 男主就不用说 了 英俊多金 豪门 身边有很多马仔的强势大佬人设 顶级标配 故事就是与各路白莲绿茶一路撕逼一路打脸一路掉马的经历路程 当然女主都很佛 语言概括 嗯 啊 哈 不争不抢 整个故事女主个性不鲜明 大佬特质体现不明显 语言描述繁复累赘 路人多智商不高 弃书了
编剧对金融历史和金融理论的理解很深刻，行文流畅，逻辑清晰，从历史长轴中可以更全面的认知理论。历史的发展是渐进连续而又跳跃的
就是一本来自不生孩子的人的辩解。说实话，对于稍微严肃思考过生育价值和责任的人而言，这部剧里提及大部分argument和个人情况，都是完全不陌生的已知情况。甚至说是有些cliche也不为过。 我看之前误以为这是一本社会学论述分析，没想到就是一本影视内容。倒不是对影视这种形式有意见，但是在这种私人决定上的影视分享，实在是价值很低。既不构成逻辑上的连贯，也没实现对书名中statement的论证。 对我个人而言，读完下来我甚至觉得非常不认可这类内容的策划思路。 在这部剧的介绍里，编者好像是想通过这些人的叙述，来justify“不生孩子”这种选择，想纠正社会主流陈词滥调对“不生孩子”的judgement。 但是实际上，这种立足于个体情况的说明的内容，是永远无法矫正偏见的，甚至很难带来广泛认可。因为每个个体的情况说出来，永远看起来像是在扯理由。 “因为我精神有疾病”“因为我是gay”“因为我的母亲虐待我”“因为我有童年阴影”“因为我完全不喜欢孩子”“因为我想有选择权”。所有这些“个体选择”的说明，要不会被看起来像是personal defect，要不可以说是selfishness。 要说对谁有用，可能只有那些“想选择不要孩子，但是非常需要通过他人经验来确认个人选择”的人。但是这种为自己的犹豫鼓气勇气的方式，多少是有点糟糕的。 希望这类的书，这类的辩解，能早日不必再有吧。 这类个人选择，永远不再欠任何人解释的时候，这部剧的期待，才算是达成了。
尽全力做好自己，发现问题解决问题，做好每一件事，只求对自己负责和问心无愧，其他的自有分晓。 失败了，总结经验重新再来，成功不是荣耀，不是终点，是下一个失败的开始。
恕我不能把这本饱负盛名的书看完。这部剧的缺陷很明显。 1、围绕着群体之中个体性的消失、群体心理的极端情绪化等特征，编剧展开了全文的论述。事实上从今天来看，编剧的思考依然过于简陋，其有关个体与群体的共存关系的思考是不够的。 2、围绕上面的中心论点，编剧展开了看似严谨、丰满的论证，但实际上对于一些更加核心的问题，始终没有触及到。在现象问题上兜兜转转，浪费笔墨。 3、文中惯常使用“愚蠢”、“急躁”、“野蛮人”等饱含情绪化的用语，编剧的个人偏见丝毫不加以掩饰，我以为书不应该这样创作。 总之，这部剧更像是一个态度鲜明的标语、口号或是小册子。它既过时了，又没有完全过时。对于它隐去的“原文”的真实背景，才是更值得去探究的。
鲁迅的剧集，总给人一种压抑的旧时代的窒息感，在那个新旧交替的时代，少部分人中兴起的更先进思想和绝大多数保守思想的激烈碰撞下，人性被揭露的淋漓尽致。 感慨百年之前人们愚昧和旧时代封闭的同时，我一直在想，现在的我们同他们相比又发生了什么样的改变。科学的发展和思想的解放使我们生活在一个幸福的时代，可是我好像还能看到很多阿q祥林嫂闰土和人血馒头的影子，科学的发展和思想的认知都存在一定的局限性和深刻的时代烙印，再过百年看现在，我们可能依旧愚昧，因为人性很难改变。 为什么历史总是相似的，什么又是人性，我还没有形成立体的认知，带着好奇和疑惑继续走下去吧。
依个人经验，此剧适合有点经验但资历尚浅的交易员。基本上符合主流观念，资金管理、交易方法、交易纪律都有所涉及。但是，涉及面广的同时就是某些主题的不深刻，所以还需要花点时间深入学习更专业的知识。
记忆里，跟我爸的吵架最终都是以他举白旗收尾，他不会大人不计小人过那一套，他的自尊只折铩在女儿这里，好像跟女儿道歉是最最天经地义的事。以至于成年后很久我还保留着死不认错的脾气，好像全世界都会像我爸一样，不论我错得多离谱，都能被原谅。 其实这部剧只是喜欢这一节。 给五星的理由:很想很想我爸。
稚嫩的文笔书写着散落一地的春与秋，装订成册，封皮显出“青春”二字。
为顾轻衍难过，不是他的过错却不得不承担一切。只是小郡主也该冷静冷静一下。希望不要把这段情节搞得太复杂。
这部剧还在更新中 我读了600多章 女主人设与众多大佬掉马文雷同 匪气 绝色 三分xx两分xx一分xx 鸭舌帽 马甲众多 低调 白莲绿茶 诋毁 打脸等标签 看多了也就那样子 关于女主人设 个人认为女主真的很低调 低调到编剧给塑造了很多马甲都不足以凸显她的大佬能力 没有强烈的离经叛道思想 只是一个有点个性 外冷内热还有点“社交恐惧”的天才少女 男主就不用说 了 英俊多金 豪门 身边有很多马仔的强势大佬人设 顶级标配 故事就是与各路白莲绿茶一路撕逼一路打脸一路掉马的经历路程 当然女主都很佛 语言概括 嗯 啊 哈 不争不抢 整个故事女主个性不鲜明 大佬特质体现不明显 语言描述繁复累赘 路人多智商不高 弃书了
编剧对金融历史和金融理论的理解很深刻，行文流畅，逻辑清晰，从历史长轴中可以更全面的认知理论。历史的发展是渐进连续而又跳跃的