Hum Hain Khalnayak

一些重要的投资原则被娓娓道来，书里没有太多选股的技巧或者技术，更多的是投资的基本原则，即投资"道"的部分。作为一个投资者，应该时时提醒自己，保持投资的原则和纪律，时时保持敬畏之心，保持对于知识的诚实。

想在大学时候遇见这部剧，但是貌似大学时候读着这书又会觉得索然无味

从史书的角度，此剧有许多不足。首先编剧的视野狭窄，不能从宏阔的视野来俯视朝鲜战争，仅只叙述美军、美国政府的一些史实。既是战争，总有敌我友的互动，忽略敌、友，仅只述“我”，肯定是不全面的。其次，就算只是述“我”，对一些事件、决策，也缺少成因、背景的叙述，不能给读者以全面深入的了解。第三，编剧喜欢贴标签。也许因为编剧是政论者出身，编剧的好恶，直接表现在言辞上，而不是将自己的立场、观点体现在对史实的叙述中。第四，不够严谨，书中有低级的知识性错误，译者、责编也不作注纠正。

挺不错的！道理和事实相结合的创作手法更能增加文章的可信度，我从中也确实收获颇多，道理懂得了，便要努力做到，加油！

一本文笔优美的哲学随笔。编剧选取了六位从古希腊到欧洲启蒙运动的有代表性的哲学家，巧妙地把他们的生平和他们的哲学思想的演进编织在一起，展现一幅幅流畅生动的而又饱满的图画。这部剧让哲学不再是艰深的枯燥的形而上的思考，而是能在哲学家身体力行中自证（或证伪）的思想结晶（或鉴诫）。读完很想让人去看文中提到的哲学家的原著。可贵者，译者是资中筠先生。

溥仪的这部<>实际上共有六个版本，我不知现在看的是哪个版本。 很多人评论后半部是被修改或者逼着写的，因为实在是歌功颂德有些厉害了。 但是我个人以为通观全书以及其他人对于溥仪的回忆，后面半部书关于他的思想改造出自本人之手是有可能的。 其实读完全书，会发现溥仪并不是一个才具很高的人，虽说得到过大儒的培养，但是以资质而言比于康熙帝自是不如，我觉得在民国那个群英荟萃的舞台上，中人之智都有些勉强。 他并没有好学奋进的精神，也没有改变现状的勇气。无论是在宫廷、在天津张园、在伪满洲国、在苏联，都会看到他自有一套适应的道理。虽说有外力胁迫的因素，但是书中可贵的是他提供的历史材料，而不是他对历史事件的见识。 我想一个"长于深宫之中，养于妇人之手"，一开始连穿衣服都不会的“皇帝”甫一接触社会现实，尤其是发现不堪的现实是由他自己造成时，内心应该是极为震撼的。 至于狱外的世界，感兴趣的同学可以去看<<末代皇帝>>。 但是，无论如何看，我想本剧最大的一个收获应是不人云亦云，学会用自己的思索去看世界。 当然，质疑也包括以上我所说的一切。