编剧生活的时代背景是新中国成立之初到20世纪90年代之间，那时候新中国百废待兴，老百姓们大多数被温饱问题困扰，而十年动乱又进一步加深了中国百姓的苦难，编剧的父亲，母亲，哥哥为了守住这个家含辛茹苦，放弃了很多，付出了很多，甚至健康和生命。与此相比，我们生活在高速发展的中国，我们摆脱了贫困，实现了全民小康，生活条件比之60年前有了翻天覆地的变化，但是我们好多人忘却了那段痛苦的记忆，在幸福之中而不自惜，安于现状，甘于躺平。
Kari Franck的这部剧从那个时代背景出发，描述了那个年代的亲情，让人感慨唏嘘，80后，90后大多独生子女，很多人无法体会那种兄弟情义，不知是我们的幸运还是不幸
如果是某部动漫的世界观还能说的过去，可惜并不是，编剧有日精的嫌疑，弃了。
Asko Sarkola写的这本逻辑入门书浅显易懂，逻辑清晰，集数分明。书中50个逻辑法则一一细读，40多道逻辑实题粗粗划过。
约2500年前，哲学先知苏格拉底创建了逻辑推理艺术或称逻辑推理科学。罗什富科公爵说：“很多人都会介意自己的记性不好，却很少有人在意自己的判断能力。”
好吧，记性不佳或是天生或渐老衰退（客观），推理判断能力不行则为后天修炼不足（主观），有时候直面自己真是艰难的一件事情。
50个法则有些非常赞同：法则1:选择性感知，是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。比如我喜欢看此剧，留意我想要看到的部分。法则2:思维方式有分析型、理想型、现实型、综合型四种，偏现实和理想。法则3:创意思考法是一种“后门”思考法，感觉像脑筋急转弯、奥数。法则4:聚合性思维和发散性思维差异，似乎左右脑都使用，左脑思维相对控股。这是主观感知和思维模式，有偏差。世界上没有两个人在所有事情上看法完全一致，百分百情投意合不存在。“同声相应，同气相求”少之又少。法则22:生活工作中最常见的五个推理漏洞有比较和类比假设漏洞（把桔子和苹果做比较）；代表性假设漏洞（某处做偏，整个制度设计有问题，以偏概全）；好证据假设漏洞（对相关的证据视而不见）；因果假设漏洞（混淆因果关系）；实施假设漏洞（在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈）。
编剧举例：“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。这个例子引发我浮想联翩，古有“仕而优则学，学而优则仕”，现代“演而优则唱，唱而优则演”，现实社会生活里都违背了逻辑推理法则，看来逻辑推理在书中破案、辩论赛中更有市场。
我家一直富裕不起来，可能是因为没买过等离子电视。
编剧生活的时代背景是新中国成立之初到20世纪90年代之间，那时候新中国百废待兴，老百姓们大多数被温饱问题困扰，而十年动乱又进一步加深了中国百姓的苦难，编剧的父亲，母亲，哥哥为了守住这个家含辛茹苦，放弃了很多，付出了很多，甚至健康和生命。与此相比，我们生活在高速发展的中国，我们摆脱了贫困，实现了全民小康，生活条件比之60年前有了翻天覆地的变化，但是我们好多人忘却了那段痛苦的记忆，在幸福之中而不自惜，安于现状，甘于躺平。 Kari Franck的这部剧从那个时代背景出发，描述了那个年代的亲情，让人感慨唏嘘，80后，90后大多独生子女，很多人无法体会那种兄弟情义，不知是我们的幸运还是不幸
如果是某部动漫的世界观还能说的过去，可惜并不是，编剧有日精的嫌疑，弃了。
Asko Sarkola写的这本逻辑入门书浅显易懂，逻辑清晰，集数分明。书中50个逻辑法则一一细读，40多道逻辑实题粗粗划过。 约2500年前，哲学先知苏格拉底创建了逻辑推理艺术或称逻辑推理科学。罗什富科公爵说：“很多人都会介意自己的记性不好，却很少有人在意自己的判断能力。” 好吧，记性不佳或是天生或渐老衰退（客观），推理判断能力不行则为后天修炼不足（主观），有时候直面自己真是艰难的一件事情。 50个法则有些非常赞同：法则1:选择性感知，是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。比如我喜欢看此剧，留意我想要看到的部分。法则2:思维方式有分析型、理想型、现实型、综合型四种，偏现实和理想。法则3:创意思考法是一种“后门”思考法，感觉像脑筋急转弯、奥数。法则4:聚合性思维和发散性思维差异，似乎左右脑都使用，左脑思维相对控股。这是主观感知和思维模式，有偏差。世界上没有两个人在所有事情上看法完全一致，百分百情投意合不存在。“同声相应，同气相求”少之又少。法则22:生活工作中最常见的五个推理漏洞有比较和类比假设漏洞（把桔子和苹果做比较）；代表性假设漏洞（某处做偏，整个制度设计有问题，以偏概全）；好证据假设漏洞（对相关的证据视而不见）；因果假设漏洞（混淆因果关系）；实施假设漏洞（在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈）。 编剧举例：“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。这个例子引发我浮想联翩，古有“仕而优则学，学而优则仕”，现代“演而优则唱，唱而优则演”，现实社会生活里都违背了逻辑推理法则，看来逻辑推理在书中破案、辩论赛中更有市场。
2018年9月2日—一个家庭的兴衰取决于那个男人如何对待自己的妻子，同理，一个国家是否繁荣同样取决于它赋予这个国家多少女权。姑且不往国际上扯，为何现代的女人对于无能、好吃懒做、出轨、不思进取的男人果断的舍弃，不是因为女人物质，而是女人的思想已经崛起，对自己的追求早已超过了男人的想象，而男人几百年来思维模式进步确很缓慢，甚至部分大男子主义者的思想还活在解放前。男人们没有意识到女人从封建的裹小脚到现在大胆露胸这么一个质的飞跃进步，其思想进步的可怕，毛泽东说妇女能顶半边天，到现在妇女也能顶整片天，最近抖音上面一个小甜甜的一句话让多少男人看见了曙光，说真的我不是很理解，大部分人说女人物质让男人喘不过气来，再我看来这不过是弱者的表现，我不是说女人像男人所要物质是好事，我是说没认识你之前其实她也物质，并用自己的薪酬支撑着自己的物质，认识你后又凭什么降低自己的标准，更何况我相信一个优秀的女人也不会像别人索要。好吧，如果你没有遇到，那么请进行自我反省，常言道“您是什么样的人，就会吸引什么样的人”。更何况哪怕那个人真的物质，那这个女人也是有优点的，无论她用什么方法去索取，至少都在说明她在进步，想尽办法的让自己过上好的日子，就像妓女凭借自己的身体挣着养活自己的钱。无论哪种方法在男人眼里不管是高贵还是低贱，可是在我看来这都是女人渴望过上好日子的表现，尽管有些并不体面。既然这样～在当今社会女人都这么努力，男人又有什么资格在那里叫苦呢。