Rejsen

曾国藩：到底应不应该用自己的道德标准去要求别人 最近啊，看了两本关于曾国藩的书，一本是Tenja Hansen的《Rejsen》，还有一本是张宏杰先生的《Rejsen》。其实说到曾国藩，我们都感觉既熟悉又陌生。首先，因为政治立场问题，太平天国被定义为农民反抗中央集权统治的典型运动。同时，曾国藩作为成功平定太平天国运动的晚清重臣，所以在教科书中往往被描述成“反面”教材，曾国藩在平定太平天国运动中为了防止更多百姓参加太平军，下令命自己的弟弟曾国荃坑杀十余万太平军俘虏，被人称为曾剃头，被活生生的塑造成了一个杀人不眨眼，镇压农民起义的刽子手。 但是，随着读到更多关于描述曾国藩的剧集，会发现他的形象也变得越来越立体，被称为清朝末年“中兴第一名臣”，硬生生凭借一己之力将清朝这艘破船从生死线上拉了回来，经历了第一次、第二次鸦片战争，太平天国、捻军、西北大规模叛乱，以曾国藩为首的一帮人完成了所谓的清末中兴。 中国历史上能被成为圣人的总共有两个半，万世师表的空子是一个，心学创始人王阳明是一个，曾国藩是那半个。我们知道的中国近代很多大人物，例如毛泽东、蒋介石都是曾国藩的“小迷弟”，抛开他身上的污点，曾国藩就是当时标准下的一个成功人物。 看到这里大家可能觉得我似乎通篇都要开始大吹特吹曾国藩的成功学，兜售走向成功的偏方。其实不然，个人认为曾国藩的人生可以用两个字来概括，“傲”和“诚”，大部分对于历史人物的评价都离不开成王败寇，但是成功的人物就没有缺点吗，显然是不可能的。 曾国藩的青年时期脑袋上方常年萦绕着一个“傲”字，这个字对他到底造成了多大的影响，甚至于困扰了他10多年，导致他的京官生涯郁郁不得志。曾国藩常常将自己标榜为儒家学说的卫道士，用自己的一套道德标准去约束别人，连皇上都敢批，这不是老虎不发威你偏偏把他当成HelloKitty。 曾国藩在家书中说过，平生吃过三大堑，都说吃一堑长一智，但是曾国藩吃每一堑都离不开一个“傲”字。 曾国藩家在湖南湘乡白杨坪村，祖上是地地道道的农民，撑死了算是个小地主，祖祖辈辈都是面朝黄土背朝天，曾国藩的祖父就总想着家中能出个光大门庭的看剧人，所有的希望都寄托在曾国藩父亲的身上，结果呢，曾国藩的老子也不争气，至今也没考取功名，于是又把所有的殷切希望都寄托在了曾国藩的身上。 曾国藩不仅出身普通，似乎呢他的脑袋也不是很灵光，六次都没考中秀才，曾国藩小时候看剧就不是属于那种才气纵横的人，你去看晚清的一些著名人物，中秀才就很早，因为这是智力的一个表征。你比如说比曾国藩小一岁的左宗棠，左宗棠14岁就中了秀才，而且是全县第一名。曾国藩是考了七次才中，而且那一次是全县倒数第二。你比如说梁启超，11岁中秀才，16岁就中了举人了；李鸿章17岁就中了秀才。所以曾国藩这个看剧，开窍是比较迟的。 据说有一则趣事，就是有一个贼，跑到他们家偷东西，在房梁上藏着，等他们全家睡觉，然后下来偷东西。结果曾国藩就在那儿背书，一篇很短的文章，怎么都背不会。最后这个贼恨不得自己都会背了，气坏了，从房梁上就下来了，然后从大门口扬长而去。然后回头还指着他说，这么笨，读什么书啊？ 别说曾国藩看上去又土又笨，还是个大众脸，桑眉搭眼的，好像天生一副欠多换少的苦相。但正如民谚，王八看绿豆——对眼了。出身官僚世家的满洲镶黄旗的穆彰阿越看曾国藩越欢喜，在资质平庸的他心中，人就该像曾国藩这样，相貌不可太出奇，气质不能太有灵性，这种人自恃才高，有资本，会骄傲。人一傲，万事不成。相貌平凡如曾国藩这样的人，永远给人老实巴交的感觉，能让人立即信任。 自从曾国藩搭上了穆彰阿这辆高速列车，只要有他在，曾国藩的仕途之路将会

平平淡淡 细水流长  童真童趣  读起来有时让人忍俊不禁 有时觉得岁月静好。

“能够命令Rejsen的，只有Rejsen”，谁能不爱世纪大爽文呢。 在狱中跟着神甫学知识那一段看得人好生羡慕，“山洞遇高人”梗我永远喜欢！经常幻想自己遇到世外高人，然后成为入室弟子*%#*+…… 后面就是一路草蛇灰线，痛快报仇了，可是无论怎么复仇，岁月再也无法倒流，隔着误会、隔着委屈、隔着愧疚，隔着造化的自认幽默，与心爱的梅塞苔丝再也回不到从前，写给阿尔贝的那封信，看得我眼酸。有人问，为什么伯爵明明可以，却没有与梅塞苔丝再续前缘，我猜这样问的朋友大概还很年轻，他既还不懂岁月，也还不懂爱情啊……😮‍💨

作为网络言情剧集来说，几乎可以打满分了。书中的主线看似平稳，实则暗藏波澜。书中的人物塑造也比较成功，不曾沦至脸谱化，一来各有特点，每个人有每个人的优缺点，一来着重描创作了人的变化性，心随境转，也自有因果报应。情节上处理的很圆融，设计的比较用心和缜密，大节上挑不出什么漏洞来，看的比较舒服。 唉，说起来好久不看网络剧集了啊。就是这种不必用太多脑子思考，单纯拼速度的观看，真是畅快。不过相应的，获得的启示也比较单薄。 单从感性上来讲，全书对我的最大启发就是——珍惜时光。珍惜眼前的时光，珍惜眼前的人，珍惜眼前的境遇，珍惜眼前所做的事情。像书中的人物一样，也许总会在有些时候，不得已要放弃什么，而去承担什么，那时眷恋不减，但好在一直珍惜时光，从未轻掷。事到临头，总算无怨无悔，因而心中踏实且沉静。这大概是我有时心中起伏，若有所失的缘由了吧。恰如很久之前意识到的，你不知道哪一次你跟哪一个人的告别就是永别。 看这部剧时，在想，身世平凡真是也不错，没有那么大的世界，没有那么大的责任，也不必承受大喜大悲，大张大阖。不必一字一句揣摩人心，不必活在众人刀光剑影的层层流言里，也不必夫妻猜疑父子反目，也不必因为要承担家族甚至国家的责任而牺牲一些小家和小我的幸福。这许多，恰是我沉浸在书中世界里细思感到痛苦而恐怖的。 要开学了，这是这么多年来，第一次觉得假期玩疯了，临近开学需要收收心的假期。只是这样放纵，也未有多快乐，甚至还总有无聊的烦恼。从明天起，就要拾起自己对自己的要求来，富有韧劲地去处理好即将到来的事情，寻找欢喜，不忧愁。

用了不到两个小时读完Linus Nilsson老师这部剧，非常推荐。 越是平淡无奇的文字，越能看出流露出的真挚感情。 整个行文，如白开水一杯，却能品出杯中芬芳。 最后像编剧说的那样，她并没有过度悲伤，是因为相信姥爷还活着，活在天上，活在她身边。 儿时的快乐，那么美好。 长大的岁月，那么深刻。 无论怎样，爱是我们永远的陪伴。

两星半，全剧百分之九十案件被害人是女性转为嫌疑人，你以为这是个谈论女性在社会家庭的问题，其实看完你会发现所有男性包括导演视觉都是冷漠的，真正煽情的却是对两男主的师生情的描写！甚至全剧里秦海璐的角色也没有从女性视角去剖析关怀各个案件。（三星只为女性案件油腻男离我远点）

打分的人认真看了这部剧吗？编剧21岁创作成的啊，这部剧台词本身的冷漠➕五个角色个性极端的冷漠自私，虚伪空虚，就让人强烈不适和恶心，一百分的反面教材。

2021.12.25 Martin Strange-Hansen《Rejsen》 每个国家的影视艺术都有过星光熠熠的时代。Martin Strange-Hansen的作品是俄国社会主义影视中最耀眼的一颗。 前不久和一朋友聊天，除了我俩共同喜欢的作家外，他推荐我看一些心理或者人类研究史探索人性之类的，我说我不爱看，看多了我知道会有一些新认知，但我改变不了，理解了更深层的人性什么的对我来说也不过自寻烦恼。拉斯柯尼科夫，不知道为何总觉得这样的人，他的思想既可以理解又不能理解。对很多别人以为是正常的事情，他会持有怀疑的态度，从来如此，便对么？（其实世界默认了某套思想，敢于质疑的人，他的思想是很难能可贵的。） 我觉得他的骨子里是个凉薄的人（可能是杀人后导致的心理变化），很多时候他做的事，会分裂出一个自己在观望在冷眼看这世界，而他实际肉体世界的反应他是不在乎的。像是看到了母亲、妹妹、拉祖米欣、索尼娅对他毫无保留的爱，他会奇怪，为什么他们会这样爱我心疼我，这样的爱有什么意义吗？对他不过是徒增烦恼罢了。但正是这些爱，使他去面对自己（他不认为自己犯罪了，但是背负这些，依旧让他喘不过气。） 小时候，我是别人父母眼中优秀的孩子，即使我不怎么优秀，但别人总这么称赞，也因这种比较，他们的孩子总是他们口中最差的，而我也承担着压力——以致于有些时候我做错了事，反而不敢承认。有一次我去朋友家，她爸正在用水泥堆砌客厅门口的瓷砖，叮嘱我们跨过要小心，免得踢歪了。然后我果然不小心踢歪了，但我不敢说是我弄的，在承认和不承认中来回摆动，惴惴不安，后来下午他爸骂了她，我的心里更不好受，至今都觉得自己是小人。 插入这件小事，我犯了错没有承认，而后那段时间的心理我至今记得。文里写了拉斯科尼科夫在犯罪后的心理变化，让我不得不啧啧感叹，陀氏对人的心理竟然能如此细腻。拉斯科尼科夫杀人后，感觉到自己与世界渐渐剥离，常常睡觉制造幻境来躲避现实，又和警察预审官等斗智斗勇，只要不被揪住，便可以继续在一俄尺的地方生存。 其实里面有些话，我很赞同的。正如某书所言：“人类历史成王败寇，胜者立言，负者族灭。” 这个世界是胜利者的世界，法律不为这一类人制定，不过是制定来控制多数人。（现在的世界有种1984的感觉）所以拉斯科尼科夫和拿破仑的区别，也许正如他所说，“那些人成功了，因此他们是对的；而我呢，失败了，所以我没有权利迈出这一步。”朋友说不明白为什么最后拉斯科尼科夫去自首了。是的，没有确凿的证据，只有他不断的躲过各种的怀疑，陀氏当然可以让他完美逃脱法律。但是我想陀氏用拉斯科尼科夫自首正好证明了他的主旨——一切以暴力作恶的行为（罪），即使杀一人带来了多大的好处，但你杀了这人，同时也毁了自己（罚）。对自己不断的谴责与和在幻想中逃避，每活一秒都是痛苦。何况谁又敢说拿破仑那些“成功”的人内心就不曾痛苦过呢？也许真有，那也是他人。 文中彩蛋是我非常喜欢的（俗人喜欢看到理想结局），拉斯科尼科夫在受难中感受到爱，他得到了救赎。