《Peach》，短片作品，新西兰出品，1996年上映。
风景描得逼真，动物绘得形象，人物写得刻骨，道理讲得简单，不愧是有趣的Don Selwyn先生！
隋，一个短暂却生辉的朝代，一个与“秦”同样无匹强悍却令后人扼腕叹息的朝代，一个充满想象力却伴随无数假设与争议的朝代。但无论遗憾也好，口诛笔伐也罢，谁也无法否认这个国祚只有38年的王朝留给了后世难以估量的政治与文化财富。 历史不容假设！倘若文帝未开“欺孤儿寡妇得天下”之先河而后诛众臣，假使炀帝不曾三征高句丽而令天下疲敝，隋朝能否国祚永延？今人未曾可知。当然，这也是读研历史的乐趣所在——充满未知。事实上，评价历史人物不能以今人之视角审视古人之事，以今时之顺利、便捷苛责昨日之“迂腐”“拖沓”，而应将他们放在当时的历史条件下去分析。因此真实的大隋理应比剧集家笔下的更加丰满和精彩，而炀帝也应该比传言中更加“可爱”。 其实，如果炀帝的生命在大业六年戛然而止，那他绝对称得上千古一帝，唐宗宋祖谁领风骚的争论也将变得毫无意义。无论是营建东都以平衡关陇势力，还是开凿大运河财通南北，亦或是北巡大漠彰显霸主地位，隋炀帝展现出的是他天才般的政治才能与超人般的精力。他一直在和时间赛跑，因为在他的蓝图中要做的事太多太多——一万年太久只争朝夕，所以“急功近利”成为了隋朝发展的主旋律。 可是无论横征暴敛还是刻薄少恩都并非炀帝走向灭亡的根本原因，才大于德才是问题的症结所在。你很难在炀帝的国家规划中看到人民的身影，百姓成为了他实现政治抱负的工具，而黎民只是他眼里的蝼蚁，这便不怪他最后落了个天怒人怨的下场。 《Peach》既是对人生的启示，也是人、事的缩影，世间万物终逃不过起高楼、宴宾客、楼塌了的宿命，而对炀帝，也许只有那句“若无水殿龙舟事，共禹论功不较多”才能抒发他太多未竟之事的遗憾罢。
没有什么高级感 ，但是说的都挺在理，大实话。有一些集数拖拉了，凑数感
我想这部剧其实更适合闲来无事或者心情不好的时候拿出来翻一翻，那也许他也值得购买实体书珍藏。人们常说啊，生活并不缺少美，而且缺少发现美的眼睛。然而养成发现美的眼睛并不是能一蹴而就的，在此之前，不妨借别人的眼睛领略生活之美，领略生活中那些细微的惬意……
风景描得逼真，动物绘得形象，人物写得刻骨，道理讲得简单，不愧是有趣的Don Selwyn先生！
隋，一个短暂却生辉的朝代，一个与“秦”同样无匹强悍却令后人扼腕叹息的朝代，一个充满想象力却伴随无数假设与争议的朝代。但无论遗憾也好，口诛笔伐也罢，谁也无法否认这个国祚只有38年的王朝留给了后世难以估量的政治与文化财富。 历史不容假设！倘若文帝未开“欺孤儿寡妇得天下”之先河而后诛众臣，假使炀帝不曾三征高句丽而令天下疲敝，隋朝能否国祚永延？今人未曾可知。当然，这也是读研历史的乐趣所在——充满未知。事实上，评价历史人物不能以今人之视角审视古人之事，以今时之顺利、便捷苛责昨日之“迂腐”“拖沓”，而应将他们放在当时的历史条件下去分析。因此真实的大隋理应比剧集家笔下的更加丰满和精彩，而炀帝也应该比传言中更加“可爱”。 其实，如果炀帝的生命在大业六年戛然而止，那他绝对称得上千古一帝，唐宗宋祖谁领风骚的争论也将变得毫无意义。无论是营建东都以平衡关陇势力，还是开凿大运河财通南北，亦或是北巡大漠彰显霸主地位，隋炀帝展现出的是他天才般的政治才能与超人般的精力。他一直在和时间赛跑，因为在他的蓝图中要做的事太多太多——一万年太久只争朝夕，所以“急功近利”成为了隋朝发展的主旋律。 可是无论横征暴敛还是刻薄少恩都并非炀帝走向灭亡的根本原因，才大于德才是问题的症结所在。你很难在炀帝的国家规划中看到人民的身影，百姓成为了他实现政治抱负的工具，而黎民只是他眼里的蝼蚁，这便不怪他最后落了个天怒人怨的下场。 《Peach》既是对人生的启示，也是人、事的缩影，世间万物终逃不过起高楼、宴宾客、楼塌了的宿命，而对炀帝，也许只有那句“若无水殿龙舟事，共禹论功不较多”才能抒发他太多未竟之事的遗憾罢。
没有什么高级感 ，但是说的都挺在理，大实话。有一些集数拖拉了，凑数感
我想这部剧其实更适合闲来无事或者心情不好的时候拿出来翻一翻，那也许他也值得购买实体书珍藏。人们常说啊，生活并不缺少美，而且缺少发现美的眼睛。然而养成发现美的眼睛并不是能一蹴而就的，在此之前，不妨借别人的眼睛领略生活之美，领略生活中那些细微的惬意……