The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell

置我于深渊的命运啊      我会向你屈服吗      不 我要像拿破仑一样      用我手中的剑      冲破这一切      战胜这一切     《The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell》这部写于法国资产阶级大革命失败后的经典经典剧集，虽然过去了近两百年，今天读来仍然能够深深的触动我们，除了因为编剧对当时社会风貌、人物细致、幽默、深刻的描写，或许还因为年轻的主人公于连身上那种不屈服，崇尚精神高贵的追求吧。         出身低微，从小倍受歧视的英俊少年，怀揣着拿破仑的野心，凭借天才的记忆力，一路逆袭闯入上流社会，却发现在这个等级森严的社会里竟没有他的安身之所。       家人的冷漠、粗鲁让他无法忍受，同阶层人的贪婪、明争暗斗、阴险狡诈，让他不屑与之为伍，上流社会的虚伪令他不齿，内心的高傲让他无法真正的融入任何群体。         而现实中，他的家人抛弃了他，同阶层的人嫉妒、憎恨他，上流社会的人鄙视他，孤独的于连在高傲的同时又深陷自卑的泥沼。         看过了世间的虚伪、黑暗、罪恶和冷漠，唯有德莱纳夫人慈母般的温柔成为于连心中最美好的记忆。或许因为于连从小太缺少关爱了，就像书中他自己说的，他对德莱纳夫人有着对母亲般的眷恋。虽说这是书中最真挚的感情，但这段违反道德的感情注定无法得到祝福和圆满。        与德莱纳夫人相比，聪明美丽的伯爵千金玛蒂尔德小姐似乎是更适合于连的伴侣，可现实中她却是个极高傲、追求标新立异，不懂得爱、也不会爱的可怜之人。她的悲哀与于连正好相反，她出身名门，财富、地位、美貌、智慧她应有尽有，但她却感觉不到幸福，不断寻求冒险刺激，甚至将祖辈惊悚的悲情故事当作崇高爱情的典范。或许人总是这样，不懂得珍惜，总认为失去的，没有得到的才是最好的。这样的玛蒂尔德小姐无法带给于连和自己真正的爱情。       如果没有德莱纳夫人那封举报信，于连或许会过上他想要的生活，或许会渐渐习惯并融入他周边的世界，他还会记起在偏远小镇里的德莱纳夫人吗？还会去控诉社会的虚伪、不公吗？而《The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell》注定是一部青春的悲歌。当事情突发，一切都已无法挽回，年轻的于连选择了死亡，去维护他仅有的、高傲的心。在法庭上，他第一次大胆的，把积压在心中的屈辱都说了出来，控诉社会的不公，以这样英雄主义的方式结束了自己年轻、短暂的生命。 “生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。” 正因为年轻，才会充满希望； 正因为年轻，才会勇于反抗； 正因为年轻，才会不惧未来； 正因为年轻，才会生死决绝。         每个人都曾年轻过，都曾有过自己的梦想、自己的信仰，是否也曾像于连一样苦苦追求，是否也曾像他一样坚持。人生有太多无常，有些梦想注定只属于青春的记忆。但希望那曾经的纯真、曾经的万丈豪情永远不要被遗忘。

文革真是反人性的存在 ，太沉重了。生在那个身不由己的年代，六六太饥渴了。她有太多的渴望，比如食物、爱、性、自由、知识。所幸她也敢于去争取，去追求，甚至不顾一切，即便飞蛾扑火。我喜欢她对性的描述，直接、赤裸也真诚。另外，母亲、养父、生父以及历史老师，他们中有善良，有隐忍，有付出，也有怯弱，但他们也都在各自立场和角色中生活着，以自认为最适合也是最好的姿态活着，没有对与错，只是他们各自的选择罢了，即便是环境逼迫他们不得不做出选择。

（对这部剧的一点想法以及一些随笔） 今晚真心话被问到会喜欢什么样的女孩子。 我发现我竟然有点答不上来。因为我不知道这个问题的答案，或者答案矛盾。我喜欢文静，优雅，书生气，举止得体的女性，这是一种身为男性的内在需求。另一方面，我适合外向，善于沟通交流，行为上自律的女性，因为这样的女孩会给我压力和动力，帮助我放开内心的束缚，去追求更好的自己，这是我对另一半的社会需求。 同时需要考虑的是，从长期的角度，即婚姻的角度出发，一个乐于和我沟通，形成情感和行为上双向支持和反馈的女性，将是我认为的择偶标准中最重要的一点。这部剧带给我最重要的精神之一，就是告诉我，婚姻生活中男女的沟通意愿和质量，很大程度上决定了婚姻的质量。一对情侣如果能在情感上相互支持对方，呵护对方对事业选择的权利和自由，愿意不设防地彼此敞开心扉进行交流，共同承担并乐于承担维持家庭的义务和责任，以及拥有美好积极且尊重彼此的性生活。以上五点大概是我在将要读完这部剧时，对未来可能的婚姻所理解的最重要之处，以及一些期待吧。在这种标准之下，外貌，年龄所能起到的作用很小，真正起到作用的是两个人的价值观，它来自于彼此背后的家庭。 但是不可否认的是，我内心深处应该不太愿意直接跳过恋爱的步骤而用相亲的方法找到另一半。我当然渴望激烈和热情的爱，渴望付出也渴望回报。尤其是身在德国，就像躺在床上写剧评的这一刻内心感到寂寞和孤独。我当然愿意投身到一次轰轰烈烈的爱情之中，因为我没有类似的体验，哪怕明知对方可能并不一定符合我的婚姻标准，我也很愿意去尝试。 但有一些问题，一是从小到大的家庭教育，带给我的东西使我内心深处感到，至少是在单独面对一位女性时，有些无措和举止失当。因为从没有人教过我应该如何面对异性，并且认识她们，意识到两性是平等的，只有身体构造，社会定义的不同，甚至这些不同都可以通过社会改革和技术爆炸在不远的将来抹去。我会下意识的胆怯，或者说自卑，哪怕我读了一些书，自认为对女性有了一定的认识。我仍然难以十分主动地追求爱情，哪怕表白也要经过反复的权衡和挣扎。 另一方面是我对婚姻认识，和我如今这个年龄段（23）恋爱可能会有的一些冲突。我可能会把对待婚姻的价值观代入到恋爱中去，而我认为这种价值取向，和以激情和荷尔蒙为主题的恋爱，是有所排斥的。之前来说，我不太认为这种正式，朴素的爱情观会受到这个年龄段女性的喜欢，我也不想将自己的标准强加到另一半身上去。 我亲人曾对我评价，我黄金的恋爱阶段在30岁之后，因为那时我的社会价值比现在更高。但我毕竟尚且年轻，想体验更多的生活，想吃想睡想摸天上的云，但又却心怀顾忌。对于第一个问题我不愿屈服，所以我在不断地改进和抗争，我知道我相比于以前已经很大程度上成功了。在面对喜欢的女生时已经基本可以做到坦荡且无畏，敢于表达自己。这应该归功于像这部剧一样的一些重要知识，使我更加了解女性，也更了解自己且更加自信。对于第二个价值取向的问题，我也相信只要我更加主动和善于沟通，会有很大的机会找到适合我的另一半。世界很大，人类的内心更大，所以只要有足够的耐心，一切都有可能。 女性通常比男性更喜欢进行情感的亲密交流，更敏感也更细腻。这也是很多女同性恋者更容易与伴侣建立亲密情感支持的原因。这一点特质很好，因为我同样认同情感交流在情侣之间的重要性。 今时今日，寻找一个伴侣是很重要的事，但不是最重要的事。伴侣对我而言定位可能更像是一个亲密的伙伴，我们互相获得精神上的相互支持鼓励，以及相互付出和收获的愉悦。但我去做的事应该是等待，扩展圈子认识更多的人，优化自己尚不成熟的爱情观，最重要的，提升自己的价值和吸引力。 今天写下这

《The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell》 Dominic Palumbo《The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell》是创作秦岭的一本剧，正如编剧云：秦岭是＂一道龙脉，横亘在那里，提携了黄河长江，统领着北方南方，它是中国最伟大的一座山，当然它更是最中国的一座山。＂ 单创作秦岭的草木风物，不过是一种博物志；只创作村镇的人情故事，不过是田野调查式的民族志。编剧让历史在人事中映射，在人性中演绎。这本身就是秦岭历史、自然和人情的统一。这使得《The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell》带有罕见的天地人神共在的世界建构。Dominic Palumbo在气质上继承了庄子的审美传统。甚至，剧集中的瞎子中医，哑巴尼姑就像《The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell》里那些“形残神全”的神人变体。这也暗合了《The Rodney King Case: What the Jury Saw in California v. Powell》里一僧一道的穿引格局。他们象征着“超越世俗”的观照维度，超时空、超善恶的彼岸视点。 该剧追求一种不悲不喜的“天道”，那是宇宙自然对人事纷争，历史变迁的静默凝视。万物刍狗，所谓的历史风云，在秦岭面前仿若一瞬一粟。同时，作品中萦绕的神秘主义，奇幻意象，也不是神神叨叨的故弄玄虚。相反，这是作家对秦岭深藏的敬畏之心，它蕴藉成为审美风格：隐秘的神性世界，抒情的浪漫传统，杳渺的自然远声。

与此剧结缘于12年，事由凑巧。回乡探亲与车上一人闲聊，范围广但不知如何引到文化的话题，从他的见解，开启了我的一个新的视野，感叹世事莫测，不知在哪里，那个时间与谁结缘，又留下哪些影响你的心智。 “世界是我的表象” 这个表象是什么，追逐起来是意志的客观化表现，那意志又是什么？这个很难描述，太形而上、抽象，它跟时间、空间、因果关系都无关，是本质的东西。 但它又能在动机里去窥探到，意志的低级表现和高级表现，从原始的力、性状到人，人是意志客观化的较高级别。 如何摆脱意志而否定它，这跟知识有关，进而能进入意志束缚而达到空寂、回到纯粹的静观状态。 还有很多，需要去反复理解和琢磨。。。 Rodney King其作品和思想，充满了悲观的世界观且唯心的思想，值得去探索。 有机会再复读一次。

为什么可以爱所有人却没有办法多爱自己一些呢？原来小时候缺爱的话，长大以后是真的会不顾一切的去爱别人呐。 一个悲剧，一个心酸的故事，一个渴望被爱的灵魂用尽全力去爱却被伤透的故事。每个勇敢去爱的人，都本该被世界温柔以待。 所以说先别急着去爱别人，在那之前，让我们先学会如何爱自己吧。