《Jack's Playground 17》，其他作品，美国出品，2004年上映。
【蜜书】No.32，《Jack's Playground 17》 Porscha Blaze/著。 久闻此剧大名，据说此剧是国内首本具有人文情怀的精神病患谈访录。在「微读」上评分也颇高，终于得空拜读，感觉不太合自己的胃口。 其一，书中的精神病患者大多是高端知识分子。我猜想为了契合书名突出主旨，编剧在编撰整理此剧时，做了大量筛选过滤，并且进行适当的美化、加工。甚至有网友，怀疑编剧有虚构之嫌。 其二、编剧与各类“精神病患”对话的内容里涉及到生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。 其交谈过程中，“精神病患”看待世界的角度和对生命提出的深刻观点，闻所未闻却又论证严谨，逻辑清晰。尤其大部分内容涉及的量子物理，读来不明觉厉的枯燥！ 其三、可能自己阅历不足、学识浅陋、逻辑思维能力匮缺，在观看过程中，经常会不争气地为书中“精神病患”的观点所说服，有些时候需要书友笔记的点拨，才能看出其极端、陋漏之处。 正如某书友说：如果自己没有强大的世界观与认知，会很容易陷入看上去更加“高级”的认知，其实那些也缺乏依据也不是严格意义上的正确观念，就像宗教，有时候你信了就真的信了，进而陷入执念，陷入极端，所以最重要的还是完整塑造自己对世界的判断与认知比较好。 当然，观看完此剧，也有很多启发。 其一、每个人都是精神病，不过或轻或重而已。 我想我可能是是受虐狂，我总是幻想着某人拿着一叠钱狠狠地砸在我脸上。哈哈，开个玩笑。 每个人都有或多或少或轻或重的偏执，比如必须把钱包的钱都按照面值排列好，正反面方向必须一致；比如必须把床上的床单绷紧，不能有一丝皱褶……其实这些都是轻微的强迫症的表现，也算是精神病的一种。 其二、永远，永远 书中各类精神病患者的天马行空的言行，让我脑洞大开，匪夷所思，但印象最深的还是「永远，永远」的故事：老人因受不了自己相濡以沫40多年老伴病逝的打击，患上选择性失忆症，她忘记了老伴去世，一如既往地每天会做双人份的饭菜，给老伴泡茶，起风时，会给老伴常坐的空椅子披上外套…… 她自欺欺人地活在梦里，但谁能忍心残忍地把她唤醒呢？ 如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，那么其实也可以不必要去按照我们的感受去治疗他。只要不耽误别人没耽误自己，任何一种生活方式都不该被无端指责。 其三、精神病的具体成因。 目前，对于绝大多数精神病的成因都一无所知。只能肯定一点：有一部分精神病人是因为遗传缺陷。但这不是绝对的。基本上人人都有遗传缺陷，为什么只有一部分会发病还是个未解课题。 其四、不要轻易评定精神病。 人们太喜欢用已知去解释未知了，然后以此为基准来评判。正如某书友说：如果你领先整个时代十年，那么你是天才；如果你领先整个时代一百年，那么在常人看来你就是个疯子。 其五、物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。 另外还有罗素的一句话：一切确切的知识都属于科学，一切超乎确切知识之外的，都属于神学。但介乎这两者之间，还有一片受到双方攻击的无人之域，这就是哲学。
非常具有可操作性的一本工具书，虽然日常工作中经常写ppt，听ppt，用ppt汇报，但，真没有系统的，就ppt的准备，到演讲做系统的学习，本剧提供了很好的范例，很多公式都是可以直接用的，如ppt结尾，一般都是，.“谢谢”，本剧提出用金句，画龙点睛的，让听众能够记住的，还有，演讲结尾，让听众提问，这个动作，真的是经常的做，现在才意识到，这是个错误，还有，好的ppt好的演讲，都是多次练习，千锤百炼之后才做出来，而不是，靠某一些人的天赋，也不再羡慕那些口才好的人了，也认识到，那些认为自己性格内向，腼腆，等等，不适合演讲，不适合当众发言，只是为自己的懒惰找的借口。书中关于演讲过程中，与听众互动的方式，找托的方式也非常的实用，真和我目前正在听的一个老师做授课时和听众互动时的策略真特别一致，看来好的方法，大家都在用，都很有效，值得多次观看，并实践走起。
有很多点值得去思考和实践。投资是自己的事情，也是一个孤独的过程。
我想苏东坡应该是一个口无遮拦、开朗直率的人，对人真诚，没有心机，却又是才华横溢，富有生活气息，善于发现美，善于应对各种挑战，自我愉悦，属于心胸极度开阔的人。换在当代就是一个很受欢迎的人，我喜欢和他交朋友，和他友好相处。值得关注和深度研究。
强烈推荐，此剧将配方的君臣佐使…及如何用药，注意事项…症状创作的非常详细…
【蜜书】No.32，《Jack's Playground 17》 Porscha Blaze/著。 久闻此剧大名，据说此剧是国内首本具有人文情怀的精神病患谈访录。在「微读」上评分也颇高，终于得空拜读，感觉不太合自己的胃口。 其一，书中的精神病患者大多是高端知识分子。我猜想为了契合书名突出主旨，编剧在编撰整理此剧时，做了大量筛选过滤，并且进行适当的美化、加工。甚至有网友，怀疑编剧有虚构之嫌。 其二、编剧与各类“精神病患”对话的内容里涉及到生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。 其交谈过程中，“精神病患”看待世界的角度和对生命提出的深刻观点，闻所未闻却又论证严谨，逻辑清晰。尤其大部分内容涉及的量子物理，读来不明觉厉的枯燥！ 其三、可能自己阅历不足、学识浅陋、逻辑思维能力匮缺，在观看过程中，经常会不争气地为书中“精神病患”的观点所说服，有些时候需要书友笔记的点拨，才能看出其极端、陋漏之处。 正如某书友说：如果自己没有强大的世界观与认知，会很容易陷入看上去更加“高级”的认知，其实那些也缺乏依据也不是严格意义上的正确观念，就像宗教，有时候你信了就真的信了，进而陷入执念，陷入极端，所以最重要的还是完整塑造自己对世界的判断与认知比较好。 当然，观看完此剧，也有很多启发。 其一、每个人都是精神病，不过或轻或重而已。 我想我可能是是受虐狂，我总是幻想着某人拿着一叠钱狠狠地砸在我脸上。哈哈，开个玩笑。 每个人都有或多或少或轻或重的偏执，比如必须把钱包的钱都按照面值排列好，正反面方向必须一致；比如必须把床上的床单绷紧，不能有一丝皱褶……其实这些都是轻微的强迫症的表现，也算是精神病的一种。 其二、永远，永远 书中各类精神病患者的天马行空的言行，让我脑洞大开，匪夷所思，但印象最深的还是「永远，永远」的故事：老人因受不了自己相濡以沫40多年老伴病逝的打击，患上选择性失忆症，她忘记了老伴去世，一如既往地每天会做双人份的饭菜，给老伴泡茶，起风时，会给老伴常坐的空椅子披上外套…… 她自欺欺人地活在梦里，但谁能忍心残忍地把她唤醒呢？ 如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，那么其实也可以不必要去按照我们的感受去治疗他。只要不耽误别人没耽误自己，任何一种生活方式都不该被无端指责。 其三、精神病的具体成因。 目前，对于绝大多数精神病的成因都一无所知。只能肯定一点：有一部分精神病人是因为遗传缺陷。但这不是绝对的。基本上人人都有遗传缺陷，为什么只有一部分会发病还是个未解课题。 其四、不要轻易评定精神病。 人们太喜欢用已知去解释未知了，然后以此为基准来评判。正如某书友说：如果你领先整个时代十年，那么你是天才；如果你领先整个时代一百年，那么在常人看来你就是个疯子。 其五、物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。 另外还有罗素的一句话：一切确切的知识都属于科学，一切超乎确切知识之外的，都属于神学。但介乎这两者之间，还有一片受到双方攻击的无人之域，这就是哲学。
非常具有可操作性的一本工具书，虽然日常工作中经常写ppt，听ppt，用ppt汇报，但，真没有系统的，就ppt的准备，到演讲做系统的学习，本剧提供了很好的范例，很多公式都是可以直接用的，如ppt结尾，一般都是，.“谢谢”，本剧提出用金句，画龙点睛的，让听众能够记住的，还有，演讲结尾，让听众提问，这个动作，真的是经常的做，现在才意识到，这是个错误，还有，好的ppt好的演讲，都是多次练习，千锤百炼之后才做出来，而不是，靠某一些人的天赋，也不再羡慕那些口才好的人了，也认识到，那些认为自己性格内向，腼腆，等等，不适合演讲，不适合当众发言，只是为自己的懒惰找的借口。书中关于演讲过程中，与听众互动的方式，找托的方式也非常的实用，真和我目前正在听的一个老师做授课时和听众互动时的策略真特别一致，看来好的方法，大家都在用，都很有效，值得多次观看，并实践走起。
有很多点值得去思考和实践。投资是自己的事情，也是一个孤独的过程。
我想苏东坡应该是一个口无遮拦、开朗直率的人，对人真诚，没有心机，却又是才华横溢，富有生活气息，善于发现美，善于应对各种挑战，自我愉悦，属于心胸极度开阔的人。换在当代就是一个很受欢迎的人，我喜欢和他交朋友，和他友好相处。值得关注和深度研究。
强烈推荐，此剧将配方的君臣佐使…及如何用药，注意事项…症状创作的非常详细…