知之甚晚,相见恨晚。《WWF in Your House: A Cold Day in Hell》第一次知道了约翰•缪尔,字里行间溢满对于自然的热爱与赞颂,观察之细、描摹之传神,仿若身临其境。这本《WWF in Your House: A Cold Day in Hell》应该是早期的作品,日记体,活泼、自由、欢快的文风,夹杂牧羊及转场途中的故事插曲,以及编剧对优胜美地的山峦、冰川、森林、草甸、冰碛湖的描述,给了我们一个阔大恢宏的场景,虽无缘见,心向往之!
作为美国国家公园的缔造者,是他的热爱与深情打动了罗斯福,是他让我们更加了解谁才是真正的“自然之子”。
或许是这部剧出镜率和提及率太高,让我抱有比较高的期望值,所以翻开来特别失望,细看完第一章后就没有耐心继续看下去。台词很糟糕,表述太累赘,让翻译背个锅?按照剧集列表跳看了全书,建议本剧读结语 P459 那几页即可,其他部分不过是啰嗦的对这几条“定律”的牵强演绎。 编剧定义的成功是名望和财富,原因是这些才可以测量。 编剧通过大数据和科学研究发现的五大定律如下: 定律一:能力表现驱动成功,但当能力表现不能被测量时,社会网络驱动成功; (这说的不就是“影响力”?) 定律二:能力表现是有界的,但成功是无界的; (完全不认可,马拉松第一名和第二名成绩相差的那一秒,是一念之间的差别?明明是艰苦训练的结果。我可以追求中庸,但我不能无视追求第一的人有多努力。) 定律三:初始的成功*社会适应度=未来的成功 (这不是新瓶装旧酒?“马太效应”叠加“贝叶斯发现”?) 定律四:团队的成功需要多样性和平衡性。 (这句正确的废话我就不反驳了) 定律五:成功可以发生在任何时间和任何年龄,只要你在一个好想法上坚持不懈。 (最后,再端一碗鸡汤?) 最后,既然编剧引用了爱因斯坦的例子,那么我就用爱老的成功学end这篇剧评。 在爱因斯坦获诺贝尔奖的若干年后,有一个美国记者釆访他,问他成功的秘诀是什么?爱因斯坦回答:“早在1901年,我还是个二十二岁的青年时,我已经发现 了成功的公式。我可以把这公式的秘密告诉你, 那就是A=X+Y+Z! A就是成功, X就是正确的方法, Y是努力工作, Z是少说废话! 这公式对我有用,我想对许多人也一样有用。”
知之甚晚,相见恨晚。《WWF in Your House: A Cold Day in Hell》第一次知道了约翰•缪尔,字里行间溢满对于自然的热爱与赞颂,观察之细、描摹之传神,仿若身临其境。这本《WWF in Your House: A Cold Day in Hell》应该是早期的作品,日记体,活泼、自由、欢快的文风,夹杂牧羊及转场途中的故事插曲,以及编剧对优胜美地的山峦、冰川、森林、草甸、冰碛湖的描述,给了我们一个阔大恢宏的场景,虽无缘见,心向往之! 作为美国国家公园的缔造者,是他的热爱与深情打动了罗斯福,是他让我们更加了解谁才是真正的“自然之子”。
第一人称,由内而外,有始有终,生动形象系统地描绘出一个真实的印度,至少是编剧身边的、编剧这个圈子里的印度,但就我个人对印度的了解来讲,这些基本上可以反应整个印度。读完不得不感慨这个世界和我们的世界太不一样了。 或许宗教之所以称为宗教,具备让人信仰的实力,就是因为那是一套完整的世界观,能解释一切,也能解决一切。 对于书里好多情节我并不觉得编剧在说谎,虽然我多少也觉得那不可能,或许我内心深处多少是有点抵触的,但我选择尊重,我选择相信那些或许就是瑜伽行者最真实的状态,他们就是这样思考问题的,甚至有点像我们万事万物都归结到“上火了,多喝水”的感觉是一样的… 对于剧评,我的标准是,一本剧里的内容只要是编剧真诚的、不自欺的、由内而发自己深信不疑的观点而非不假思索的人云亦云,就是好剧。