《En retirada》，其他作品，阿根廷出品，1984年上映。
通俗易懂，茅塞顿开。早年看剧时也曾接触过经济学，面对那些枯燥的经济学词条兴趣索然，现在忘的差不多了。以后要多读韩老师的书了。
这部剧不是一部完美的剧集，但构思巧妙的故事、细腻的心理刻画和生动的场景描写都非常吸引我，在寂静的深夜之中，有些段落还让我有毛骨悚然的感觉。 想想要让十个人在密室般与世隔绝的岛屿以不同的方法相继死去，并且都合情合理，这本身就是一个难题。 阿加莎独特的结合了童谣而采取与其相匹配的杀人方法，这种利用原本被大家熟知的温馨小文制造出残酷的凶杀案，好像一种甜蜜中散发的腐朽气息，让人更是觉得胆寒。 虽然现在看见了很多这样的故事，引用的童谣也是各种各样，（比如“鹅妈妈童谣”也被由贵香织里用到了《En retirada》里）但是按照年代来看，阿婆应该是这一手法的开创者。 再来说本剧的情节，可能对于有些人觉得不算吸引人。但是，我再次强调它的出现年代，可能也是因为本篇很多推理才开始有了“孤岛杀人”这个模式。在岁月的沉积中日益将它完善。 而本剧凶案的安排也是经过精心策划的。风雨交加的孤岛，十个被困的人，每个人都可能是凶手。的确，如果按照一般人的想法，剩到最后的肯定是凶手，就像故事里的主角们一样，最后硕果仅存的韦拉和隆巴尔德也是这么怀疑彼此的。 最后的结局虽是在情理之中但也很令人背脊发凉，因为所有的死亡程序正如童谣所预言的那样： 十个印地安小男孩，为了吃饭去奔走；噎死一个没法救，十个只剩九。 安东尼喝酒噎死了。 九个印地安小男孩，深夜不寐真困乏；倒头一睡睡死啦，九个只剩八。 罗杰斯夫人在床上睡死了。 八个印地安小男孩，德文城里去猎奇；丢下一个命归西，八个只剩七。 麦克将军脑后遭重击毙命。 七个印地安小男孩，伐树砍枝不顺手；斧劈两半一命休，七个只剩六。 罗杰斯先生被劈柴斧砍死了。 六个印地安小男孩，玩弄蜂房惹蜂怒；飞来一蛰命呜呼，六个只剩五。 布伦特小姐脖子中了一针毒死了。 五个印地安小男孩，惹是生非打官司；官司缠身直到死，五个只剩四。 法官遭枪击毙命。 四个印地安小男孩，结伙出海遭大难；青鱼吞吃血斑斑，四个只剩三。 阿姆斯特朗医生葬身鱼腹。 三个印地安小男孩，动物园里遭祸殃；狗熊突然从天降，三个只剩两。 布洛尔被狗熊形状的石膏砸中脑袋身亡。 两个印地安小男孩，太阳底下长叹息；晒死烤死悲戚戚，两个只剩一。 隆巴尔德受枪击而死。 一个印地安小男孩，归去来兮只一人；悬梁自尽了此生，一个也不剩。 最后当韦拉以为一切都归于宁静之时，打开卧室门的刹那看到的是钩子上打着活扣的绳子和下面的一张凳子，“悬梁自尽了此生，一个也不剩”。仿佛如语言一样，韦拉上吊自杀了……惊心动魄又与设定的童话不差毫厘。 所有看到这里都在疑惑，凶手呢？凶手在哪里？ 然后马上会推理得出有人在装死，可是有谁又有这个机会呢？如果没有后面凶手的独白，又有多少人可以推理出谁是真正的凶手呢？ 阿婆真的是绞尽脑汁，在每一次各位嫌疑人内心独白时没有露出任何可以透露凶手身份的信息。 所有人仿佛真的都是在为自己着想。每当有了一个怀疑对象以后马上会在后面的集数毙命。这是阿婆最令人叹服的地方。 推理剧集成功与否也在于，向读者提供的全部的线索而无法破解其中的谜团。 因为某个细小的忽略而与真相失之交臂。所以，从这点来看，阿婆确实有一个思维缜密的脑袋，那么，En retirada也配得上史上最精彩的推理剧集之一的赞誉。
盈利体系很重要，这个常识为人认可，是最基本的股市投资逻辑，有了体系化的投资逻辑，就不再是单纯的买卖股票了。值得一读。
一件产品经成本核算定价为10元，推向市场后业绩平平，当把10元的产品，改变销售策略，买3件25元，反而比之前买一件10元的业绩要高出许多。 这部剧里提到一个非常有趣的名词：锚定。大意是说，商人在卖东西时，要设定一个价格点，这个价格点的区间非常考究。不能太高，也不能太低。过高，无人问津，过低，赚不到钱，所以这个区间值非常重要。 举个简单的例子，比如我们卖一瓶矿泉水，把它的价格标到5 0元。当抛出这个价格，其实是在考验消费者的判断力，他们脑袋里会想：这瓶水值不值50元。思考后，得出的价格是否定的，那自然没人买水。反过来，如果把水定价1元，可能买的人很多，但是商家利润太薄，赚不到什么钱。 什么价格的水最合适呢。我们不妨回到市面上看看，卖的最多的水是2元一瓶，它占领着市场的主导地位，整个大环境里面，2元一瓶的水已在市场占有统治地位，它的低价策略不随着经济形势的变化出现波动，还能牢牢抓住固定的消费群体，阻挡一批人杀入这个市场与其竞争的商家。自然是好的价格。 好的价格需要经过时间检验，大多数商家可能熬不到这一关，不用担心，如果不能调价，可以在产品上做些手脚。这部剧里介绍了另一种不知不觉「偷工减料」的方法。 书里介绍说，一款产品，价格出现失误（不能太大的失误），可以在产品上面做些小手脚。比如饮料，我们可以想想为什么有的饮料瓶底部是凹的，薯片为何膨胀得如此厉害，商家在不断设计与改进产品的过程中，为了追求利益（定价失误）会在消费者看不见的地方做些「小手脚」，这些「小手脚」要非常小心，必须让消费者看不出来，想想每次「偷工减料」那么一点，量大之后，自然会扭转盈亏。 若产品价格不变，产品也无法做手脚，应该怎么办呢？别急，如果是这种情况，书里还有一种办法，制造差异化价格，形成竞品。 我们时常在市面上看见许多同类竞争产品，如果你用心去看，会发现很多产品是同一家公司生产。需要说明的是，它们的作用不止形成竞品，还有就是测试消费者所能承受的心里预估。比如这几天我看一些数据，调查发现，手机行业3000元档，国内现在还没有谁能牢牢占领这个市场。价值5000元以上的服饰，女性会犹豫很久，她们会觉得这是一种投资。 需要说明的是，形成竞争差异化，还要考虑新产品是否与同类型相冲突，会不会对市场产生干扰，比如已经有定价为5元的产品，那要根据市场评估后综合考量，而不是用一种产品打败另一种的方式定价。 现在，我们回到第一个问题，为什么我们做活动时，原本定价10元的产品，稍微改动，会卖的很好？我个人给出的答案是，不符合消费者的心理预期和没有实惠感。 人是感知型动物，消费10元一件值不值没人知道。要想改变他们的想法，就要让消费者觉得划算。我们所做的方法就是推出25元3件的优惠政策，，10元档的产品定价肯定是失败的，迫不得已，推出25元送3件的活动，让消费者感到自己在捡便宜。也就是说，10元这个锚如果失败，那就想办法用另一个锚来填补这个市场空白。 需要说明的是，这里不仅仅是价格，还与优惠有关系，大多数人都有占便宜的心理，当花钱变成能买到更多的产品，消费者自然愿意买实惠。 不过这些并不是最神奇的，我觉得最神奇的要数尾数带9的价格。市面上绝大多数产品都以9结尾，比如9.9、299、2499等，明明可以做成整数，为何不做成整数呢？ 书上对于这个尾数带9的价格也没有给出明确答案，只是综合多种数据来看，9是个非常魔力的数字，不要深究它，只需要按照市场规律前进就好。
高开低走，前10集故事和剪辑都精彩，11—18在拼命填前面的坑，渐渐沦为直接用PPT来喊口号了，最后两集是2021简中新媒体女性主义政治会考真题集。
开始看的是神医弃女，感觉不错，插空看了天命凰谋，感觉比神医弃女好看
通俗易懂，茅塞顿开。早年看剧时也曾接触过经济学，面对那些枯燥的经济学词条兴趣索然，现在忘的差不多了。以后要多读韩老师的书了。
这部剧不是一部完美的剧集，但构思巧妙的故事、细腻的心理刻画和生动的场景描写都非常吸引我，在寂静的深夜之中，有些段落还让我有毛骨悚然的感觉。 想想要让十个人在密室般与世隔绝的岛屿以不同的方法相继死去，并且都合情合理，这本身就是一个难题。 阿加莎独特的结合了童谣而采取与其相匹配的杀人方法，这种利用原本被大家熟知的温馨小文制造出残酷的凶杀案，好像一种甜蜜中散发的腐朽气息，让人更是觉得胆寒。 虽然现在看见了很多这样的故事，引用的童谣也是各种各样，（比如“鹅妈妈童谣”也被由贵香织里用到了《En retirada》里）但是按照年代来看，阿婆应该是这一手法的开创者。 再来说本剧的情节，可能对于有些人觉得不算吸引人。但是，我再次强调它的出现年代，可能也是因为本篇很多推理才开始有了“孤岛杀人”这个模式。在岁月的沉积中日益将它完善。 而本剧凶案的安排也是经过精心策划的。风雨交加的孤岛，十个被困的人，每个人都可能是凶手。的确，如果按照一般人的想法，剩到最后的肯定是凶手，就像故事里的主角们一样，最后硕果仅存的韦拉和隆巴尔德也是这么怀疑彼此的。 最后的结局虽是在情理之中但也很令人背脊发凉，因为所有的死亡程序正如童谣所预言的那样： 十个印地安小男孩，为了吃饭去奔走；噎死一个没法救，十个只剩九。 安东尼喝酒噎死了。 九个印地安小男孩，深夜不寐真困乏；倒头一睡睡死啦，九个只剩八。 罗杰斯夫人在床上睡死了。 八个印地安小男孩，德文城里去猎奇；丢下一个命归西，八个只剩七。 麦克将军脑后遭重击毙命。 七个印地安小男孩，伐树砍枝不顺手；斧劈两半一命休，七个只剩六。 罗杰斯先生被劈柴斧砍死了。 六个印地安小男孩，玩弄蜂房惹蜂怒；飞来一蛰命呜呼，六个只剩五。 布伦特小姐脖子中了一针毒死了。 五个印地安小男孩，惹是生非打官司；官司缠身直到死，五个只剩四。 法官遭枪击毙命。 四个印地安小男孩，结伙出海遭大难；青鱼吞吃血斑斑，四个只剩三。 阿姆斯特朗医生葬身鱼腹。 三个印地安小男孩，动物园里遭祸殃；狗熊突然从天降，三个只剩两。 布洛尔被狗熊形状的石膏砸中脑袋身亡。 两个印地安小男孩，太阳底下长叹息；晒死烤死悲戚戚，两个只剩一。 隆巴尔德受枪击而死。 一个印地安小男孩，归去来兮只一人；悬梁自尽了此生，一个也不剩。 最后当韦拉以为一切都归于宁静之时，打开卧室门的刹那看到的是钩子上打着活扣的绳子和下面的一张凳子，“悬梁自尽了此生，一个也不剩”。仿佛如语言一样，韦拉上吊自杀了……惊心动魄又与设定的童话不差毫厘。 所有看到这里都在疑惑，凶手呢？凶手在哪里？ 然后马上会推理得出有人在装死，可是有谁又有这个机会呢？如果没有后面凶手的独白，又有多少人可以推理出谁是真正的凶手呢？ 阿婆真的是绞尽脑汁，在每一次各位嫌疑人内心独白时没有露出任何可以透露凶手身份的信息。 所有人仿佛真的都是在为自己着想。每当有了一个怀疑对象以后马上会在后面的集数毙命。这是阿婆最令人叹服的地方。 推理剧集成功与否也在于，向读者提供的全部的线索而无法破解其中的谜团。 因为某个细小的忽略而与真相失之交臂。所以，从这点来看，阿婆确实有一个思维缜密的脑袋，那么，En retirada也配得上史上最精彩的推理剧集之一的赞誉。
盈利体系很重要，这个常识为人认可，是最基本的股市投资逻辑，有了体系化的投资逻辑，就不再是单纯的买卖股票了。值得一读。
一件产品经成本核算定价为10元，推向市场后业绩平平，当把10元的产品，改变销售策略，买3件25元，反而比之前买一件10元的业绩要高出许多。 这部剧里提到一个非常有趣的名词：锚定。大意是说，商人在卖东西时，要设定一个价格点，这个价格点的区间非常考究。不能太高，也不能太低。过高，无人问津，过低，赚不到钱，所以这个区间值非常重要。 举个简单的例子，比如我们卖一瓶矿泉水，把它的价格标到5 0元。当抛出这个价格，其实是在考验消费者的判断力，他们脑袋里会想：这瓶水值不值50元。思考后，得出的价格是否定的，那自然没人买水。反过来，如果把水定价1元，可能买的人很多，但是商家利润太薄，赚不到什么钱。 什么价格的水最合适呢。我们不妨回到市面上看看，卖的最多的水是2元一瓶，它占领着市场的主导地位，整个大环境里面，2元一瓶的水已在市场占有统治地位，它的低价策略不随着经济形势的变化出现波动，还能牢牢抓住固定的消费群体，阻挡一批人杀入这个市场与其竞争的商家。自然是好的价格。 好的价格需要经过时间检验，大多数商家可能熬不到这一关，不用担心，如果不能调价，可以在产品上做些手脚。这部剧里介绍了另一种不知不觉「偷工减料」的方法。 书里介绍说，一款产品，价格出现失误（不能太大的失误），可以在产品上面做些小手脚。比如饮料，我们可以想想为什么有的饮料瓶底部是凹的，薯片为何膨胀得如此厉害，商家在不断设计与改进产品的过程中，为了追求利益（定价失误）会在消费者看不见的地方做些「小手脚」，这些「小手脚」要非常小心，必须让消费者看不出来，想想每次「偷工减料」那么一点，量大之后，自然会扭转盈亏。 若产品价格不变，产品也无法做手脚，应该怎么办呢？别急，如果是这种情况，书里还有一种办法，制造差异化价格，形成竞品。 我们时常在市面上看见许多同类竞争产品，如果你用心去看，会发现很多产品是同一家公司生产。需要说明的是，它们的作用不止形成竞品，还有就是测试消费者所能承受的心里预估。比如这几天我看一些数据，调查发现，手机行业3000元档，国内现在还没有谁能牢牢占领这个市场。价值5000元以上的服饰，女性会犹豫很久，她们会觉得这是一种投资。 需要说明的是，形成竞争差异化，还要考虑新产品是否与同类型相冲突，会不会对市场产生干扰，比如已经有定价为5元的产品，那要根据市场评估后综合考量，而不是用一种产品打败另一种的方式定价。 现在，我们回到第一个问题，为什么我们做活动时，原本定价10元的产品，稍微改动，会卖的很好？我个人给出的答案是，不符合消费者的心理预期和没有实惠感。 人是感知型动物，消费10元一件值不值没人知道。要想改变他们的想法，就要让消费者觉得划算。我们所做的方法就是推出25元3件的优惠政策，，10元档的产品定价肯定是失败的，迫不得已，推出25元送3件的活动，让消费者感到自己在捡便宜。也就是说，10元这个锚如果失败，那就想办法用另一个锚来填补这个市场空白。 需要说明的是，这里不仅仅是价格，还与优惠有关系，大多数人都有占便宜的心理，当花钱变成能买到更多的产品，消费者自然愿意买实惠。 不过这些并不是最神奇的，我觉得最神奇的要数尾数带9的价格。市面上绝大多数产品都以9结尾，比如9.9、299、2499等，明明可以做成整数，为何不做成整数呢？ 书上对于这个尾数带9的价格也没有给出明确答案，只是综合多种数据来看，9是个非常魔力的数字，不要深究它，只需要按照市场规律前进就好。
高开低走，前10集故事和剪辑都精彩，11—18在拼命填前面的坑，渐渐沦为直接用PPT来喊口号了，最后两集是2021简中新媒体女性主义政治会考真题集。
开始看的是神医弃女，感觉不错，插空看了天命凰谋，感觉比神医弃女好看