Vows

排版挺不错的。 就是翻译实在垃圾。 这书在古代，也无非是相当于现代的消遣剧集。但到了当今，对我们了解魏晋风流有了巨大的提携，于是价值随之上涨。 不过也不必把它看得过重，追剧而已，未必比打游戏高贵多少！看个世说，也别喜滋滋地以为自己和古文化有了深刻接触。我顶看不起底下评论里迷信“追剧就是好”的，正如迷信知识，和迷信宗教一样，都有些缺脑壳儿。

看到这里，抛开“Gay”不谈，隐隐约约能读到些许“民国”的社会故事，还有“民国后期”的沧桑一粟，虽然不是真正的历史，却体验了不一样的真实。 回聊“Gay”这个多篇里的底色，不能说它怎样，真是由衷敬重Joe Dempsey先生的率真、沉淀。我看到了人与人之间爱的真挚，爱的彻骨，爱的如火，即便自焚。愿你我亦能得到顺心的情谊。 愿我钟爱的她，健康快乐！

可以消遣，不可当真。生活不易，不像说的那么容易。有些情节浮于表面，说的不透彻，读了不畅快！

不从生因之所生，惟从了因之所了。人若能常清静，则天地悉皆归。穷理，尽性，以至于命！

哎，前几百章还行。哎真的后面越来越特么毁三观。不推荐。特别是女主和陆铭轩，我的天，可能我之前看过评论下意识知道陆铭轩不是男主。然后看他们的互动，各种隔应，主要是他们互动过了好么啥拉入怀里，还啥逼女主到墙角，我的天。

相比而言，确实少了《Vows》中透露出来的激情、随和、深入浅出。简而言之就是，有点看不懂，所以无法感同身受。就如编剧自己说的，《Vows》是他青年时代创作的，举例都贴近我们的生活，一看便懂，而这部是他八十多岁创作的，经历使然，难免放到更高的层次，语言之间更显艰深，举例也多是哲学、影视上的一些不大被人熟悉的事情。我的年龄及经历也只能读懂《Vows》吧，《Vows》看的头疼。

三句话看完《Vows》 看完本剧学到的最高效tip：做完一场演讲，能够用140字推特体给观众留下印象。Ted是演讲领袖的聚集大会，做好一场ted演讲，有三个要素：充满情感（释放你内心的热情，多讲故事，故事是有灵魂的数据，像好友交谈一样自然），运用新奇有趣的方式（大脑喜欢新奇的事物，给你的故事设计一个新奇的结尾，用幽默给演讲加分），做深刻难忘的演讲（严格遵守18分钟法则和3分钟法则，给观众视觉听觉触觉多感官体验，坚持做真实开放透明的自己）。

花了三个星期断断续续的读完，恰逢5月初的中美风波，更有一番感慨。修昔底德用一种旁观者的视野，描述了三十年伯罗奔尼撒战争的细节，手法偏向叙事，是一个很好的历史素材，以代入而非审视去观看，会有更好的效果。 本剧几点感悟:1、重要资源永远具有稀缺性，利益是根本，雅典扩张受内因居多。拉栖代梦同盟（斯巴达为盟主）即使行动再迟缓，雅典体量增长和陆上优势逐步丧失，也会迫使他动员起来。2、效率与体制不存在绝对相关，战争中的雅典民主制度，远比拉栖代梦的寡头议政（类似满清初期制度）高效的多。当然这部分与雅典从城邦联盟向奴隶制国家转变有关。3、拉栖代梦的胜利源自于持续的拉拢分化。团结一切可以团结的力量是双边博弈的不二法则。如何平衡对盟友的管制和维持团结，需要高超的政治手段，雅典的政治手段略有粗糙，容易导致盟友离心。4、四面出击的策略，促使雅典迅速丧失优势。摊子铺的太大，拉栖代梦只需要抓住一点突破即可，参考明末的萨尔浒战役。5、即使是小国寡民的古希腊，个人英雄主义也无法弥补上层决策的疏漏。6、双边博弈可以是任何一方。三十年中，叙拉古、柯林斯、马其顿都是有可能挑战两大城邦的重要力量。7、上下一心才能挥出重拳。雅典的上下沟通存在较大问题，公民与领袖的利益明显脱节。曾经积累的巨大优势，最终在内部纷争中化为乌有。

因为俄罗斯乌克兰的战争，又一次关注了这个占地面积最大的国家。 看完本剧对普京的认识更加立体和丰满。不再是新闻报道上的图片，还是有血有肉有感情的人。

不太喜欢这种拼盘式的…乱糟糟的，没头没尾的刚看进去就完了😱不推荐。