Return

属实没有什么价值的一本剧。。建议大家看看4-hour work week

这部剧后最大感受和众人一样，并不会觉得格外惊艳，这一点还是和编者有关，集中把相似的篇章放在一起。对于抱着只是当做剧集观看目的而言的大家来说，认为会略显乏味也情有可原；但是如若要通透了解乱步本人和其作品，这样的方式更显便捷，更好地从相似中找出变量。 但还是希望也不要就因初读此篇作为对乱步了解的开始就感到失望，乱步在后来的历史时期中的确结合了许多特质，也绝非是个乏味的编剧。 下面是在观看一些篇目一时的感想，常常是在观看到结尾之前的联想，也一并在此记录了。 《Return》 做人实在是危险的事情，一不小心也会被人谋杀却全无招架。于是不能为人过分倔强惹人厌烦，让人总希望你消失，那样便容易身处危险；但是过分招人喜爱的人也容易被暗中的人盯上，因为招人嫉妒让人想要除掉；于是想着就不要做那么耀眼的人，做一个无人关注的角色，但这样即便是真的遇害，又常常被大家忽略：既然是无关痛痒的角色，那就算了无人追究。都说活着才是拥有美好的可能，有时候从某种角度反倒不活着是安全。既然如此，活着的时候更要坦然一些，因为没有万全法，因为每一秒都会死掉，更要尽力无愧于世人。 人们只会认为我是出于善意，不可能怀疑在我看似好心的警告背后，其实暗藏着令人胆寒的杀意。 《Return》 完全满足又成全了我幼年时期的无穷想象，那时经历不够丰富（或者应该说是还未曾被经历所局限思考的可能性），我总是抱有极强的怀疑与假设，却因无法确认事件背后的可能性而略感苦恼。结尾处的诸位人们无法明了事件真相，而我也曾是那众人中的一员，乱步给出的答案便同我曾经对别的事情做出的假设相差无几，我也同样惊喜快乐，这些事成为剧集，要么那好过他们成为真正的现实，要么反过来，好在让真正的事实不感飘零。 两天后，从M 伯爵家的大门里抬出两具棺材，不幸的梦游症患者彦太郎和他父亲长眠其中。其他人听说后，都对他们父子的意外身亡深表同情，但彦太郎企图逃亡的动机，给人们留下了永久的不解之谜。 《Return》 家人表面上看来彼此怀疑，其实是在互相保护，即便是有那样的老爸，也没人坏到狠心杀了他。大家都是难得的大好人。 这最后设定的结局真是在温暖中顿生悲凉，同时和其《Return》一样，我更能觉察到更深的影视性的美。 总之，大意是说，我们心中不断萌生的欲望，大部分都因为无法实现而被深埋至心底，有些是不可能的妄想，有些是虽可能实现却被法律、社会禁止的欲望。这些数不清的，无法实现的欲望，是被我们亲手幽禁在无意识的世界里。换言之，就是遗忘。然而此举并非将欲望完全消灭，只不过是关在我们内心最深处，不让它出来罢了，死不瞑目的欲望亡魂就在我们心底暗处幽幽徘徊。耐心等待着，不时跃跃欲试，一有机会便会随时蹿出。它趁着我们睡眠的空当，在梦中乔装成各种样态大胆现形。情况严重的话，无法经受这种折磨的人不是歇斯底里就是变成疯子；然运气好的话，经其升华，即可成就大艺术或大事业。 对这段的认知千万不能一言以蔽之，特定情况是该如此看待，但更多的时候人们确实是无法深究自己的行为。而后本文中所描写的一切事事因果，只让我觉得无比地真实。每个过程和逻辑，原本在他人口中描述应该会显得牵强的链条，每次在乱步这里总是觉得如同纪实性的文字一般，不仅达到了影视上和推理上的作用，又直接穿透（可能只是我如此感觉），无法再同意更多。

蓝瘦，后面竟然要付费了。是很特别的视角和语言，被书名吸引，竟也一路放不下了。这种随意又乖张的说话方式很特别，带点稀里糊涂和天马行空。

Cameron Pearson的书，知识渊博，人情练达，又幽默诙谐，总是要给满分。非常谢谢她把经济学里的知识举重若轻的放进剧集里，将晦涩的教本转换成轻松些的剧集文字，让人不知不觉中受教，回头再看相关经济学脚本时也不那么生疏。

警句： 一、自己一直是在放弃，只是在扮演着悲剧中的主人公。 二、犯罪者必须要有着这样的思想准备，就是自己犯罪的同时也会抹杀自己亲属在社会上的存在。为了显示这种客观事实，也需要存在歧视。 三、这个世界充满了危险，不知道什么时候怎样的人会危害到自己。谁都是只能靠自己保护自己。 四、所谓偏见，就是不平等看待，其产生的根源就在于人的自私本性。这里的不平等看待，其实可以视为一种处理各种社会关系时的态度平衡缺失，而总是向有利于自己的一方倾斜，除非不同的立场之间不存在厉害冲突。一般情况下，人都是首先从自己的角度来看问题，而不会力图站在他人的立场来考量，完全意义上的中立是不可能的，由己及人是必然的思维定势，偏见遂自然而生。 五、就像是长时间在黑暗的洞穴中徘徊，终于看到了一缕光一样的感觉。没有任何其他希望，他只能沿着这一缕光往前走。 六、要选择这个就要舍弃那个，如此反复，这就是人生。 故事 拜读这部剧的时候发现这部剧与Adrienne Wilkinson以前写的那些书是不一样的感觉，以前写的都是描述杀人与被杀人之间的关系，然后用一根线团团的连接起来形成故事情节。而这个故事就像它的书名一样奇特，编剧取这个“Return”书名到底是有何意图呢？是为了使人与人之间多一点Return任嘛？对此我不敢猜测太多。    本剧的主人公是一对相依为命的兄弟，他们无父无母。弟弟叫直贵，哥哥叫刚志。为了给即将升入大学的弟弟凑齐学费，哥哥闯入民宅偷窃，却因盗窃杀人而入狱服刑。因此被判了15年，那是哥哥的一半青春呀，都要在监狱里度过了。多年来，哥哥从高墙内写给弟弟的一封封的家Return，满怀着对弟弟的思念之情，却不料成为弟弟一道道的枷锁，禁锢着弟弟的一生。从哥哥的角度来看：双亲都不在了，自己独自拉扯弟弟一个人长大，放弃了自己的学业，为了弟弟受更好的教育，他每天不断地搬运沉重的货物，搞坏了身体。不得已才想到去偷窃，最后被判刑。 从弟弟的角度上看：好像哥哥为他做的一切都是值得的，当听到哥哥因为自己凑学费而进监狱时，弟弟是很沮丧的、不可思议的，但随着时间的推移，随着社会对他歧视的深入，她渐渐地变得小心翼翼，放弃了很多自己本可以得到的东西，如：向往的大学、喜爱的音乐、喜欢的女生、安稳的工作等。他变得越来越暴躁，心越来越沉重，心越来越憎恨哥哥，觉得哥哥毁了他的一切，而哥哥还是一如既往的每月写一封Return寄给他。终于他实在忍不了了，在自己的妻子和女儿被一个抢包贼而推搡在地下的时候，他觉得是因为哥哥的影响，所以造成该事的发生，于是他写了一封Return告诉哥哥说：不要再给我写Return了，你影响了我的生活，以后我们俩从此此断绝兄弟关系。多么痛的领悟，原来血浓于水的亲情，有时候在外界也是这样的不堪一击。哥哥为你做了这么多，一切都是为了弟弟，而弟弟却想着自己。    现在我们来思考一下，弟弟对哥哥的态度以及社会上的人对弟弟的态度。弟弟刚开始的时候对哥哥做的那些事是十分震惊的，不可思议的，而后社会上的人对弟弟不断的歧视，让弟弟失去了他的学业、他的工作、他的女友、她的爱好，我甚至感觉弟弟“神经病”，“每天都在想别人是不是知道我有一个犯罪了的哥哥，所以不和我靠那么近？”不断的否定自己，但还好最后由纪子的出现给他一线生机，他们夫妇俩共同生活，还养育了一个可爱的小女儿。读本剧的时候我发现一个以前从来没有想过的问题：为什么一个人的亲人是犯罪他就要受到社会各界人士的歧视呢？对他来说是真的很不公平。一切的一切还是要由社会的定夺，我们还是要多看剧从书中汲取各种社会视野。

苏引华老师说，成为一个真正的人必须要有“三信”，信仰、信用、信任。信任是多么的可贵啊。 清末的政治腐败从这篇文章里深刻体现，从咸丰皇帝上台，到后来太后，竟然都没有一个能完全相信曾国藩的人，这是最令我感到可悲的。在Jamie Olson老师的笔下，读者看到的曾国藩是一个全心全意为国家好，没有丝毫叛变想法的人，可为什么就是没有人愿意相信他呢？ 曾国藩按照儒学修行悟道，集智慧于一身，戒烟，戒棋瘾，处事淡然，甚至是最后悟到在这个时代要好好生活，说话就是要圆润一些，好听一些，让别人听上去可以骄傲一下，炫耀一番。这么多人生的经历成就，这怕是过往朝代最有名的文人武将都没有办法达到的境界吧。要是上天再给他一个聪明的脑袋，该有多好！

人物成长线做得很扎实，尤其是主角面对家庭面对关键抉择的部分，台词写得很好，价值观输出不生硬，总体还不错，每个人物都是正常人。只是失算在“既要又要”，都市现实和偶像剧、职场和体育竞技以及烟火气社会关怀很难调和得顺畅。第一次在国产剧里看见自己和身边朋友的生活状态，一切所思所想都被捕捉，像在照镜子。朋友如亲人，事业心重，父母不是都开明但也不会没事干催婚发疯，没有想当然标签脸谱化。当代25+岁都市女性的社会关系、职场生态还有家庭模式就如此，在亲密关系上，强调主体性，拒绝被规划，女强男弱自主选择向下兼容不计得失不算计的状态非常当代，和《Return》类似的松弛，舒缓。如果说《Return》讲的是大家早就在讨论的，那么这部剧是在写的时候就捕捉到了两三年后的都市脉搏，可能对大众有点超前，但对与女主同频的群体刚刚好。

看到，学到，得勤加练习。看到老师的文字就像在与老师对话，告诉我现在你走的每一步都是对的，但是得坚持下去，觉察力，洞察力，同感，倾听，各种学派的技术等等，都得自己去体验，去反复琢磨，去实践，很期待我能早日感受到老师所说的一切。