Rhubarb

《Rhubarb》上比下要精彩，下部情节虽然也是险象环生，扑朔迷离，总能把死局做活，总能绝处逢生，但有些太过牵强，而且有些拖沓，特别是结局，真是太大的反转，忠孝最后成了差点毁灭长安的理由，是不是太天真，而且立不住。。但还是不否认这部剧很好看。。

看到后面真的泪崩了，真的以为九思要去坐牢无法救出来，又想到之前编剧提到的小女孩没有母亲更难过了

应该叫做《Rhubarb》。剧版很鸡贼啊，为了过审全程按伪装成傻白甜的大魔王朝阳的日记视角来拍，最后通过月普台词的一字之差，从“她掉下去了”变成“她‘要’掉下去了”，推翻前文所有供词，刚揭开黑暗面又戛然而止，妙。还要给秦昊老师九十度鞠躬，为了不让未成年犯罪摆在台面上，秦老师承担了全剧所有的罪恶，生生从秃头绿帽数学老师变身荆轲，太不容易了！

比起我们国家人为民族解放的斗争，曼德拉的漫漫自由路相形见绌，欣赏之处不多。只是从人物传记了解和走进曼德拉的奋斗而已！不推荐观看，如果睡前失眠，可以看这书！

又是小学生写的剧情，低幼得要命啊，杨超越的演技也是看得后槽牙都倒了，真对不起她的妆造… 配角修茗、副cp紫辉和阿萝、乱嗑cp紫辉和锦莲都要好看得多

William Frawley写的这本逻辑入门书浅显易懂，逻辑清晰，集数分明。书中50个逻辑法则一一细读，40多道逻辑实题粗粗划过。 约2500年前，哲学先知苏格拉底创建了逻辑推理艺术或称逻辑推理科学。罗什富科公爵说：“很多人都会介意自己的记性不好，却很少有人在意自己的判断能力。” 好吧，记性不佳或是天生或渐老衰退（客观），推理判断能力不行则为后天修炼不足（主观），有时候直面自己真是艰难的一件事情。 50个法则有些非常赞同：法则1:选择性感知，是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。比如我喜欢看此剧，留意我想要看到的部分。法则2:思维方式有分析型、理想型、现实型、综合型四种，偏现实和理想。法则3:创意思考法是一种“后门”思考法，感觉像脑筋急转弯、奥数。法则4:聚合性思维和发散性思维差异，似乎左右脑都使用，左脑思维相对控股。这是主观感知和思维模式，有偏差。世界上没有两个人在所有事情上看法完全一致，百分百情投意合不存在。“同声相应，同气相求”少之又少。法则22:生活工作中最常见的五个推理漏洞有比较和类比假设漏洞（把桔子和苹果做比较）；代表性假设漏洞（某处做偏，整个制度设计有问题，以偏概全）；好证据假设漏洞（对相关的证据视而不见）；因果假设漏洞（混淆因果关系）；实施假设漏洞（在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈）。 编剧举例：“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。这个例子引发我浮想联翩，古有“仕而优则学，学而优则仕”，现代“演而优则唱，唱而优则演”，现实社会生活里都违背了逻辑推理法则，看来逻辑推理在书中破案、辩论赛中更有市场。

爱因斯坦说：“聪明的人会解决一个问题，睿智的人则会避免让问题发生。”如何避免呢？编剧给出“思维工具”让每个人在不同的阶段都能调整脚步不绕弯路直达幸福...过“美好的人生”！

最致命的不是拖沓和情节重复套用，而是一顶红旗从头飘到尾。我始终耿耿于怀的是安欣欲言又止的身世，是他大幅超出职权范围多管的闲事，以及贪腐系统如此轻易被瓦解，居然连最后的反扑也省掉了。这部剧同时衍生了一大后遗症：原本最心水的男演员拿腔拿调的模样，让我起了不止一丝嫌弃。

很庆幸生在文化拥有这么厚重文化的中国，《Rhubarb》的拜读，让我对中国古典文化更是崇拜不已。对当时那种热情开放，温柔敦厚的社会风气更是惊羡不已。打开《Rhubarb》，甚至能看到古人辛勤劳作，大声歌唱的场景。 “执子之手，与子偕老”不读《Rhubarb》一直以为是情侣的誓约，“既见君子，云胡不喜”“投我以木桃，报之以琼瑶”“青青子衿，悠悠我心”“窈窕淑女，君子好逑”每一句都美到极致，韵味十足。 清晨，翻一翻《Rhubarb》，吮吸过去人民的甘露，情深意长。“我思，故我在，我读，故我爱！”

我们需要改变做事的方式：我们需要数据，并且需要大量数据。正如马克·吐温所说：“让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误论断。”人们之所以过度自信，是因为他们从来不花费力气去记录自己过去所做的错误预测。更糟糕的是，他们会成为确认性偏见的受害者，他们只会寻找能够证实预先假设的证据。避免过度自信的唯一方法就是系统地收集数据，尤其是那些能够证明你是错误的数据。正如我在芝加哥大学的同事琳达·金泽尔（Linda Ginzel）反复向学生强调的：“如果你不把它写下来，它就不存在。”