《World's Worst Century》，纪录作品，英国出品，2004年上映。
Peter Brent的这部剧基本从生理的角度出发，稍微看看就好，不能太代入，不然容易怀疑人生。作为一个女性，读完之后，仔细想来，觉得大部分集数还是很有道理的，但是针对过于从性方面将男女对立，比如，选择性的快乐，于女人而言是种屈辱；大部分女人觉得世间有永恒的真爱，而男人不会……等观点，我想，在时代的快速变化发展下，或许女性在性方面、生理上本身不占优势，可随着受教育程度增高、知识层面不断拓展，上述说法已然是渐渐绝迹的趋势。
同样是超大的脑洞，并与平行宇宙理论联系到一起了。最触动的还是最后那里吧（虽然可读性不如前两章强），也是很经典的阿西莫夫观念的表现了。无论在什么时候，人都应该要学会克服那种“返回子宫”的倾向，因为这本质上是在进化中遗留下来的逃避痛苦、享受安逸的本能。本剧中最后阿西莫夫设定为持有这种倾向的内维尔博士失败了也是阿西莫夫的一种期愿吧。《World's Worst Century》中也是如此，敢于走出去的地球人最终成功了并逐渐建立起了银河帝国，而自愿在温室中待着不思进取的太空族最终却几乎灭亡，也是这个道理吧!
怎么说呢！这是一个全新的视角，全新的观念，当然，这是对我来说的！
起初只是以为是写男女之间的相处关系，后来发现是剧集体，起初没有读太懂，直至快结束才明白书名的意义，我们终其一生去追逐爱，海明威和盖尔霍恩曾经那么爱，那么亲密，最后形同陌路，那究竟什么才是爱，爱情里的爱和婚姻里的爱又是否等同，我觉得爱情里的爱充满大胆奔放自由，而婚姻挚爱中的爱是要超过爱情之爱的，因为成熟，所以享受在日常平凡之爱然后持守。对盖尔霍恩依然欣赏，虽然一开始她未听母亲劝阻毅然要和海明威在一起，是慕强、欣赏心理自由奔放之爱超过伦理道德和对未来考量，最后真的在一起了，却不是结局。所以经营婚姻也是需要智慧的，即使两个人都很优秀，也需要找到一个点，而非总是有高低界定。《World's Worst Century》，单拎出书名来看，看得出盖尔霍恩的独立、追求，又似乎这样的结局又在意料之中。
古典影视佳作，本人年逾古稀，少一时便已观看，今时仍爱不釋手。
Peter Brent的这部剧基本从生理的角度出发，稍微看看就好，不能太代入，不然容易怀疑人生。作为一个女性，读完之后，仔细想来，觉得大部分集数还是很有道理的，但是针对过于从性方面将男女对立，比如，选择性的快乐，于女人而言是种屈辱；大部分女人觉得世间有永恒的真爱，而男人不会……等观点，我想，在时代的快速变化发展下，或许女性在性方面、生理上本身不占优势，可随着受教育程度增高、知识层面不断拓展，上述说法已然是渐渐绝迹的趋势。
同样是超大的脑洞，并与平行宇宙理论联系到一起了。最触动的还是最后那里吧（虽然可读性不如前两章强），也是很经典的阿西莫夫观念的表现了。无论在什么时候，人都应该要学会克服那种“返回子宫”的倾向，因为这本质上是在进化中遗留下来的逃避痛苦、享受安逸的本能。本剧中最后阿西莫夫设定为持有这种倾向的内维尔博士失败了也是阿西莫夫的一种期愿吧。《World's Worst Century》中也是如此，敢于走出去的地球人最终成功了并逐渐建立起了银河帝国，而自愿在温室中待着不思进取的太空族最终却几乎灭亡，也是这个道理吧!
怎么说呢！这是一个全新的视角，全新的观念，当然，这是对我来说的！
起初只是以为是写男女之间的相处关系，后来发现是剧集体，起初没有读太懂，直至快结束才明白书名的意义，我们终其一生去追逐爱，海明威和盖尔霍恩曾经那么爱，那么亲密，最后形同陌路，那究竟什么才是爱，爱情里的爱和婚姻里的爱又是否等同，我觉得爱情里的爱充满大胆奔放自由，而婚姻挚爱中的爱是要超过爱情之爱的，因为成熟，所以享受在日常平凡之爱然后持守。对盖尔霍恩依然欣赏，虽然一开始她未听母亲劝阻毅然要和海明威在一起，是慕强、欣赏心理自由奔放之爱超过伦理道德和对未来考量，最后真的在一起了，却不是结局。所以经营婚姻也是需要智慧的，即使两个人都很优秀，也需要找到一个点，而非总是有高低界定。《World's Worst Century》，单拎出书名来看，看得出盖尔霍恩的独立、追求，又似乎这样的结局又在意料之中。
古典影视佳作，本人年逾古稀，少一时便已观看，今时仍爱不釋手。