《信仰之问A Question of Faith》，剧情作品，美国出品，2017年上映。
太好看了，好像跟着主角穿越到另一个世界里，有血有肉的人物，曲折有趣的剧情，新奇合理的设定，迫不及待的期待更新了。
时光倒回真的蚌埠住了。。。
剧集啊剧集，你已经是个成熟的剧集了，你已经长大了，要学会自己熬夜爆更了
其实更喜欢看后面写的那些随笔，虽然看起来絮叨，但字里行间都透漏着真情实感，理查德·T·琼斯的文字功底太高了
很多时候人都是身不由己的，环境对人的影响深远又悠长。压抑人性的制度，禁锢思想的礼制。最重要的还是那些可怕的人，站在高点玩弄这些的人才是最可怕的，如果他们没了良知，那一切都将是灭顶之灾。 战争的破坏性和残忍性无处其二，没人喜欢战争，可有的人就喜欢发动战争。战争能让一切都灰飞烟灭，能让一切美好烟消云散，就是傻子都能看到战争的残酷，残忍，能体会到战争带来的破坏和毁灭，并为之流泪，常人又何必掩耳盗铃，自欺欺人呢。
懂得自己的需求，在乎自己的需求，不刻意去迎合他人而忽略自己的感受，对自己是很重要的一件事
沉鱼落雁，虽然是完全杜撰的，但跌宕起伏，引人入胜，还可以再润色好多！情节很好！
书中从生活中最常见的插队，有偿计划生育，有偿野生动物捕杀，礼物交换，卖血，人寿保险的历来，死亡债券，冠名等，这些都是人类日常生活中经历过或看过新闻的事件。时长将所有关系，亲情，友情和生育权都待价而沽，满眼望去都是带有价格标签的物品和人际关系，曾经也达到了给得艾滋病或其他重疾的人买人寿保险，变相根据他人的生命权获取利益。 不带有个人身份进行评价，因为安全自由的市场经济，经济学家眼中任何物品，比如春运火车票，既然稀缺就应该提高售价，而价格一定程度上能反映个人的需求程度；类似的观点在薛兆丰老师的“经济学讲义”里有看到。可个人需求和价格能否成正比？市场规律如何制定？一个身家200万的人花1000元买车票和一个农民工一年挣5万省吃俭用花1000元购买火车票，对他们来说的价值和付出成正比吗？如何定价？ 有人一年得到几千美元，将自己的额头租给某个公司纹身做广告，你会直接说这个人低劣吗？可这个人还有更多的工作选择吗？收入来源是否能满足自己温饱呢？某种意义上来说，这个人能得到经济补偿，公司广告得到宣传，是件好事；从个人角度，这个人的选择是主动还是被动？ 广告鼓励人们得到东西的欲望并鼓励人们去满足他们的欲望。教育则鼓励人们对他们的欲望进行批判性反思，即限制人们的欲望或提升人们的欲望。广告的目的是召集消费者，而公立学校的目的则是培养公民。 市场问题最终成为一个有关我们如何想生活在一起的问题。我们想要在一个所有的东西都待价而沽的社会里生活吗？或者说，是否存在着某些金钱不能买以及市场无法兑现其价值的道德物品和公民物品？ 经济学家会从市场，双方获益的角度来看待世界；而政治学家会从公民利益，最底层的人民的利益是否会被损坏。
太好看了，好像跟着主角穿越到另一个世界里，有血有肉的人物，曲折有趣的剧情，新奇合理的设定，迫不及待的期待更新了。
时光倒回真的蚌埠住了。。。
剧集啊剧集，你已经是个成熟的剧集了，你已经长大了，要学会自己熬夜爆更了
其实更喜欢看后面写的那些随笔，虽然看起来絮叨，但字里行间都透漏着真情实感，理查德·T·琼斯的文字功底太高了
很多时候人都是身不由己的，环境对人的影响深远又悠长。压抑人性的制度，禁锢思想的礼制。最重要的还是那些可怕的人，站在高点玩弄这些的人才是最可怕的，如果他们没了良知，那一切都将是灭顶之灾。 战争的破坏性和残忍性无处其二，没人喜欢战争，可有的人就喜欢发动战争。战争能让一切都灰飞烟灭，能让一切美好烟消云散，就是傻子都能看到战争的残酷，残忍，能体会到战争带来的破坏和毁灭，并为之流泪，常人又何必掩耳盗铃，自欺欺人呢。
懂得自己的需求，在乎自己的需求，不刻意去迎合他人而忽略自己的感受，对自己是很重要的一件事
沉鱼落雁，虽然是完全杜撰的，但跌宕起伏，引人入胜，还可以再润色好多！情节很好！
书中从生活中最常见的插队，有偿计划生育，有偿野生动物捕杀，礼物交换，卖血，人寿保险的历来，死亡债券，冠名等，这些都是人类日常生活中经历过或看过新闻的事件。时长将所有关系，亲情，友情和生育权都待价而沽，满眼望去都是带有价格标签的物品和人际关系，曾经也达到了给得艾滋病或其他重疾的人买人寿保险，变相根据他人的生命权获取利益。 不带有个人身份进行评价，因为安全自由的市场经济，经济学家眼中任何物品，比如春运火车票，既然稀缺就应该提高售价，而价格一定程度上能反映个人的需求程度；类似的观点在薛兆丰老师的“经济学讲义”里有看到。可个人需求和价格能否成正比？市场规律如何制定？一个身家200万的人花1000元买车票和一个农民工一年挣5万省吃俭用花1000元购买火车票，对他们来说的价值和付出成正比吗？如何定价？ 有人一年得到几千美元，将自己的额头租给某个公司纹身做广告，你会直接说这个人低劣吗？可这个人还有更多的工作选择吗？收入来源是否能满足自己温饱呢？某种意义上来说，这个人能得到经济补偿，公司广告得到宣传，是件好事；从个人角度，这个人的选择是主动还是被动？ 广告鼓励人们得到东西的欲望并鼓励人们去满足他们的欲望。教育则鼓励人们对他们的欲望进行批判性反思，即限制人们的欲望或提升人们的欲望。广告的目的是召集消费者，而公立学校的目的则是培养公民。 市场问题最终成为一个有关我们如何想生活在一起的问题。我们想要在一个所有的东西都待价而沽的社会里生活吗？或者说，是否存在着某些金钱不能买以及市场无法兑现其价值的道德物品和公民物品？ 经济学家会从市场，双方获益的角度来看待世界；而政治学家会从公民利益，最底层的人民的利益是否会被损坏。