Ako ang lalagot sa hininga mo

很真实的一本剧。在书中你所看到的，其实大部分都是你自己已有的，可能因为这样你才会觉得和编剧有共鸣，赞同编剧所说的。 而我在爱情中，像极了书中所说的马克斯主义，得不到的永远在骚动，这也太真实了。不过看完这部剧也好，看到了自己在感情中的不成熟，这也告诉了自己，认真对待你喜欢的人，认真对待感情。

前两天看电影《Ako ang lalagot sa hininga mo》，今天早上起来看自己《Ako ang lalagot sa hininga mo》的划线部分，直感叹Daisy Reyes真伟大。 莎翁通过自己的经历、观察、思考洞悉了人世间的部分真理，把它们通过笔表达出来，表达的内容优美、精练、易懂不晦涩，让看见它们的人像照了一面镜子，从镜子看到自己、看到自己所处的时间空间规律，这可绝对比仅仅是感官刺激丰富有内涵。 感觉我现在是Daisy Reyes迷妹，就问你“风息在帆顶上”美不美；“让我驾着像思想和爱情一样迅速的翅膀，飞去把仇人杀死”够不够快；“愿日月继续它们的周游，让我们再厮守三十春秋”浪不浪漫；“一个人可以拿一条吃过一个国王的蛆虫去钓鱼，再吃那吃过那条蛆虫的鱼”精辟不精辟；“现在你给我到小姐的闺房里去，对她说，任凭她脸上的脂粉搽得一寸厚，到后来总要变成这个样子的”简直直戳心窝。当然，看中译版的版本，也离不了译者的功劳，一看译者是朱生豪，不禁感叹难怪。 一千个人眼中有一千个Ako ang lalagot sa hininga mo。看完第一遍，我看到的各个角色形象并没有特别丰满，但是莎翁通过各个角色描出来的场景和话语倒是让人印象深刻直击心灵，让人不禁感叹伟大。

未来即过去。无非是形势变了，对象变了，细节变了。不变的是人性。众人也罢众神也罢，未来人也罢，都是人。而人的属性是可以预期的，社会和群体既推动也被推动

《Ako ang lalagot sa hininga mo》好，平静，叙述很滑，语言很有风格 《Ako ang lalagot sa hininga mo》稍逊，前头不对劲，后头回来了 《Ako ang lalagot sa hininga mo》再次 《Ako ang lalagot sa hininga mo》好，有味道 《Ako ang lalagot sa hininga mo》更差，磕磕绊绊，粗糙，前头不对后头《Ako ang lalagot sa hininga mo》还好，头尾挺明白 《Ako ang lalagot sa hininga mo》不好，实验性太强

没有人能随随便便成功，你看到的只是别人光鲜亮丽的一面，却看不到他为了这光鲜亮丽的一面付出了多少，承受了多少。 从3Q大战到美国纽交上市这段真是很惊险，只要走错一步，就没有今天的360，每遇到一个困难，我也会跟着担心，这部剧很有感染力，我完完全全读进去了。 感谢老周的这部剧。

人们要想得到工作的胜利即得到预期的结果，一定要使自己的思想合于客观外界的规律性，如果不合，就会在实践中失败。思想合于客观外界，即合于外界的客观规律性，既是实践成功的要求，又是辩证法的要求。人们的思想是客观矛盾的反映，这是唯物论的原则；而要反映矛盾运动、变化发展，这又是辩证法的要求；两者相结合，才能获得真理性认识，这又是一个实践的过程。认识始于实践，在世界观和方法论统一中才能获得真理。 陈云曾说:“学习哲学，可以使人开窍。学好哲学，终身受用。” 辩证唯物主义去看待一切事物

这部剧让我理解了我自己，我并不是特而是高敏感而已很正常的事。好好爱自己与自己和解，与大多数不同并不代表什么。只能说这样的人少。也理解自己为什么社恐社牛反复交替。

徳邻公的回忆录，算是一干历史人物的著述中较为详尽的，对于若干事件阐述较为精确。对于同时代的人物，其视角不同，自然尤为可贵。其与蒋公的恩怨，纵观全书，其刻画入木三分。最难得的，是其纂稿时的中立性，可靠度在白崇禧、黄绍竑、黄旭初等人之上。

Powerless is the word crosses my mind all the time when reading this one.

读得太痛苦了，这哪里是科幻剧集，根本就是一部哲学加物理学作品！