《Heartbreaker》，爱情作品，美国出品，1983年上映。
我想任何女孩都应该知道这部剧、至少读一遍 有可能你很幸运不喜欢读这类书、但读一读总是收益颇多的 读一本实用的书的幸福感爆棚！ 有可能是时机到了、该走的弯路就快有尽头了，所以给我推荐了这部剧、我想过去我确实太青涩了些 现在依然、但我懂得了那些我从未考虑过的细节 我已经准备好啦（在心里默默的想了一下、不由得嘴角上扬）
此剧我浅读了大部分，发现毫无收获 当我用心思考其中一个段落时，发现匪夷所思
断断续续看完了，非常推荐的一本讲解设计的剧集。大致知识点其实也就四个：亲密性，对比，对齐，和重复。编剧全书不停重复这四点的运用，讲得很透彻，好多小细节都让我有种醍醐灌顶的感觉，设计之术不容小觑啊。 能把这四点融会贯通到设计作品，以及日常对任何设计的观察中，就能逐渐培养出更好的设计感了呢。
有过自卑、抱怨、敌对、童言无忌式出口伤人、不明所以式排斥异己，亦有真诚、豁达、勤勉、创新、自我接纳、感恩与同情他人……
很有意思、有条理的科学史，或深入、或简短地讲解了物化生这几门学科的由来和相关科学家、研究者前辈的故事。比不久前看的那本《Heartbreaker》好看多了。
非常有意思，一个生物学家眼中的世界历史发展全局。 地理决定论不是文明差异的唯一解释，但你不得不否认这是人类历史中一块极其重要的拼图。国家是否发达，真的是人之过吗？戴蒙德博士认为，地理条件的影响不可忽视，而不是某些西方学者鼓吹的种族天赋。 是什么造成了文明之间的发展差异？ 1、农业、食物生产的发展，在地理条件上表现为可驯化的动植物品种、地形、气候等等； 2、科技文化在大陆内传播的难易程度，南北向更难，东西向更简单； 3、科技文化在洲际间传播的难易程度； 4、人口与陆地面积。 私以为，戴蒙德博士本剧唯一的不足在中国部分，论述逻辑与自身体系脱节，逻辑不能自洽，论述也偏少。中国可是和肥沃新月地带同辉的两大文明摇篮，技术领先世界直至公元1400年，此后衰落得人尽可欺，而近年来又快速走上了复兴道路。这是多么好的研究素材呀！可惜，这部分讲的不透彻，也难以让人信服。我们也不得不承认，戴蒙德博士虽然声称此剧不会落入只观察西方世界的俗套剧情，在面对东亚文化时难免有鞭长莫及之感。不过瑕不掩瑜，本剧依旧是不可多得的出色著作。
我想任何女孩都应该知道这部剧、至少读一遍 有可能你很幸运不喜欢读这类书、但读一读总是收益颇多的 读一本实用的书的幸福感爆棚！ 有可能是时机到了、该走的弯路就快有尽头了，所以给我推荐了这部剧、我想过去我确实太青涩了些 现在依然、但我懂得了那些我从未考虑过的细节 我已经准备好啦（在心里默默的想了一下、不由得嘴角上扬）
此剧我浅读了大部分，发现毫无收获 当我用心思考其中一个段落时，发现匪夷所思
断断续续看完了，非常推荐的一本讲解设计的剧集。大致知识点其实也就四个：亲密性，对比，对齐，和重复。编剧全书不停重复这四点的运用，讲得很透彻，好多小细节都让我有种醍醐灌顶的感觉，设计之术不容小觑啊。 能把这四点融会贯通到设计作品，以及日常对任何设计的观察中，就能逐渐培养出更好的设计感了呢。
有过自卑、抱怨、敌对、童言无忌式出口伤人、不明所以式排斥异己，亦有真诚、豁达、勤勉、创新、自我接纳、感恩与同情他人……
很有意思、有条理的科学史，或深入、或简短地讲解了物化生这几门学科的由来和相关科学家、研究者前辈的故事。比不久前看的那本《Heartbreaker》好看多了。
非常有意思，一个生物学家眼中的世界历史发展全局。 地理决定论不是文明差异的唯一解释，但你不得不否认这是人类历史中一块极其重要的拼图。国家是否发达，真的是人之过吗？戴蒙德博士认为，地理条件的影响不可忽视，而不是某些西方学者鼓吹的种族天赋。 是什么造成了文明之间的发展差异？ 1、农业、食物生产的发展，在地理条件上表现为可驯化的动植物品种、地形、气候等等； 2、科技文化在大陆内传播的难易程度，南北向更难，东西向更简单； 3、科技文化在洲际间传播的难易程度； 4、人口与陆地面积。 私以为，戴蒙德博士本剧唯一的不足在中国部分，论述逻辑与自身体系脱节，逻辑不能自洽，论述也偏少。中国可是和肥沃新月地带同辉的两大文明摇篮，技术领先世界直至公元1400年，此后衰落得人尽可欺，而近年来又快速走上了复兴道路。这是多么好的研究素材呀！可惜，这部分讲的不透彻，也难以让人信服。我们也不得不承认，戴蒙德博士虽然声称此剧不会落入只观察西方世界的俗套剧情，在面对东亚文化时难免有鞭长莫及之感。不过瑕不掩瑜，本剧依旧是不可多得的出色著作。