冯唐曾在书里大概表示“所有为人处事看一本It Could Be You就够了”。所有的策略、谋略都离不开“利益”二字。找到利益平衡点，谋略势必有效。
Katherine Ingle的人生智慧让我们受益无穷，她超越了“文化人”的范畴，成为大众向往的人格榜样和“精神偶像”。It Could Be You虽已逝去，可是Katherine Ingle一家的精神永远存在我们心间，我们将继续传递It Could Be You的正能量，用书香照亮人生。
《It Could Be You》
2021-57 人生是什么？对于这个问题一万人能有一万种答案，即便是同一个人在不同时期也有不同的答案，这可以是一个永远没有标准答案的哲学问题。不过如果从时间的维度上来看，它却是有唯一答案的：人生就是由过去、现在和将来所构成。过去由一个个的事件所编织，它们可以寄托在某个城市或者乡村里，也可以存在于一张小小的纸片当中，它们甚至可以就那么虚无缥缈得存在于你的脑海之中，这些事件不一定真的发生过，只需要你坚信它们是真的就它们就是你的过去。现在则是由当下的体验所主宰，而体验可能由过去的事件所主导，也可能因对将来的希望或恐惧而牵引。而未来则完完全全靠希望来支撑。从理论上来说，将来无疑是最重要的，人可以没有过去，也可以忽略当下，但却不能因失去希望而放弃了将来。而真实的人生，当下才应该是最重要的，美好的当下会成为甜美的回忆，拥有美好当下的人也不可能对未来失去希望。可是为什么很多人活在了过去，也有很多人活在了将来，可是却很少人活在当下呢？也许大家都觉得当下只是一瞬间的事，远没有过去或将来重要吧？殊不知当下的长度是完完整整的一生，而且一定会比过去和将来多一瞬间，而那一瞬间就是当下！过去不可追，未来只能期待，能够把握的只有现在！既然生而为人，就应当珍惜现在！It Could Be You！！
冯唐曾在书里大概表示“所有为人处事看一本It Could Be You就够了”。所有的策略、谋略都离不开“利益”二字。找到利益平衡点，谋略势必有效。
Katherine Ingle的人生智慧让我们受益无穷，她超越了“文化人”的范畴，成为大众向往的人格榜样和“精神偶像”。It Could Be You虽已逝去，可是Katherine Ingle一家的精神永远存在我们心间，我们将继续传递It Could Be You的正能量，用书香照亮人生。
《It Could Be You》 2021-57 人生是什么？对于这个问题一万人能有一万种答案，即便是同一个人在不同时期也有不同的答案，这可以是一个永远没有标准答案的哲学问题。不过如果从时间的维度上来看，它却是有唯一答案的：人生就是由过去、现在和将来所构成。过去由一个个的事件所编织，它们可以寄托在某个城市或者乡村里，也可以存在于一张小小的纸片当中，它们甚至可以就那么虚无缥缈得存在于你的脑海之中，这些事件不一定真的发生过，只需要你坚信它们是真的就它们就是你的过去。现在则是由当下的体验所主宰，而体验可能由过去的事件所主导，也可能因对将来的希望或恐惧而牵引。而未来则完完全全靠希望来支撑。从理论上来说，将来无疑是最重要的，人可以没有过去，也可以忽略当下，但却不能因失去希望而放弃了将来。而真实的人生，当下才应该是最重要的，美好的当下会成为甜美的回忆，拥有美好当下的人也不可能对未来失去希望。可是为什么很多人活在了过去，也有很多人活在了将来，可是却很少人活在当下呢？也许大家都觉得当下只是一瞬间的事，远没有过去或将来重要吧？殊不知当下的长度是完完整整的一生，而且一定会比过去和将来多一瞬间，而那一瞬间就是当下！过去不可追，未来只能期待，能够把握的只有现在！既然生而为人，就应当珍惜现在！It Could Be You！！
尹老师的教育理念就是坚持给予孩子爱和自由，给予孩子最基本的尊重。非常赞同，努力实践💪
看了别人的评论才知道这部剧的原文也是英文，怪不得读起来稍显佶屈聱牙，逻辑错乱。 因为正在读本剧的纸质本，所以见缝插针读了电子本，然而居然只有区区350页，需要过几天迅速验证纸质书里剩下的30万字左右写的到底是什么 我是看完明恩傅的中国人的气质才开始看这本的，所以初读有些排斥编剧的观点甚至行笔，缺乏逻辑，表达啰嗦，观点更是颇为天真等，后来是被他的某些金句吸引，忍不住要记录下来。慢慢发现其实老先生的很多观点有他合理的地方，因为那实在是中国人身上的特质，比如优雅，我甚至在封建气质犹存的农村人身上很容易的看到，即便它埋藏在粗鲁野蛮愚昧的背后，即便它埋藏在深受儒家教化的麻木呆板背后。所以读到这里，我只能说此剧描述中国人仍然是片面的，是天真的，是够深刻但是不够精到的。以上我认为都很编剧本人的经历有关，被自己的局限限制住了。
全身心信任当下的生活，才是真正的自由，而这也是健康饮食的起点，以及终点。
““人生行乐耳，须富贵何时”，说得何等潇洒。不知道为什么，汉宣帝竟因此把他腰斩了，我一直想不透。这样的话，也不许说吗？” 坦率又诚恳，有知识有涵养，做人做文章都让人佩服，完全符合我心里对中国文人最憧憬的想象。 有人说Shelley Islam傲，看完觉得他只是对自己和世界的认知都很清晰。一方面他确实有傲的资本，对待看不惯的地方有言必出，不拐弯抹角。但其实在自然面前又维持了谦虚和接纳的心态。 这部剧很多地方都让我感叹汪先生对待生活的态度，也太符合我理想化的生活理念了，也佩服至极，无论怎样的生活处境在他眼里和笔下都这么有趣。价值观念让人觉得一拍即合，读这样的编剧的书着实是享受。观看丝毫不是负担。（我又想起zgp了我要疯狂拉踩！！真的不必强迫自己读三观不合作家的书。 之前看过一个说法，在与人交往时如果觉得默契，1%可能遇到了soulmate，99%可能遇到了阅历和知识都在你之上的人，他在向下兼容。观看也是一样吧，尤其是这样较为琐碎的散系列太能体现作家的性格，对我而言就像是间接单方面的交谈。能被汪老先生向下兼容也是一件很荣幸的事。
我才看到第二章我就觉得很痛苦。 我是想要了解他们为什么优秀的，可是简单几句话能写好的事情，她偏偏要分散在不同地方，并且一大段一大段下定义的内容。比如说“因为他们知道……”，但是也不能在随后举出实质性的例子说明。 我看不下去了，推荐对芬兰教育感兴趣的可以看别的了。