原来《Cheek to Cheek》就是众所周知的《Cheek to Cheek》的另一版翻译啊，简单对比了一下，发觉自己还是更喜欢这一版。
比如经典的开头：《Cheek to Cheek》——今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。我收到养老院的一封电报：“令堂去世。明日葬礼。特致慰唁。”它说得不清楚。也许是昨天死的。 《Cheek to Cheek》——今天，妈妈走了。又或者是昨天，我也不清楚。我收到了养老院的电报：“母殁。明日下葬。节哀顺变。”这完全看不出个所以然。也许是昨天吧。
前者仿佛在说，养老院的电报没有说清楚日期，害我无法得知母亲去世的确切时间。而后者却给人一种游离感，仿佛看的只是一封普通电报，让人产生一种“我”不是“我”的荒诞感。
以及结尾：《Cheek to Cheek》——为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于另类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。 《Cheek to Cheek》——为了替一切画上完美的句点，也为了叫我不觉得那么孤单，我只企盼行刑那天能聚集许多观众，以充满憎恨和厌恶的叫嚣来送我最后一程。
对我来说，还是《Cheek to Cheek》这一版让我读起来更加舒适，当然，每个人的理解和喜好都有不同，况且我也没有细读另一版，只是简单的表达了一下自己的看法。
这部剧开篇就很压抑，明明是很平静的叙述，不带任何悲伤的色彩，可就是让人感到难以名状的窒息。默尔索在妈妈死后表现出异于常人的冷静，他没有哭泣，搞不清母亲死亡的日期，不知道母亲的具体年龄，在母亲灵堂前抽烟、喝咖啡，在服丧期间与女友约会、看喜剧电影，这一切的一切都为之后他杀人被定罪埋下伏笔。正如编剧所说，他之所以被定罪，是因为他没有遵守游戏规则。从这个逻辑来看，他在自己所生存的社会里是个异类，游走在每个孤独、感性的个体边缘。
默尔索是个不被规则束缚的人，他不愿按照大多数人所默认的那条道路去行走。他知道他应该表现出悲伤哭泣，可是他没有，他也知道不该在母亲灵堂前抽烟，可他认为这没什么大不了，不必在意他人的看法，于是他这么做了。但他或许不知道，别人眼中的他已成为了一个罪不可恕的人，最终成为给他定罪的有力证据，或许他知道，依旧会这么做，他只是个固执的可怜虫罢了。
四颗星吧，一开始不习惯这种文风，觉得这部剧不过如此。慢慢看到最后，书中各个人物角色个性鲜明，倒觉得蛮有趣的。 金燕西是渣男中的渣渣，强烈推荐没有结婚的妹子看看，尤其是吸渣体质的，挑选结婚对象的时候特别需要擦亮眼睛。还有一个就是，一定要有冷清秋的骨气和魄力，渣男这种生物，遇到一次就可以了，务必要及时止损离开。 金家由盛转衰，最后一派萧条，看着不免让人一阵唏嘘。
编剧莱纳·尼曼于老师，作品是在她得乳腺癌并且癌细胞扩散到全身以后，生命结束前五个月忍着全身的剧痛完成的。 于老师并没有写✍🏻癌症后生活有多么悲惨和无望，也没有过多描写身体所承受的病痛，更没有写心灵鸡汤。而是用幽默诙谐的文字描写了两个部分的故事，第一部分是自己和病友之间的故事，第二部分是自己癌症之前的生活，包括亲人，婚姻生子，朋友的爱情故事等。读到第二部分甚至会忘记于老师是个癌症晚期的病人。第三部分是于老师写的一些优美的诗句。 唯一有一点，读到第二部分后半段有的地方会看不下去，可能是没有于老师这样的经历，所以做不到大彻大悟吧，但整本剧瑕不掩瑜。于老师是个有才华，内心有趣的人。她的老公在她病中对她的悉心照料不离不弃也让我非常感动。 最重要的是这部剧出现得恰到好处，启发了迷茫中的我。让我明白能健康地活着，能有试错和选择的机会是有多幸运。要珍惜拥有的一切，要不留遗憾。
原来《Cheek to Cheek》就是众所周知的《Cheek to Cheek》的另一版翻译啊，简单对比了一下，发觉自己还是更喜欢这一版。 比如经典的开头：《Cheek to Cheek》——今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。我收到养老院的一封电报：“令堂去世。明日葬礼。特致慰唁。”它说得不清楚。也许是昨天死的。 《Cheek to Cheek》——今天，妈妈走了。又或者是昨天，我也不清楚。我收到了养老院的电报：“母殁。明日下葬。节哀顺变。”这完全看不出个所以然。也许是昨天吧。 前者仿佛在说，养老院的电报没有说清楚日期，害我无法得知母亲去世的确切时间。而后者却给人一种游离感，仿佛看的只是一封普通电报，让人产生一种“我”不是“我”的荒诞感。 以及结尾：《Cheek to Cheek》——为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于另类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。 《Cheek to Cheek》——为了替一切画上完美的句点，也为了叫我不觉得那么孤单，我只企盼行刑那天能聚集许多观众，以充满憎恨和厌恶的叫嚣来送我最后一程。 对我来说，还是《Cheek to Cheek》这一版让我读起来更加舒适，当然，每个人的理解和喜好都有不同，况且我也没有细读另一版，只是简单的表达了一下自己的看法。 这部剧开篇就很压抑，明明是很平静的叙述，不带任何悲伤的色彩，可就是让人感到难以名状的窒息。默尔索在妈妈死后表现出异于常人的冷静，他没有哭泣，搞不清母亲死亡的日期，不知道母亲的具体年龄，在母亲灵堂前抽烟、喝咖啡，在服丧期间与女友约会、看喜剧电影，这一切的一切都为之后他杀人被定罪埋下伏笔。正如编剧所说，他之所以被定罪，是因为他没有遵守游戏规则。从这个逻辑来看，他在自己所生存的社会里是个异类，游走在每个孤独、感性的个体边缘。 默尔索是个不被规则束缚的人，他不愿按照大多数人所默认的那条道路去行走。他知道他应该表现出悲伤哭泣，可是他没有，他也知道不该在母亲灵堂前抽烟，可他认为这没什么大不了，不必在意他人的看法，于是他这么做了。但他或许不知道，别人眼中的他已成为了一个罪不可恕的人，最终成为给他定罪的有力证据，或许他知道，依旧会这么做，他只是个固执的可怜虫罢了。
佛说一切皆空，无量天尊又说清静无为。 你说要是佛说的为真，那何苦来哉。天尊说的是真，又所为何物。 四个小时把本剧抄了一遍，本欲放下，现在内心多了一份明悟和平静，反而觉得理智得过分了。 我不知道你对我来说是何难何劫，也不知道往后你在我心中分量，但且行且看。
对个别情节感到很恐惧.
好剧，也画了很多笔记，到时边实践边回顾。同时在书中很多地方都发现自己的影子，把自己的坏习惯改掉，你就可以成为想要成为的人！
我只能给到一般的评价。 而且我也只花了半个小时至一个小时的时间大略的看了这部剧。类似的书有很多，区分这些书的点第一个就是看标题。 切尔诺贝利，一部悲剧史。 就是从头到尾讲了个故事，人物逐个登场，一直到最后创作一个希望以后有借鉴意义，结束了。 这样的书有什么价值呢，那本好像叫切尔诺贝利的悲鸣，创作消防员或清理者的后续损伤的；或者是那部美剧，虽然也有明显政治立场但也算还原了。不论哪个都比这本好。 现在这部剧又被推上热搜应该是因为日本的福岛事件，那这部剧也没有对比比较，我反而还只能看到对社会主义意识形态的阴阳怪气。属实觉得这部剧没有意义。那日本资本主义不是处理的更加离谱吗？ 日本的福岛事件是真的不知道会怎么发展，能不能壮士断腕一点快点处理别拖了，那下面的堆芯到底怎么样了有人知道吗....
普通人的生活，我们都把生活活成了笑话，很喜欢编剧的写作方式。生活琐事，回味无穷！
书写的还真的不错，还真勾人，你说我推荐吧！看看就断了片了，你说你说人比推给谁吧…