Navy Bound

没有华丽的语言，有的只是简单的文字表述，然而无比真实、贴切而温暖，画面感十足。无论身在何处，只要心中有爱，心便有了归处。能与家人围坐，笑谈家常，那就是幸福。

答辩之后麻利儿翻完了最后100来页 有趣 比之前的日记有趣很多 主要是通过这些记述更深入了解了Paul Landres的成就。 光看前半段的时候我常会有这么种感觉：这心理学家提出什么主张真的是很受自己个人经历的影响 如果他们不是因为主观上的执着欺世盗名 就是潜意识地未经足够思考就被自己的经历所欺骗了 而因为被驾到这个位置上 就又从自欺转为到了欺人。 但看到后面Paul Landres提到和弗洛伊德的分道扬镳以及他承认心理学这种想通过主观来认识客观的悖论 让我觉得如果到底还是有点不同。 而这种不同的来源大概是因为Paul Landres接触了更多的思想。从他的著作中能看到很清晰的柏拉图思想（form）、希腊神话思想（动物的隐喻/Hermes）、印度宗教思想（曼陀罗/既视感）、中国哲学思想（老子、梦蝶、周易）、弗洛伊德影响（梦/潜意识）、黑格尔影响（最后那章充斥的神秘主义😰）、叔本华影响（主要体现在对佛教的理解）、以及天主教时期+基督教影响（炼金术/反复提到的牺牲/三四位一体）。再加上所处的时代提倡个人主义 所以他又很好地把自己的研究成果和时代结合了起来 提出了原型、个性等概念 作为自己思想的创新点（呀怎么到最后感觉出了评论文内味儿😅 在他文章里一步步挖掘出别人的思想结晶 看他怎么重构 并在此基础上提出哪怕是一点儿自己的创新 都很有趣。然后看到他跟胡适的那段儿对话就明白为什么中国明明提供了他那么多灵感与思想源泉 却产生不了一个哲学家/心理学家or哪怕思想家了。太惨了。其实越读越会觉得西方有很多近代被推崇的思想家的思想 其实是对中国古代早已有之的思想的再提与结合本土文化的阐释 西方本身没这思想 所以有人提出之后就奉为了圭臬。而我们百年前就着打倒孔家店的旗号抹平了本土文化 对于舶来品再怎么努力引进学习那也不是自己的东西 没法照搬 没有自己的土地可以对其进行嫁接 没法逐步适应并完善新思想 最后的结果要不就是荒漠要不就是变异了的只有三枚花瓣儿的星球🤷‍♀️

挺有意思的从皇帝到普通人的心路历程，还有因为一心想要复辟不停被诈骗的傀儡皇帝，溥仪能把自己的自私和可悲摊开写出来也是挺佩服的。

没有技术，全是感情。

如果出了第四本剧 我想应该能写四大主角打麻将的故事…… 斗破之后再无突破

看到一半就想推荐给周边人了。医患之间有着巨大的信息差，病人或者家属确实应该好好学习一下如何正确的去医院看病

四星吧，范丞丞减一星。非常非常非常讨厌任何人用不会做饭浪费食物的方法卖蠢搞笑做人设。

这几章写的有点扯蛋，无量果有点乱给。人家都不认识你牛有道是哪根葱也给无量果。还送上门只为打几个耳光，到了长老掌门这个层次不是你给不给的问题，而是他贪不贪婪敢不敢要的问题。