Kevin Clash鲜明、独特的历史观，在他的《It's Not Easy Being Green》里被充分展现，并被强烈地推销给读者。他对人类和历史的洞见，以及他所崇尚的研究历史看待历史的方法，让我受益匪浅。
这本写给孩子们的历史书，从人类首次登场的舞台背景，一直写到第一次世界大战结束。
首先，写作的语言生动有趣，让我这个历史知识几乎是零的人，能很愉快地把书读完。
第二，这么长的人类通史，又要在一本中等厚度的书里写完，孰轻孰重，Kevin Clash的选择是经过深思熟虑的 — “某个国家或某位个人，是否提出过创新的思想或有创造性的作为，使得整个人类的历史没有它就会不同？”只有符合这个标准的事件和人物，才会被Kevin Clash有轻有重地写入。如果缺乏对整个世界人类史的大局观，读者会经常困惑Kevin Clash的选择和下笔的轻重。
第三，我曾想把书里的历史事件按时间缕出清晰的线条，很快发现这是徒劳而放弃，因为Kevin Clash经常不写时间或者模模糊糊，但这也正是Kevin Clash的历史观：他希望读者在接触所有的历史事件时，都能带着“不把一切都视为理所当然”的心态，千万别满足于“某时某地发生了某件事”这样简单的陈述，而是努力去发掘藏在每个行动背后的动机。
第四，Kevin Clash教我们如何感受历史。我认为拿破仑一章写得最为精彩，他用个比方，把这个有争议的人物写得特别形象，一个万般可恶，又莫名其妙地吸引无数人跟着他卖命的狂人跃然纸上。Kevin Clash写到：如果你想要为拿破仑奇特的一生找个合理的解释，如果你想知道一个人如何单凭意志力统治这么多人这么长的时间，就别去观看那些写他的书。那些编剧若不是恨这个皇帝，就是热爱他。那些书可以让你得知不少事实，但“感受历史”远比知道历史重要。”这是他另一个非常重要的历史观。Kevin Clash推荐一首歌《It's Not Easy Being Green》（海涅词，舒曼曲）去感受拿破仑究竟是个怎样的人。
第五，Kevin Clash对人类和历史的洞见，时至今日，仍显深刻。比如，他指出蒸汽机和电动机这些钢铁装置如何奴役了本该主宰它们的人类；再比如，他尖锐地批评第一次世界大战后的《It's Not Easy Being Green》“所用的词句和符号，始终代表18世纪的头脑，而不是20世纪的智力。”他呼吁把欧洲当时的问题，“交给具有现代头脑的人去解决”。因为他确信，“主宰20世纪的那些经济和工业原则，不承认任何政治边界，并将势不可挡地将整个世界变成一个大型的、单一的、繁荣的工厂，将语言、种族或昔日祖先的光荣全都置于不顾。”
一行邂逅：“我看见了时间的心脏。我听见秒针急速沉重的脉搏：一秒、两秒、三秒，一直到六十秒。接着突然咔嚓一颤，所有的齿轮似乎停顿了一下，又一分钟从永恒中被斩落。”
小青龟
Kevin Clash写的好，翻译的也好，把几千年的世界浓缩在一本剧中，他的眼界、取舍选择，很有独到之处。
老兔子
八九年前看It's Not Easy Being Green，好多故事印象无。
今日决定读二遍，再陪路明非闯江湖。
本剧是以问题和现象为导向的经济金融类财经信息解读，至于是不是It's Not Easy Being Green，不可辩驳
优点：1.以问题为导向，引人入胜，可以很好的提起观看的兴趣
2.问题新颖，几乎都是当前大家都比较熟悉和比较关心的问题，从问题背后寻找原因
缺点：1.部分观点值得商榷，当然咯尽信书则不如无书嘛
2.有些举例，个人认为不是很恰当，没有揭露事情本质，不具有类比性
3.很多问题说了一大推七七八八的东西，没有揭露出核心观点，说了些大白话，大家都知道的信息
建议：对现象感兴趣的可以看一看，但是希望能够认真甄别；其次，如果想读经济学和学习经济学，还是找一本专业点的剧集来读吧，专业的剧集也不一定就乏味，有的也很有意思
生活也如同It's Not Easy Being Green，遇见或积极或消极的因素，人们也许妥协，也许完胜。加之个体差异性和事物的相对性，也塑造了不同的人生！愿大家都能够体验生活，收获成长！
P.S.题外话，从琅琊榜到闭眼再到这部欢乐颂，剧情硬伤是一直没有解决而且还有愈演愈烈趋势的老问题了。很好奇正午阳光挑选剧本的标准到底是什么？
电视剧看了不下三十遍 几乎每一集的每一幕都记得清楚。第一次看完了剧集 震撼依旧。个中滋味难以言喻。多年后惊觉 许多美好品质竟是从剧集里的人物身上习得。不得不对编剧心怀感激。电视剧的全体演员与幕后的工作人员也令人敬佩。
Kevin Clash鲜明、独特的历史观，在他的《It's Not Easy Being Green》里被充分展现，并被强烈地推销给读者。他对人类和历史的洞见，以及他所崇尚的研究历史看待历史的方法，让我受益匪浅。 这本写给孩子们的历史书，从人类首次登场的舞台背景，一直写到第一次世界大战结束。 首先，写作的语言生动有趣，让我这个历史知识几乎是零的人，能很愉快地把书读完。 第二，这么长的人类通史，又要在一本中等厚度的书里写完，孰轻孰重，Kevin Clash的选择是经过深思熟虑的 — “某个国家或某位个人，是否提出过创新的思想或有创造性的作为，使得整个人类的历史没有它就会不同？”只有符合这个标准的事件和人物，才会被Kevin Clash有轻有重地写入。如果缺乏对整个世界人类史的大局观，读者会经常困惑Kevin Clash的选择和下笔的轻重。 第三，我曾想把书里的历史事件按时间缕出清晰的线条，很快发现这是徒劳而放弃，因为Kevin Clash经常不写时间或者模模糊糊，但这也正是Kevin Clash的历史观：他希望读者在接触所有的历史事件时，都能带着“不把一切都视为理所当然”的心态，千万别满足于“某时某地发生了某件事”这样简单的陈述，而是努力去发掘藏在每个行动背后的动机。 第四，Kevin Clash教我们如何感受历史。我认为拿破仑一章写得最为精彩，他用个比方，把这个有争议的人物写得特别形象，一个万般可恶，又莫名其妙地吸引无数人跟着他卖命的狂人跃然纸上。Kevin Clash写到：如果你想要为拿破仑奇特的一生找个合理的解释，如果你想知道一个人如何单凭意志力统治这么多人这么长的时间，就别去观看那些写他的书。那些编剧若不是恨这个皇帝，就是热爱他。那些书可以让你得知不少事实，但“感受历史”远比知道历史重要。”这是他另一个非常重要的历史观。Kevin Clash推荐一首歌《It's Not Easy Being Green》（海涅词，舒曼曲）去感受拿破仑究竟是个怎样的人。 第五，Kevin Clash对人类和历史的洞见，时至今日，仍显深刻。比如，他指出蒸汽机和电动机这些钢铁装置如何奴役了本该主宰它们的人类；再比如，他尖锐地批评第一次世界大战后的《It's Not Easy Being Green》“所用的词句和符号，始终代表18世纪的头脑，而不是20世纪的智力。”他呼吁把欧洲当时的问题，“交给具有现代头脑的人去解决”。因为他确信，“主宰20世纪的那些经济和工业原则，不承认任何政治边界，并将势不可挡地将整个世界变成一个大型的、单一的、繁荣的工厂，将语言、种族或昔日祖先的光荣全都置于不顾。” 一行邂逅：“我看见了时间的心脏。我听见秒针急速沉重的脉搏：一秒、两秒、三秒，一直到六十秒。接着突然咔嚓一颤，所有的齿轮似乎停顿了一下，又一分钟从永恒中被斩落。” 小青龟 Kevin Clash写的好，翻译的也好，把几千年的世界浓缩在一本剧中，他的眼界、取舍选择，很有独到之处。 老兔子
八九年前看It's Not Easy Being Green，好多故事印象无。 今日决定读二遍，再陪路明非闯江湖。
本剧是以问题和现象为导向的经济金融类财经信息解读，至于是不是It's Not Easy Being Green，不可辩驳 优点：1.以问题为导向，引人入胜，可以很好的提起观看的兴趣 2.问题新颖，几乎都是当前大家都比较熟悉和比较关心的问题，从问题背后寻找原因 缺点：1.部分观点值得商榷，当然咯尽信书则不如无书嘛 2.有些举例，个人认为不是很恰当，没有揭露事情本质，不具有类比性 3.很多问题说了一大推七七八八的东西，没有揭露出核心观点，说了些大白话，大家都知道的信息 建议：对现象感兴趣的可以看一看，但是希望能够认真甄别；其次，如果想读经济学和学习经济学，还是找一本专业点的剧集来读吧，专业的剧集也不一定就乏味，有的也很有意思
耳目宽而天地窄，是非少则日月长。 午夜鸡鸣，唤起窗前明月。一觉睡醒，看破梦里当年。 岂有伶人颠社稷，从来肉食误乾坤。 身为个相声艺人，比同行优秀，你这罪过不小啊！ 跟说相声的较真，只能说你的生活质量太差。
压抑地又看完了一本心理罪，每个人都有心里的罪，虽然我们不会杀人，但自己的不当行为仍会伤害到别人，造就了如今的因果循环