《The Journey》，短片,音乐作品，美国出品，2006年上映。
真的是好剧。 说一些优点和缺点。 优点是作家本人是敏感的，富有极丰富的感情和经历，总感觉有说不完的话，从而使读者与之共鸣，文章的优美词藻太多太多了，尤其对于风景的描写，细致入微，我发现，只有去亲身感受编剧所感受的经历，否则光凭语言去读难以深入体会，感觉只有用佛家说的六尘去体会，才会臻于完美！ 说一下缺点，其实是对于我自己的缺点和从读者的角度去说。 我是中国古典影视爱好者，也就是中国土著，对于西方文化，知之甚少，在读（早就想写一本剧)这段手札时，味同嚼蜡，好多国外编剧不知道，也没有读过作品，难以与编剧身临其境，可惜，基础太差，所以不太推荐西方基础差的读，因为没有很好的西方文化基础，不能与编剧引起强大的共鸣。 不过，也有一些通俗易懂的段落，首推开头（The Journey)与结尾的几个手札，很感人，煽情，更让人心灵震撼。 最后说一点，就是多看剧啊，就像编剧文段所阐述的那样。现实与理想相结合才会完美，同编剧与读者的关系一样。作家的水平很高，读者鉴赏能力也要变高。 只有作家的灵魂与读者的灵魂相契合，才能 达到作品最大的饱和度，产生美。
刚看到第九章觉得挺有意思的 和其他千篇一律的剧集不一样 忍不住想要推荐
面对复杂的人性，能在保持初心的情况下，周全的保护好自己，实属不易。
全书第18章（尾声）集中表达了编剧的思想。表达了编剧对社会对家庭对国家对今后的期望。
这部剧没有教我怎么投资的技术，却教会了我更重要的事情——投资理念。
该剧含金量实在一般，粗浅翻阅了15分钟不到，首先从全书的篇章来看，序章讲了无法看剧的理由，紧接着却没有针对这些原因理由阐述相应的解决办法，而是讲了看剧的重要性，继而介绍了如何确保自己能够在忙中看剧；第三章讲的也不是如何做可以把书读好，而是杂七杂八地介绍了自己看剧的习惯动作，并没有针对剧集内容介绍如何展开观看，不具备工作流特性；第四章相对有点货吧，属于知识内化的一些操作；第五章其实讲的就是剧集的筛选，这个其实最该放在如何看剧的第一步，因为看剧的第一步是要有书，是要懂得选好剧，本剧一般，二星吧。
女主一会聪明一会笨的，而且三观严重双标。每次写到辅臣，简直是强行在圆…
真的是好剧。 说一些优点和缺点。 优点是作家本人是敏感的，富有极丰富的感情和经历，总感觉有说不完的话，从而使读者与之共鸣，文章的优美词藻太多太多了，尤其对于风景的描写，细致入微，我发现，只有去亲身感受编剧所感受的经历，否则光凭语言去读难以深入体会，感觉只有用佛家说的六尘去体会，才会臻于完美！ 说一下缺点，其实是对于我自己的缺点和从读者的角度去说。 我是中国古典影视爱好者，也就是中国土著，对于西方文化，知之甚少，在读（早就想写一本剧)这段手札时，味同嚼蜡，好多国外编剧不知道，也没有读过作品，难以与编剧身临其境，可惜，基础太差，所以不太推荐西方基础差的读，因为没有很好的西方文化基础，不能与编剧引起强大的共鸣。 不过，也有一些通俗易懂的段落，首推开头（The Journey)与结尾的几个手札，很感人，煽情，更让人心灵震撼。 最后说一点，就是多看剧啊，就像编剧文段所阐述的那样。现实与理想相结合才会完美，同编剧与读者的关系一样。作家的水平很高，读者鉴赏能力也要变高。 只有作家的灵魂与读者的灵魂相契合，才能 达到作品最大的饱和度，产生美。
刚看到第九章觉得挺有意思的 和其他千篇一律的剧集不一样 忍不住想要推荐
面对复杂的人性，能在保持初心的情况下，周全的保护好自己，实属不易。
全书第18章（尾声）集中表达了编剧的思想。表达了编剧对社会对家庭对国家对今后的期望。
这部剧没有教我怎么投资的技术，却教会了我更重要的事情——投资理念。
该剧含金量实在一般，粗浅翻阅了15分钟不到，首先从全书的篇章来看，序章讲了无法看剧的理由，紧接着却没有针对这些原因理由阐述相应的解决办法，而是讲了看剧的重要性，继而介绍了如何确保自己能够在忙中看剧；第三章讲的也不是如何做可以把书读好，而是杂七杂八地介绍了自己看剧的习惯动作，并没有针对剧集内容介绍如何展开观看，不具备工作流特性；第四章相对有点货吧，属于知识内化的一些操作；第五章其实讲的就是剧集的筛选，这个其实最该放在如何看剧的第一步，因为看剧的第一步是要有书，是要懂得选好剧，本剧一般，二星吧。
女主一会聪明一会笨的，而且三观严重双标。每次写到辅臣，简直是强行在圆…