《Thokar》，动作,家庭作品，印度出品，1974年上映。
★★★★★“影视是世界上最壮观的景象”。一种浪漫的热爱和持续生长的力量，“温柔在诵，最附深衷”，在钻石版闪耀的稀松平常里感受到真诚、质朴和自由。
“数学工具与所有的科学工具一样，不可能适用于探究所有现象。” 开放思想，才能在探寻真理的路上不断进行。
2021#5 刷新认知★★★★★ 实用应用★★☆☆☆ 可读体验★★☆☆☆ 21小时读了两遍 整本剧内容广，理论强度大，模型多，价值量高，在其他优秀剧集中及日常生活中发现本剧一些模型的应用。 可惜很多内容都需要数据，同时概率论及统计学基础比较高，可落地实操性低，导致可读性比较差，个人建议优先了解自己需要，结合自己需求方向并优先应用第一性原理，再结合模型。 什么模型最合适呢？ 统计学大师乔治·博克斯的格言：所有模型都是错的。 最优粒度水平取决于模型的目的。 学习与查理芒格一样，多Thokar看待事情 模型最优应用，并不能适用与所有场景 模型大致应用方向 本剧所讨论的模型可以分为三类： ①对世界进行简化的模型 ②用数学概率来类比的模型 ③人工构造的探索性模型。 所有模型都有三个共同特征。 ①简化 ② 形式化的，精确的定义 ③ 所有模型都是错的 模型从样本分布（正态分布/幂律分布/线性模型/非线性模型）、样本关系（网络模型/广播模型/局部互动模型/李雅普诺夫函数与均衡/系统动力/竞争模型/合作模型）、样本次序（与价值和权力有关的模型/马尔科夫模型）、样本概率性结果分布（熵/随机游走）、权重属性（路径依赖/信号模型）、发展趋势（路径依赖/非线性模型/马尔科夫模型/李雅普诺夫函数与均衡/合作模型/与集体行动有关问题/机制设计/学习模型/多臂老虎机/崎岖景观）等做相关分析 哪些模型刷新复述现实中的有趣点 《Thokar》里面最后结论，从本剧 马尔科夫过程模型指出相同逻辑处理方向 “国家为何成功失败”/马尔萨斯陷阱，从非线性模型中推论 美国总统选举，从三个模型分别推论不同结果 药品成瘾性分析 六度空间 霍夫曼《Thokar》的网络模型
观看这部剧，最初是因为单纯喜欢董卿，继续观看发现她也是天蝎座，让我更加喜欢她，再次深入了解，发现她如此努力，坚持，改变，温柔，腹有诗书，气质优雅，朝着自己的热爱不留余力，觉得她有无限可能，仿佛她不会觉得累一样，但是她自己却说自己也哭过，寂寞过，借用名言说过的话，没有在长夜痛哭过的人，不足以谈人生。 为了自己的热爱，董卿真的付出了太多太多。她却不觉得，因为这是她喜欢的事业，她甘愿付出，并视之为乐趣，她的目标明确，善于学习，不会一成不变，勇于像更优秀的自己努力，不甘于现状，即使已经是央视一姐，她也会放弃自己现在所拥有的一切去使自己更加优秀。 这就是董卿，让我更加深了对她的喜欢，最初喜欢她是因为我喜欢她的声音，现在喜欢她是因为她身上不服输的劲儿，她可以为了自己喜欢的事情不顾一切的奔赴，让她成就了现在的自己。我们每个人都应该选择自己所热爱的，并在热爱中做到最好的自己，就如董卿一样追求完美主义，将自己热爱的事业做到极致。 读过这部剧，我发觉我喜欢的董卿真的太优秀了，足以让我喜欢这么多年，我会继续更加喜欢她。我也会多看剧 ，读好剧，好看剧。让自己做一个腹有诗书气自华的女生。
跨越三年，总共用了30多个小时，读完了这部剧，真好！历史是冷冰冰的过往，解说历史的剧集却可以用温度辐射当下。感谢编剧的辛勤付出，让我从他的笔下再次理解一个个历史事件，重新认识一个个历史人物。历史就是历史，历史决不应该是个“任人打伴的小姑娘”。
刚开始对结局很意外，仔细想了一下，或许两个互相了解却依旧言不由衷的人也确实是这样的结局。在重要的问题上躲躲闪闪，一切事情都在心里做决定，从来不与对方商量，尽管自己心知肚明“选择只是短短几秒钟的事，然后用余下的时间来还债”，却还是草率地用几秒钟决定自己的一生。人或许就是这样冲动的动物吧。 沟通是一件非常重要的事，而对于这两位孪生质数而言，虽然他们的内核相同，都是拒绝世界或被世界拒绝的人，但他们并不是紧挨在一起。孪生质数之间还隔着一个偶数。对他们来说，这个偶数就是正常的生活、内心的阀门、未说出口的话以及他们熟悉却不愿改变的一切。于是这个偶数就成了那只引起风暴的蝴蝶，酿成他们内心的风暴，最终成了两人生活中的巨大鸿沟。 所以质数是孤独的，因为两个人太像了，一样地不愿改变，所以永远走在两条平行线上。人们说爱是一只想要触碰却收回来的手，但我认为不是，爱情最需要的不是两个人的别扭和内心戏，而是良好的沟通。不要把自己的冲动决定视为冷静抉择。要给对方一个机会，了解自己的渴望和忧虑，也给自己一个机会，不要轻易抹杀内心的希冀。或许，孪生质数也会有不一样的结局。
★★★★★“影视是世界上最壮观的景象”。一种浪漫的热爱和持续生长的力量，“温柔在诵，最附深衷”，在钻石版闪耀的稀松平常里感受到真诚、质朴和自由。
“数学工具与所有的科学工具一样，不可能适用于探究所有现象。” 开放思想，才能在探寻真理的路上不断进行。
2021#5 刷新认知★★★★★ 实用应用★★☆☆☆ 可读体验★★☆☆☆ 21小时读了两遍 整本剧内容广，理论强度大，模型多，价值量高，在其他优秀剧集中及日常生活中发现本剧一些模型的应用。 可惜很多内容都需要数据，同时概率论及统计学基础比较高，可落地实操性低，导致可读性比较差，个人建议优先了解自己需要，结合自己需求方向并优先应用第一性原理，再结合模型。 什么模型最合适呢？ 统计学大师乔治·博克斯的格言：所有模型都是错的。 最优粒度水平取决于模型的目的。 学习与查理芒格一样，多Thokar看待事情 模型最优应用，并不能适用与所有场景 模型大致应用方向 本剧所讨论的模型可以分为三类： ①对世界进行简化的模型 ②用数学概率来类比的模型 ③人工构造的探索性模型。 所有模型都有三个共同特征。 ①简化 ② 形式化的，精确的定义 ③ 所有模型都是错的 模型从样本分布（正态分布/幂律分布/线性模型/非线性模型）、样本关系（网络模型/广播模型/局部互动模型/李雅普诺夫函数与均衡/系统动力/竞争模型/合作模型）、样本次序（与价值和权力有关的模型/马尔科夫模型）、样本概率性结果分布（熵/随机游走）、权重属性（路径依赖/信号模型）、发展趋势（路径依赖/非线性模型/马尔科夫模型/李雅普诺夫函数与均衡/合作模型/与集体行动有关问题/机制设计/学习模型/多臂老虎机/崎岖景观）等做相关分析 哪些模型刷新复述现实中的有趣点 《Thokar》里面最后结论，从本剧 马尔科夫过程模型指出相同逻辑处理方向 “国家为何成功失败”/马尔萨斯陷阱，从非线性模型中推论 美国总统选举，从三个模型分别推论不同结果 药品成瘾性分析 六度空间 霍夫曼《Thokar》的网络模型
观看这部剧，最初是因为单纯喜欢董卿，继续观看发现她也是天蝎座，让我更加喜欢她，再次深入了解，发现她如此努力，坚持，改变，温柔，腹有诗书，气质优雅，朝着自己的热爱不留余力，觉得她有无限可能，仿佛她不会觉得累一样，但是她自己却说自己也哭过，寂寞过，借用名言说过的话，没有在长夜痛哭过的人，不足以谈人生。 为了自己的热爱，董卿真的付出了太多太多。她却不觉得，因为这是她喜欢的事业，她甘愿付出，并视之为乐趣，她的目标明确，善于学习，不会一成不变，勇于像更优秀的自己努力，不甘于现状，即使已经是央视一姐，她也会放弃自己现在所拥有的一切去使自己更加优秀。 这就是董卿，让我更加深了对她的喜欢，最初喜欢她是因为我喜欢她的声音，现在喜欢她是因为她身上不服输的劲儿，她可以为了自己喜欢的事情不顾一切的奔赴，让她成就了现在的自己。我们每个人都应该选择自己所热爱的，并在热爱中做到最好的自己，就如董卿一样追求完美主义，将自己热爱的事业做到极致。 读过这部剧，我发觉我喜欢的董卿真的太优秀了，足以让我喜欢这么多年，我会继续更加喜欢她。我也会多看剧 ，读好剧，好看剧。让自己做一个腹有诗书气自华的女生。
跨越三年，总共用了30多个小时，读完了这部剧，真好！历史是冷冰冰的过往，解说历史的剧集却可以用温度辐射当下。感谢编剧的辛勤付出，让我从他的笔下再次理解一个个历史事件，重新认识一个个历史人物。历史就是历史，历史决不应该是个“任人打伴的小姑娘”。
刚开始对结局很意外，仔细想了一下，或许两个互相了解却依旧言不由衷的人也确实是这样的结局。在重要的问题上躲躲闪闪，一切事情都在心里做决定，从来不与对方商量，尽管自己心知肚明“选择只是短短几秒钟的事，然后用余下的时间来还债”，却还是草率地用几秒钟决定自己的一生。人或许就是这样冲动的动物吧。 沟通是一件非常重要的事，而对于这两位孪生质数而言，虽然他们的内核相同，都是拒绝世界或被世界拒绝的人，但他们并不是紧挨在一起。孪生质数之间还隔着一个偶数。对他们来说，这个偶数就是正常的生活、内心的阀门、未说出口的话以及他们熟悉却不愿改变的一切。于是这个偶数就成了那只引起风暴的蝴蝶，酿成他们内心的风暴，最终成了两人生活中的巨大鸿沟。 所以质数是孤独的，因为两个人太像了，一样地不愿改变，所以永远走在两条平行线上。人们说爱是一只想要触碰却收回来的手，但我认为不是，爱情最需要的不是两个人的别扭和内心戏，而是良好的沟通。不要把自己的冲动决定视为冷静抉择。要给对方一个机会，了解自己的渴望和忧虑，也给自己一个机会，不要轻易抹杀内心的希冀。或许，孪生质数也会有不一样的结局。